这酷似甜的还是咸的豆腐脑话题，终于挺进了学术论文，挺进央行，挺进国策建议了。其实说“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”，也不好完全不同意，毕竟只是列为之一么。窃以为怕是要排在人妖太多这个原因之一之后。估计是导师老板们瓜分了央行的课题经费，跑去天上人间消费了。苦逼博士生们写完后都没空审看一遍。但我认为这篇文章还是基本达到了博士论文的平均水平。

文科生么，文史哲政法；理科生，物化天地生。。。如果说文科生是飞禽，脚不着地；理科生则是走兽，飞不上天。这论文是经济学博士们写的，随便的说。现在的经济学，与什么考古人类社会等，既不文也不理，他们是蝙蝠生。。。倒挂着看世界的。但这个世界，是文科生，也的是理科生的，但归根到底是蝙蝠生的。。。哈弗经济系毕业的国家元首数，在不远的将来一定会赶上和超过哈弗法学院的。

文科生有个问题，就是一辈子的文章中，一定是博士毕业论文的水平最高。毕业论文无奈是要通过评审，以后的则可以一概不尿批评。我有幸知道一位难得一辈子保持了博士论文水平的，弗朗西斯福山。他在《历史的终结与最后的人》之后写的几本书，我也读了个四四五五。读福山先生的书还是挺有收获的，旁征博引，就像是在读名言警句大摘抄。惟其不加甄选，哪怕是挂羊头的在卖狗肉，哪怕是杀猪的在相马。。。只要是名人，只要是对他有利的，就拿来作证。

所以文科学问的最后基础，就是某某某曾说过，权威的话。福山的“历史终结”结论也是如此：因为世界上所有人都觉得自由民主好，所以将来就一定都是自由民主的社会。我相信没有一个理科生能接受这个推理：大家都觉得黄金好，这地球将来就一定是个黄金多于铜铁的世界。。。但在文科里，这是自然地成立的。因为自由民主本来就不是东西，也没有严格定义。哪怕各说各的，各做各的，只要共用一个名词，就可以推来推去，也可以说飞来飞去。

可惜理科生都是宅男女。。。出不了本专业。越是钻研精深，出了门就越抓瞎。尤其现在的理科生，他们都陷入在庞大深厚的体系中。绝大部分知识都是通过快速学习得来的。理科学问有个特点，就是都是从实物出发，所有以前的理论定理，都是经过实验证实的。所以他们被培养出了一种信任感，或者说傻白甜。

理科生进入文科领域，真的是被人傻钱多。空有一身严格的训练，不知该从哪里着手。看到许多人信誓旦旦地说“自由导致民主”，“民主促进经济发展”，等等。就觉得可以将这些当作力学体系中的牛顿三大定律一样对待，作为公理和前提，从而运用并推导开去。殊不知在文科领域，一切都不是物质的，从来没有一个概念是清白的，从来就没有一个定理推论是经过实验证明的，也没法设计实验来证明。这就像很多科学家也信了宗教。因为他们将上帝当作了一个物质元素一样对待。只要相信了上帝客观存在，以后一切顺理成章，科学家还能运用逻辑推理能力对宗教做出巨大的新贡献。可是如果这些推理的前提根本不存在呢？不可以哦，那样论文就写不下去了。

可见理科生多了也不行，多了他们就满世界乱窜搞笑。到底什么生嫌多？我看都是别人太多，僧多粥少。这个世界将来是不是蝙蝠生的尚不能确定，但冠状病毒大都是蝙蝠带来的。别吵了，还是认真审核一下本人的观点。千多万多，是人妖太多。。。竟无一个是男儿！从这点观察，中国已经掉陷阱里了。。。