设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
蜉蝣之暮的博客  
偶感和杂说,聊醒己悦人而已  
网络日志正文
发展中国家的难题:分蛋糕和全球经济一体化 2013-01-04 13:59:51

关于分蛋糕的争论和矛盾,古有今有,中有外也有。尤其是在全球经济一体化之后,大多数国家都被绑上欧美经济全球一体化的经济列车,分蛋糕的争执常常导致政治的动乱和变故,变成了是否选择西方民主道路的政治风向标。例如拉美国家,无论是主张模仿欧美民主制度的,还是主张社会主义平均化的,其政局都因分蛋糕的争论动荡不堪。很多主张仿效欧美制度的都认为民主会带来富裕,富裕在一定程度上会有化解分蛋糕的矛盾;而主张走社会主义或自己道路的国家则认为,富裕不是民主的必然结果,而民主过程中带来的动荡则会导致分蛋糕不均:某些精英们会乘机窃取别人应得的蛋糕。

这就是欧美发达国家给其他发展中国家带来的两难选择:仿效欧美国家的制度带来富强仅仅是一种幻觉,因为欧美国家富强不仅仅是依靠制度和工商业的发达,另一个重要事实是欧美国家的强盛是扎根于殖民时代的(工商业的发达反过来使西方殖民成为可能,并给之带来优势)。由此看来,西方欧美国家强盛发达的路子是不可以被其他国家照搬重复的。日本似乎想重复,但可惜回到殖民时代靠明目张胆的掠夺已经不可能,西方如今也是靠经济全球化和先进技术,市场规则控制对己有利的大局。

但是,欧美发达国家(尤其是美国)很清楚地知道,经济上使别的国家成为附庸还是不够的,只要其他国家一旦醒悟,用强有力的政治手段干涉经济,欧美国家是不容易轻易控制其他国家的经济命脉,并保持永远领先的。因此,这就是为什么欧美国家在九十年代全球化之后祭出了所谓“民主”(西方的)的大旗,非要强加自己的“先进”制度于其他的国家。谁都知美国强大的经济军事实力事实上和美国的民主制度关系不是太大,因为美国向来是强调弱势政府的。在美国强大的经济军事实力基础上,一个软弱的政府无关紧要。但是,一个软弱的政府对非洲拉美等发展中国家则一味着只能听任顺从西方经济全球化的安排,无力反抗,使其他国家不仅在经济上变成附庸,而且在政治上变得软弱无力,成为附庸。因为只有政治上的强有力措施才有可能会扭转经济上依附西方的现状(比如说非洲现在的经济几乎完全被西方的全球经济一体化绑架,沦落为西方的原材料供应地,其丰富的资源以低价被掠夺,却很难发展自己的经济)。

发展中国家的另一个难题是,在西方强有力的经济军事实力影响下,不仿效西方制度,单独找到适合自己的路子难上加难,况且西方也不会听任哪个强有力的政权在自己的眼皮底下滋生壮大,损害自己已有的全球经济优势。

因而,中国现在面对的不光是怎样改革国内弊病的问题,更重要的是,怎么应对抗拒西方全球经济一体化的大政策,避免成为西方经济上政治上的附庸。中国的改革开放开始, 是在中国迫切需要发展经济,改善民生,走出被封锁状态的情况下,西方顺水推舟把中国纳入了自己经济全球化的进程。中国从开始在沿海免税特区为西方生产出口产品开始,就加速被纳入了西方经济一体化的大局。邓小平事实上只是在迫切需要摆脱文革造成的后果时,选择,或者说是顺应了美国西方的经济一体化(global restructuring) 当中国发现在经济上变成了欧美廉价劳动力基地时,全球经济结构的链条已经形成了,想摆脱这个链条已经是不容易的。中国的这种处境,事实上拉美国家已经走过了,经济“拉美化”,并成为美国的附庸就是结果。

但是,中国不是拉美国家,中国有很多潜力优势是拉美国家不具备的。中国的人力资源优势,中国产业结构在被欧美封锁的年代也基本上完善了雏形,因此中国要避免拉美化似乎还是大有希望的。这个希望的一个重要部分就在于中国的政治如若能够采取有力的调整措施,使中国从欧美主导的全球一体化中脱颖而出,找到自己自主的经济发展道路。 再有,随着西方经济的优势在渐渐衰退,西方曾被掩盖的制度上的缺点慢慢显现出来, 政府在实际经济发展中可有可无的弱势使得经济消费过度发达的欧美难以采取有力举措阻止经济的衰退。这些都可能会对中国走出困境有一定帮助。

但是,如果中国现任领导的视野仍旧停留在内部,停留在文革时代的左右之争,停留在西方还是传统的两难境地,停留在几千年的国耻上,没有高屋建瓴的全球眼光,跳脱不了西方主导的全球化经济一体化链条,那么很可能中国的崛起仍将是漫长的艰巨的。祝愿中国一路走好!

本文纯属个人一孔之见,如有不周,欢迎批评。

浏览(1533) (0) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:和合 留言时间:2013-01-09 17:32:33
你很有眼光。提出的问题很准确。可以告诉你,这个难题的答案我已经找到了
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-01-05 19:38:22
多谢逍遥津评论!祝周末愉快!
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2013-01-05 18:01:28
楼主好文章,楼上各位的评论也是面面俱到非常精采。

这里只想补充一点,在全球经济一体化的大趋势下,西方对中国釆取歧视和敌意的主要原因除了在意识形态上、国家体制、社会结构、及文化、历史、价值观等一系列问题上与中国存有差异,还有一个更重要的因素就是中国的人口和他们的差异。美国、加拿大、澳大利亚、及西欧各个发达国家的领袖和社会精英们早就或明或喑地在各种场合下指出,如果象中国这样的人口大国由后面飞速赶上来,人人过上一个象西方人习以为常的现代化的体面生活,那么在地球自然资源一定的情况下这将对整个世界(其实指的是他们的世界,即西方世界)构成巨大灾难,中国人除去抢了他们工作的饭碗,还将抢去能源、矿产、木材、土地,包括水资源等等,与此同时中国人还将在环境上"汚染"整个地球。

当有些话说不出口时,西方国家大小政客,包括一般受过教育的民众,对中国的这种恐惧常常就会由经济问题转移或折射到政治问题上,对中国在"人权""民主""社会制度""西藏""台湾"等等一系列议题进行攻击,希望由此打压来转移或放缓中国政府和中国人民对追求经济进步的注意力,其表现形式就在于完全无视中国的历史文化背景,无视中国的经济发展程度,无视中国在上述一系列问题上已经取得的巨大进步,骨头里挑刺,唯恐中国不乱,有时甚至发展到扇风点火造谣生事的地步。在西方日子过得越久,这个问题就会看得越清楚。
回复 | 0
作者:吴言 留言时间:2013-01-05 15:06:35
蜉蝣之暮兄,谢谢您的耐心回复,希望我们彼此了解对方的异同了。

华山的跟贴这段话:“只有自打改革开放以来,中国人才知道:开放并不可怕,相反,凭借中国人的勤劳智慧,刻苦耐劳,能用较低的成本生产出同样质量的产品,逐渐在国际市场上站稳脚跟,并向西方的腹地前进。”可以作为我的部分分享。
勤劳刻苦的中国人完全可以利用西方的游戏规则、标准在世界享有一席之地,继而让他们惊恐,要修改游戏规则—当然这个时候中国有说话的机会参与修改对自己公平的游戏规则了。我们发现改革开放后的产业,哪一个放开,哪一个进步快,反倒是那些国家保护的产业进步最缓慢。日本明治维新的思想家福泽谕吉曾极力主张日本挣脱现有的束缚,努力学习西洋文明,以便迎头赶上并最终超越西洋文明。事实上他们做到了,而且他们的日本传统—很多唐代流传的保存的非常好?好的东西在竞争中不会灭亡,如同今天北美遍地的中餐馆。
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-01-05 11:33:19
华山说的有理,极端右派(希望一切跟随西方榜样)和极端左派(怀念旧日的文革时代)是极少数,是不应该有市场的。其实感觉极左极右事实上很可能是一类:是希望籍精英思想(无论极左还是极右)代表民众之表,行权利争斗之实。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2013-01-05 11:03:51
--- 西方的全球化原本是为了自己的利益,但全球化的结果却不是西方能控制的。

作者这句真是点睛之笔。全球化可以追溯到当年美国逼迫清政府“门户开放”的时代,那目的显然是扩大市场,倾销它们的产品,有利于它们的工业和其它行业的发展。清朝如果不同意呢,就用坚船利炮逼你就范。一两百年来。中国就是这么屈辱过来的;到毛泽东时代,虽然坚船利炮不再出现,但自己把门关得紧紧的,老百姓生活状况依旧没有明显的改善。只有自打改革开放以来,中国人才知道:开放并不可怕,相反,凭借中国人的勤劳智慧,刻苦耐劳,能用较低的成本生产出同样质量的产品,逐渐在国际市场上站稳脚跟,并向西方的腹地前进。现在是轮到西方恐慌了,但已经太迟。借助通讯,网络的进步,全球经济一体化的浪潮已不可阻挡,顺者则昌,逆者则亡。这是中国的一个极好机遇。与经济发展相比,其它都是微不足道的。有了实力,就会有一切。

西方发展道路在历史上固然起过进步作用,但并非适合任何国家或地区,适合任何时代。尤其重要的是西方发达国家不希望它们的成功被复制,让发展中国家也能与它们在经济与富足上平起平坐。它们只希望所有发展中国家在政治上通过所谓“民主”“人权”与它们同步,被它们控制,进而或得更多的经济利益。中国如果成功,也让世人看到一条与西方发展道路完全不同的模式,能够摆脱西方束缚,这就是中国近年来对世界的最大贡献。

还有一种思潮需要澄清,即反右一定是毛左,这不过是右右们施展的障眼法。在中国,真正所谓毛左,或文革复辟派,是极少数,完全不成气候,因为没有人想再回到文革的黑暗岁月里去。用毛泽东晚年的罪行与文革动乱的屎牌子往对方扣,这就是右派们常用的文革手段。它们才是文革精髓的实践者和继承者。而反右的主力军正是中国亿万从改革开放中得到实惠,勤勤垦垦,扎扎实实,一步一个脚印的共和国的建设者们,要想阻扰这样的中国人前进,那是徒劳的。
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-01-05 08:29:29
感谢Pia网友的评论!
西方的全球化原本是为了自己的利益,但全球化的结果却不是西方能控制的。中国在全球市场上曾经占领过先机,试想中国瓷器丝绸畅销欧洲的时代,何曾不是另一种全球化呢。同意pia的观点,全球化使中国的优势能够发挥, 使强者更强。但中国离制定自己的规则,可能还有很多路要走。
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-01-05 08:15:06
多些吴言网友评论!
吴言兄认为中国首先应当向西方学习,并且走向世界,才能改变自己并强盛。这一点是中国文明立足世界民族之林的根本,也正是中国开眼看世界之初先贤们所作的,在下双手赞成!但有些细节,在下认为值得商榷:
1)中国怎样才算充分世界化,成为“合格的一员”?谁制定的合格的标准?谁充当裁判?谁制定规则?是西方吗?中国学习他人绝对重要,但把他人当成自己的既定标准,重复照搬他人的路恐怕是在学习中迷失了自我,甚至丧失了自信。
2)抵抗“西方引领” 的全球化,不是抵抗全球化本身,只是要反对被西方牵着鼻子走,争取自决自主权(autonomy)。因为西方制定的规则是基于维护后殖民主义的秩序,出于自己的利益。正如吴言网友所说,参与制定规则很重要,但这个参与并不一定是在西方认可下的参与,以西方为模本。
3)“想想我们近200年对世界现代文明有过什么贡献? ” 作为中国人,我们的确应当谦虚,检醒自己,不要妄自尊大,但也不要妄自菲薄,否认中华民族的优秀传统和能力。我们不应当忘记,检讨不足不是目的,更不是为了证明中国不行,只能跟着西方亦步亦趋,甚至说中国应当让西方来殖民。这就是很多网友反对为了指责中国而指责,把方法当成了目的,有意无意充当了西方压制中国的工具。
4)关于宪政梦和中国梦,我觉得是把政治制度等同于中国发展本身,把方法当成目的。人民参与制度管理是中国迫切需要的,怎样摸索出一套民主制度让中国人更好地参与政治管理是中国发展的重要基础。宪政不是一个乌托邦的终极目标,似乎宪政了一切就自然而然解决了。宪政是什么?怎样实现?很多基本的问题都没有解决,与其大谈煽情的梦想,还不如作点什么实事来改变中国。比如说提高公民参政意识,等等。
5)双手同意中共实践实施自己的宪法!但我不相信自上而下的赐予,也不相信某些精英领导下的颠覆式抗争,我相信觉醒的民众和政府有理有节地negotiation(美国的宪法实施也是通过近乎百年的斗争和民权运动得到的).但这些都需要踏踏实实去参与社会改变社会,而不是喊政治口号。
在此感谢吴言网友的评论,回答不妥之处,还望指正为盼!
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-01-05 05:15:22
博主好文,跟着说两句。

全球经济一体化
中国是赢家,西方没有想到。全球经济一体化自由贸易的本质是强者的游戏,强的越强。这方面中国并不"拉美"。中国目前更多得势不得分,市场分额有了之后必须提高附加值利润率(pricing power),做好了才能更上一层楼。

分蛋糕
经济一体化中,中国蛋糕分的很可怜,西方拿大头。改变局面就不能老是跟着别人的规则打转,要自己制定游戏规则,这样才能更上一层楼。新来的后来的要打破老规则才能出头,企业国家都是这样。
国内分蛋糕,老百姓要照顾好,这是本。

高屋建瓴的全球眼光
是关键。都是相对的,中国是和其它国家竞争,自己关门过日子不可能。大国就要去主导,去制定游戏规则。崛起也是破旧。
回复 | 0
作者:吴言 留言时间:2013-01-04 22:54:15
博主开出了个好题目,观点也很独特,有洞见。

“中国现在面对的不光是怎样改革国内弊病的问题,更重要的是,怎么应对抗拒西方全球经济一体化的大政策,避免成为西方经济上政治上的附庸。”

我以为中国是应该避免成为西方经济上政治上的附庸,但方法是抗拒西方全球经济一体化?我认为,在近200年的中西文明冲突中,中国一直试图中学为体的,无奈我们对现代文明没有任何贡献,那么我们就得全面学习--如胡适所言:充分世界化(他在全国人民的声讨中妥协的词汇),成为一个合格的一员,继而有机会参与制定游戏规则,而不是自起炉灶--我们也没有这个能力,想想我们近200年对世界现代文明有过什么贡献?
我始终认为国内的弊端是一个主要问题,解决的好,中国可以喷发出无穷的力量;处理不好,那就给外人以机会,所谓人必自侮而后人侮之。
另外博主的跟贴中所陈的“宪政梦”,我不认为有什么问题。中共自定的宪法,理应自己带头遵守。这应该是当今大陆最大公约数,如果连这个都做不到,如何带领国人抵御外侮,引领世界?

不揣冒昧,望多赐教。
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-01-04 20:44:30
多谢华山评论!华山所言甚是。 中国可能是最有希望逃脱出西方欧美引领的建立在殖民体系下的全球秩序的,以中国的悠久文明和历史积淀,中国人有这个能力,但问题是政治体制如何能让中国人发挥这个能力。正如华山所说,中国开放以后的所谓“右派”惟西方民主马首是瞻,对西方体制顶礼膜拜,所谓的宪政梦,觉得就有一点这个意思,似乎政治制度上和发达国家接轨了,强国的梦也就实现了。所以理解华山所说的“反右”,这一点似乎是眼下很紧迫的。

但有一点,也似乎同样危险,右转不成,只怕矫枉过正,比如说一些“左派”梦想回到过去,关起门来抵制变化的力量。如果说右派是被西方的先进民主富强迷住了双眼,梦想一朝世界“大同于民主”,那么左派则是因西方的强权而被迫走回头路,试图回到梦想记忆中的“good old days”,关起门来抵抗西方的同化。如果这样,中国恐怕也难逃劫难。
因此,不管是右派主张效仿西方的改革者,还是左派主张回到毛时代的改革者,都是“重复革命”, 都同样可怕。祝愿中国能找到一条中间的道路,淡化政治之争,多做些务实不张扬的事情。
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-01-04 20:25:04
多谢老几评论! 同意老几所说,当初中国政府走向改革开放时,大方向或许是对的,但忽略了太多东西,比如说在发展经济的时候造成了蛋糕的畸形生长,导致特殊利益集团和民众利益的尖锐对立,牺牲了环境, 造成了太多的问题。如果说当时中国的领导人借西方经济的东风发展自己的话,就不应当在发展中迷失了自己,可如今看来,当时的中国政府把问题看得太简单了,以为经济发展了就可以以好遮百丑。现在中国已经深深卷入全球化经济的进程,内在矛盾激化,分蛋糕的两难境地已经无法回避了。要么中国走出自己的路,要么象拉美一样一蹶不振,或者向中东一样陷入混乱。总之,仿效他人是必死无疑的。
不只老几看了南周的献词了没有,所谓的宪政梦似乎总觉得过于煽情了,宪政能就救中国吗?同意老几的洞见:政治不过是被上层权力阶层用来掩人耳目的。某些中国人被发展膨胀得有些飘飘然了,以为宪政的政治梦想就是中国梦了。如此中国梦也未免太狭隘了吧?
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2013-01-04 17:39:53
我想,中国是在尝试走自己的一条道路,这从邓小平摸着石头过河的时刻就开始了。世界上的国家,真正能有资格说走自己道路的,大概不会超过十个国家。这样的国家必须是大国,有深厚的民族文化,历史,也有刻苦创新精神,这点中国都占全了,所以中国是有希望的。

当今中国的主要问题还是防右,就是不分青红皂白地完全接受西方的一切,政治,经济,甚至当今西方都承认有问题的体制问题。对自己的国家和民族采取虚无主义,鼓吹那些不符合中国国情的所谓“自由”“民主”,就跟当年的“共产”一样,如果这些”革命者“上台,将会是中国人的又一场灾难,彻底断送中国复兴大业。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2013-01-04 15:31:54
好文!
“仅仅仿效欧美国国家的制度带来富强仅仅是一种幻觉,因为欧美国家富强不仅仅是依靠制度和工商业的发达,另一个重要事实是欧美国家的强盛是扎根于殖民时代的(工商业的发达反过来使西方殖民成为可能,并给之带来优势)。”
这正是东西方发展不同之处。人们在否定全盘西化时,往往强调文化不同,其实从经济发展上也是行不通的。市场规则下,人人都是对手,大鱼吃小鱼。

“但是,欧美发达国家(尤其是美国)很清楚地知道,经济上使别的国家成为附庸还是不够的,只要其他国家一旦醒悟,用强有力的政治手段干涉经济,欧美国家是不容易轻易控制其他国家的经济命脉,并保持永远领先的。因此,这就使为什么欧美国家在九十年代全球化之后祭出了所谓“民主”(西方的)的大旗,非要强加自己的“先进”制度于其他的国家。谁都知美国强大的经济军事实力事实上和美国的民主制度关系不是太大,因为美国向来是强调弱势政府的。在美国强大的经济军事实力基础上,一个软弱的政府无关紧要。但是,一个软弱的政府对非洲拉美等发展中国家则一味着只能听任顺从西方经济全球化的安排,无力反抗,使其他国家不仅在经济上变成附庸,而且在政治上变成软弱无力,成为附庸。”
不能否认这里面有道义上的作用,但那些都是政治家做给老百姓看的,用来拉选票的东西。真正的原因,正如所说。

“发展中国家的另一个难题是,在西方强有力的经济军事实力影响下,不仿效西方制度,单独找到适合自己的路子难上加难,况且西方也不会听任哪个强有力的政权在自己的眼皮底下滋生壮大,损害自己已有的全球经济优势。”
正是,都是为了自己的国家利益。

“因而,中国现在面对的不光是怎样改革国内弊病的问题,更重要的是,怎么应对抗拒西方全球经济一体化的大政策,避免成为西方经济上政治上的附庸。”
有些人把不得中国,成为西方经济上政治上的附庸。您这论调在他们眼里就是“爱国贼”.

中国改革开放经济上的成功,本质上是“后发优势”在起作用,加上劳动力资源丰富。 当局不过是顺水推舟而已,现在连舟也不推了。当局没有在发展经济同时,适当改善民生,保护环境,急功近利,造成贫富差别悬殊,社会矛盾突出,恶性事件不断。一些初期的潜力优势如劳动力资源也随着人口的老龄化而逐渐减弱等等。

这些问题,加上官僚腐败无能,内斗不断,当局无法不将注意力放在内部。“我们的敌人遍天下”,就是这个原因。
回复 | 0
我的名片
蜉蝣之暮
注册日期: 2010-07-14
访问总量: 82,722 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· “大国者下流”:古代中国的邦交之
· 遥敬老几
· 也谈巴门尼德的“三条道路”
· 响应幽久桥山月歌等博友呼吁:还
· 减字木兰花. 春雨思乡
· 祝福芦山 (七律)
· 生命何辜:悼无端被夺去和伤害的
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· pia@:pia@的博客
· 随笔归来:随笔归来的博客
· 吴言:吴言的博客
· 花蜜蜂:花蜜蜂剧场
· 再见驴十八:再见驴十八的博客
· 半江红:半江红的博客
· 圣昌文:圣昌文的博客
· Cowboy:Cowboy的博客
· 偶灯斯陋:偶灯斯陋的博客
· 雨露:雨露的博客
· 史语:史语的博客
· 老冷:老冷
· 乐维:乐维的博客
· 远古的风:古风无痕
· 落基山人:落基山人的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 秦川:秦川
· 老几:老几的博客
· 怡然:怡然博客
· 白凡:白凡的博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 慕容青草:慕容青草的博客
· 昭君:昭君的博客
· 沁霈:沁霈的博客
分类目录
【诗词歌赋】
· 遥敬老几
· 减字木兰花. 春雨思乡
【杂感】
· “大国者下流”:古代中国的邦交之
· 也谈巴门尼德的“三条道路”
· 响应幽久桥山月歌等博友呼吁:还
· 祝福芦山 (七律)
· 生命何辜:悼无端被夺去和伤害的
· 蜉蝣之歌
· 识字的烦恼:华裔,你拿什么和我
· 从旧“三民”主义走向现代“公民赋
· 有感于外星人的逻辑
· 美国人:我相信上帝,胆量,和枪
存档目录
2015-05-30 - 2015-05-30
2013-05-08 - 2013-05-23
2013-04-01 - 2013-04-25
2013-03-22 - 2013-03-22
2013-02-07 - 2013-02-23
2013-01-04 - 2013-01-12
2012-12-07 - 2012-12-27
2012-11-27 - 2012-11-27
2012-10-12 - 2012-10-12
2012-05-03 - 2012-05-03
2011-10-22 - 2011-10-22
2011-05-10 - 2011-05-10
2011-04-01 - 2011-04-01
2011-02-23 - 2011-02-23
2010-10-18 - 2010-10-18
2010-07-14 - 2010-07-14
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.