周末上網看了電視劇《歲月》，以前已經斷斷續續看過一些，沒有串起來。也沒覺得特別好。 這次看當然是因為它在網上不止被一個人推薦。 看了以後覺得整體還是不錯的，但是毛病也不少。除了 劇情邏輯本身很多不合理外，低級穿幫也不少。

比如堂堂一個醫藥局年輕幹部，帶着老婆到下屬醫院生孩子， 因為沒有1000塊錢押金，不讓掛號。靠，這是八十年代末的中國麼。 更奇怪的，他跑回局裡借錢，人家說，現在誰身上帶1000塊錢現金，要到銀行去取。他等不及又跑回家找存摺，而他老婆早就說過為了買冰箱錢定期存在銀行取不出來，他卻怪老婆為了利息借別人的錢。最後打電話找同學說大老遠要送過來。

梁志遠是先同居後結婚，他結婚了，他的前女友受到刺激也火速結婚，結果兩個人的老婆同時住進同一間產房，前女友的產期是19日，他老婆產期是20日，當然導演這樣做的目的是為了對比梁志遠這個書呆子混得如何如何不好，生孩子時病房一邊是冷冷清清，而另一邊是人流不息，送禮不斷。這就罷了，結果電視上他老婆先生了一個大胖小子，前女友還挺着大肚子在一邊看熱鬧。

80年代末，90年代初的中國，一個年輕研究生畢業的醫藥局幹部， 找個老婆是護士，在當時應當還是很滋潤的，不管會不會處人際關係。那時候當官也不一定有多大油水。 電視劇顯得他們生存壓力特別大。比蝸居還殘酷的樣子， 把很多80後的生存狀況和感覺提前了20年。

人物塑造比較成功的是聞局長，吳過，羅請水，於副局長 也不錯。兩個主角反而毛病很多。

有人說電影如同短篇小說，或者散文，而電視連續劇則如同長篇小說，這從某種程度上說是正確的。一般來說，看短篇小說或者散文，文字本身一定要吸引人，也就是作者的語言功力要強，與此類似，在電影語言表達上，畫面一定要有某種精緻的東西，比如構圖和色彩，鏡頭的角度，剪輯的方法，音樂，演員的表演等等。而電視劇則和長篇小說一樣，更注重的是整體的謀篇布局，人物的歷史塑造，劇情的恢宏等等，對這些語言的細節要求相對較弱。

當然電視和電影一樣也是一種視覺藝術，不完全等同於小說散文，它的另一個直系親屬是戲劇，戲劇是舞台藝術，講究的是戲劇衝突，反映在電影電視上，就產生了一種動作片類型，劇情不斷提供新的刺激點，畫面則以實錄為主，簡潔有力，不搞噱頭，這種片子拍得好至少能吸引人看完第一遍，當然對有些人來說回頭看第二遍的可能就很小。

比較理想的電影電視類型是，小說和戲劇的完美結合：畫面本身就有足夠的魅力以讓你看下去，看得過程還不斷有心得和刺激。看完以後還有一種思想的升華。每看一遍還都有新的收穫，這樣的好片子對觀眾來說當然是可遇不可求的了。

如果按照這樣的高標準嚴要求，《歲月》當然算不上最好的一類電視劇。但若撇開次要性毛病不談，這個劇的優點是比較直面現實，是人生成長的教科書之一，可以作為父母教育孩子認識社會的指南。類似的還有：《三國演義》，《上海灘》，《潛伏》。看書的話東周列國志也不錯。值得推薦一下。