( Foto: Harald Rieger )
谢盛友与Bamberg市长参加纪念活动
70年前的今天美国轰炸德国
二战期间由英国皇家空军和美国陆军航空队联合发动的针对德国各个城市的大规模空袭行动,70年后的今天,被看成二战历史上最受争议的事件之一。德累斯顿大轰炸的性质问题尤显特出,成为争论焦点所在。从极左翼到极右翼之间,各个政派都发表了意见。
获得诺贝尔文学奖的德国小说家君特•格拉斯与泰晤士报以前的编辑西蒙•詹金斯都把德累斯顿大轰炸看成“战争罪行”。
历史学家马克思•黑斯廷斯在《盟军轰炸德累斯顿》一文中说:“我认为把战略轰炸说成是“战争罪行”是错的,因为在道德层面上,这样说可能意指其等同于纳粹党人的行为。虽然是错的,但轰炸真正打击了德国的军事力量。”
德国文学评论家哈罗德•耶纳宣称:“看吧,德累斯顿大轰炸,真正针对平民的袭击。”
种族灭绝观察组织的负责人格瑞格雷•H•斯坦顿博士指出:“纳粹大屠杀是历史上最邪恶的种族灭绝行为之一。但盟军在德累斯顿掷燃烧弹,在广岛和长崎投原子弹同样也是战争罪行——如里奥•卡玻和埃里克•马库森所说,这也是种族灭绝之举。”
法兰克•绰克和库尔特•约纳森在其所着《种族灭绝:史学及社会学》一书第24页中写道:“种族灭绝在定义上应排除空袭所造成的参战国平民伤亡。就此我们与尚•保罗•萨特尔和李奥•库帕的观点并不相同”。
德国极右翼也将德累斯顿视为象征,并在轰炸周年集会。他们提出:协约国与轴心国在道德上相去无几,德累斯顿便是其证明。他们把协约国的空中轰炸行为提升到“轰炸毁灭”的术语高度,尤其针对德累斯顿空袭而言。
相
反,也有法律学者反对将德累斯顿大轰炸列为战争罪行:从协约国的条约职责中提到的细节可看出:1945年空袭与国际法(Aerial area
bombardment and international law in
1945)“根据国际人道法审视此类事件,人们应当牢记二战期间没有任何协议、条约、公约或其他手段来履行保护平民或其财产的职责,因为当时的公约只有效
保护陆战、海战、医务船中的伤病员和保护战俘的战争法桉及惯例的实行。”
文章评论
作者:注册笔名2
留言时间:2015-02-23 19:07:29
说起战争罪还的首属共军围长春。活活饿死二十多万老百姓!比南京大屠杀还惨。鬼子进攻时战死不少,有报复心理。且杀了几多万谁也不清楚。可长春惨案是共军没挨打,没死人。老百姓也没帮政府打共军。当然共军比较顾及中国的国际声誉,一般只屠杀本国人。64北京屠城也是南京屠杀没法比,鬼子拿刀枪,共军开坦克!
作者:华山
留言时间:2015-02-23 04:41:24
德累斯顿轰炸70周年纪念日已过去一周了,以这样的方式拉开二战70周年纪念的帷幕确实具有讽刺意义。这个与日本长崎广岛同样遭遇的城市,怎样来定义“战争罪行”,“反人类罪行”,确实也是个难题。 实际上如果有朝一日,轴心国的后裔们能东山再起,那么这些轰炸被定为“战争罪行”是不会有异议的,因为那确实从最初的设计就是针对平民的,目的就是瓦解对方的士气,摧毁敌手的意志。 这种手段几乎被所有军事家都运用过,效果挺好。德累斯顿的轰炸为苏军西进创造了条件,广岛长崎的原子弹的结果是促成日本提早放下武器,二战提前结束。所以时至今日,人们仍然可以看到这样的战术在沿用,当年的越南,近期的科索沃,伊拉克,甚至利比亚都见过这样的影像。这是战争,无话可说,杀一个人是杀,杀一百人同样是杀;杀穿军装的与没穿军装的不需要加以区别。刚刚去世的南非总统曼德拉曾要求将伊战争定位为“战争罪行”,那是给炸药奖给懵过头了。 有“反人类种族灭绝罪行”能力的前提是你必须要有充分的优势,军事装备的优势,制空权与制海权。只要你有了所有这一切,你就可以随心所欲,而什么“战争罪行”是摊不到你头上的。
作者:克佟
留言时间:2015-02-23 03:27:44
离不开人的生存本性。 一方要至对方于死地/绝境,要求另一方克制应战, 这是 impossible mission。即使有法在先。
作者:yuan2
留言时间:2015-02-23 00:28:08
评论任何历史事件,都不能脱离当时的历史环境和现实。希特勒轰炸伦敦时区别军事目标和平民目标了吗?如果日本当时有原子弹,他会毫不犹豫地轰炸美国的任何一个城市,也会轰炸中国的任何城市。如果中国当时有原子弹,中国也会毫不犹豫的轰炸日本的东京,长岛。不要把希特勒的德国和日本军国主义当成战争的受害者。德国日本的老百姓是战争的受害者,但是这些血债的源头是希特勒德国和日本军国主义者。
作者:彼德
留言时间:2015-02-22 20:43:16
這就是官媒及黨媒宣傳機器的可怕阿,民主國家政客的宣傳都是偏向自己的,言論自由的必要及維護是更重要的事,不然真相永遠被矇蔽,沒有言論自由,沒有反對意見,沒有真相,沒有反省,沒有進步,繼續落後、挨打,被歧視。惡性循環的怪圈,世界都一樣的。
作者:Pascal
留言时间:2015-02-22 16:59:54
我夫人90年代因接待主要是俄罗斯(也有零星德国)医生赴北京学习针灸、曾 受德累斯顿一位教授之邀、前往该城市做客,对市容建筑印象极深,感觉极好, 说可能是欧洲最漂亮的城市(有人说是布拉格)。与教授谈起她的感叹来,对 方自然从大轰炸那天讲起。 几年前,我专门在Ebay上订购了Dresden的故事片。两人隆重看过。 对于最终大获全胜者来说,你失败的幸存者爱咋说咋说,为表公正,可能也会 假装仁慈正义地时不时承认点儿什么,但是,你又能怎么着?别忘了,是你不仁 在前,就别怪我不义在后。《德意志的另一行泪》作者朱维毅采访众多德军幸存 老兵时,有些人极其恼怒苏联游击队偷袭、打了就跑的战术,让他们疲于奔命、 苦不堪言,朱就当面委婉地表示了上述的意思。 估计绝大部分国人对70年前大轰炸的态度是:欠炸,活该!炸的就是老弱妇孺! 灭你全族!怎么着?!谁让你先炸我的?别怪我的超限战! 谢谢盛友博主好文分享。1988年3月,为参加游渡琼州海峡去过文昌县,结果是 个忽悠骗局,没游成。记住了那里有个秀英军港。