许章润错在哪里？ 清华大学法学家许章润教授日前在网上发表《我们当下的恐惧与期待》一文，至少在两个方面挑战了中国的政治禁区，作者明确提出"恢复国家主席任期制"和"平反六四"的期待。 许章润在文章中挑战了另一个政治禁忌，他敦促政府为六四平反，他指的是1989年在中国许多城市爆发的亲民主、反腐败的抗议活动，活动以天安门广场的镇压而告终。明年是这场血腥动乱的30周年，对政府来说，那将是一段紧张的时期。 “照此趋势以往，‘改革开放’会否就此终止，极权回归，亦未可知，”许章润在这篇文章中写道，他的文章带有文言文的风格，用了晦涩的语言和历史典故。“此时此刻，全体国民之最大担忧，莫此为甚。” 国家主席任期制, 许章润错在哪里？ 德国的联邦总统虽具有崇高的地位，但是没有实质意义上的权力，在其发布规定或指令时，必须经联邦总理或主管部长副署才能生效。因此，总统在政治上的错误事实上由联邦政府或联邦政府有关部长承担连带责任，这样，政治责任引起并连带了行政责任。 德国总统由联邦大会（Bundesversammlung）不经讨论而选举产生。凡年满40周岁并享有联邦议院选举权的德国人均可参选。联邦大会由联邦议院议员和同等数量的由各州议会机构根据比例代表制选举产生的州议员组成。联邦大会由联邦议院议长召集。 联邦总统任期5年，经再次选举仅可以连任一次。德国总统任期不应该受到限制，而是德国总理的任期应该受到限制。 联邦总理是德意志联邦共和国的政府首脑，是德国事实上的最高领导人。其有权直接任命联邦政府各部长，并确定德国联邦政府的政治方针。总理是由德国联邦议会根据联邦总统的建议未经辩论的选举产生，再经联邦总统任命，就可以正式成为总理，而联邦总统不能拒绝任命总理。总理通常为议会最大党，即执政党的领袖，另外设有副总理一职作为副手。 同理， 在中国，中国共产党总书记拥有事实上的最高权力，而可以连选连任，国家主席并不能拍板，需要限制应该是党总书记的任期，而不是国家的任期。
|
