厉害了，我的国

德语媒体《时代周报》（Die Zeit）指出，中国曾经是世界头号经济大国，北京很快又会拿到这个头衔。

Die Zeit 发表的文章根据是什么呢？根据阿伦斯巴赫研究所的调查结果，德国商界、政界和行政机构高层中，大约70%的人对北京逐渐扩大的影响感到担忧，超过一半人希望德国要保护本土敏感技术企业，阿伦斯巴赫研究所受经济杂志《资本》（Capital）和《法兰克福汇报》委托进行了这项调查。

特里尔大学政治学者韩博天（Sebastian Heilmann）分析了这种担忧的理由，这些人担心，中国会通过大型计划和政府扶持赶超德国，数字化这个领域可以清楚地看到这点，智能手机支付早已成为中国人生活的一部分，而德国呢？韩博天说："太慢，太迟缓。" 德国商界难免不为此感到害怕和担忧。

文章指出，虽然中国经济增长现在出现萎缩，汽车销量下滑以及中产阶级消费疲弱，但这都不能造成严重的后果："零售业继续以每年9％的速度增长。特朗普的惩罚性关税也不能给出口率带来沉重打击，因为人民币汇率走低抵消了美国进口商的成本。就算特朗普将关税提到25%，给中国带来的影响还是有限的。"

题目为"这个市场能够做到"（Der Markt macht's）的文章接着写道："看起来，没有什么能够阻止中国走向头号经济强国的宝座。不过，中国特色的国家资本主义是否要好于其它模式，仅仅是看处在世界第几位是不够的。中国的人口是美国的四倍，在1820年之前，曾经是世界上最大的经济体。很快，北京再次能拿到这个头衔。"

根据是什么呢？麦迪森在《世界经济千年史》（2001年）一书中有如下描述：“19世纪前，中国比欧洲或者亚洲任何一个国家都要强大……14世纪以后，虽然欧洲的人均收入慢慢超过中国，但中国的人口增长更快。1820年时，中国的GDP比西欧和它们附属国的总和还要高出将近30%”。根据该书图表，1820年清朝GDP占全世界的32.9%，即便是进入20世纪初，该比重也在11%左右。

麦迪森是何许人？2010年他去世时，《纽约时报》撰文称，麦迪森是一位有着“数量化”冲动的经济史学家，他将一生83年奉献于计算过去3000多年各经济体的规模上。

世界最大经济体，如何？

甲午战争时清国的参战兵力达到了63万人，比日本的24万人多出一倍半还不止。之所以输掉这场战争，原因很多，内在的因素只有一个：大清内部已高度糜烂。

鸦片战争中，中国被打得落花流水，这是“技术决定国运”的一个表现。当然，与技术相比，更重要的还是腐败。嘉庆朝发生了白莲教起义，那些使用最原始武器的起义农民，横扫中国中部，攻破州县204个。为了镇压白莲教起义，清政府征调大批军队﹐耗费军费二亿两，用了九年多的时间，才勉强将此次起义镇压下去。连农民都打不过，可见清军战斗能力之差。事实上，一支腐败的军队，即使配备了先进的武器，在战场上仍然可能一败涂地。甲午战争就是一个例子。

清朝于太平天国战争、甲午战争、庚子国变后国势大坠，知识分子莫不提出各种方法拯救中国，主要分成立宪派与革命派两种改革路线。1901年，立宪派康有为、梁启超等推动立宪运动，梁启超发表《立宪法议》，希望让光绪帝成为立宪君主。而慈禧太后为挽清朝衰落危局，有意效仿欧日的改革而推行清末新政。新政主要推行君主立宪、建立清朝新军、废除科举、整顿财政等一系列改革。而革命派对清廷的改革失望，他们鼓励推翻清朝，建立中华共和。1894年，孙文等于夏威夷檀香山建立兴中会；1904年，黄兴等于长沙成立的华兴会；1904年，蔡元培等于上海成立光复会；此外，还有其他革命团体。1905年，孙文在日本联合兴中会、华兴会、光复会，成立中国同盟会，并提出“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”纲领。革命派联合旧有反清势力如三合会、洪门等，在华南地区发起十次起事，并将势力渗入华中、华南的清朝新军。

当时立宪派与革命派为改革方式发生争执，一开始立宪派占上风，清廷也承诺实行立宪。1907年清廷筹设资政院，预备立宪，并筹备在各省开办咨议局。1908年7月颁布《各省咨议局章程及议员选举章程》，命令各省在一年之内成立咨议局。同年颁布《钦定宪法大纲》，以确立君主立宪制政体，成立代议会。在立宪派成员的请愿下，清廷宣布把预备立宪缩短三年，预定在1913年召开国会。同年光绪帝与慈禧太后皆去世，溥仪继位，即宣统帝，其父载沣担任监国摄政王。1911年5月清廷组成由庆亲王奕劻领导的“责任内阁”，这是中国历史上首次君主立宪。不过，该内阁中的很多成员为皇族身份，故被称为“皇族内阁”，引发立宪派的不满和失望，很多转向于革命派合作。

鲁迅说过：“读史，就愈可以觉悟中国改革之不可缓了。虽是国民性，要改革也得改革，否则，杂史杂说上所写的就是前车。”他的这段话很有深意。