 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
最近不斷看到大學排名榜冒出來。。。顯然，有人在不斷炒熱學位大泡沫。。。不禁有感。
林語堂，著名反動文人，但也有灼見 --- 不許女兒上美國大學，認為學位是泡沫，雖然他本人，好不容易混到一個德國博士學位，也沒有少拿這個虛學位的好處。。。
唐駿---一個教育界的‘假如我是真的’。是一個最佳戳破學位泡沫的例子。
中 國人特別迷信學位，所以不能怪騙子唐，當了官，很容易混個什麼在職博士。。。明朝讀書人見了面排座，不看官大小，就看學歷，那一級，還甲乙丙丁細的要 命。。。但人家畢竟是懸梁刺骨，加天賦，拼出來的，而考試如果監考官作弊，砍頭。事實上，砍掉了許多權高位重大臣的頭。所以人家座次是命作抵押的，不是現 在，權錢交易，完全水分。還有贏者通吃，小學完就學攻體育拿了冠軍再上清華。如果覺得清華泡沫不夠大，那就學金庸，鄧亞萍，劍橋。江澤民兒子，美國博士， 但好歹還是真的，大概也沒有靠到老父牌子。。。當然，博士算什麼？但國內人迷信，你怎麼辦，博士還不夠，還要博士後，更加不的了了。但博士後就是拿到博士 以後的最差工作。。。 工資極低。但國人不查，更不管3721，以為比博士更厲害。
以前美國IT好賺錢，五花八門專業的太太朋友搖身一變都是計算機碩士，其實什麼也沒有學到， 當然無礙她們輕鬆拿高薪。。。但那是泡沫時代泡沫國家泡沫專業的泡沫太太們。。。
最典型的泡沫還有：國內外的所謂名譽博士們。當然也是最佳策略，就是以攻為守，拿無恥，當有趣。
假的真學位，和真的假學位。還是真的假學位好一點，如唐騙，還少誤人子弟一點。
北宋皇帝趙恆曾以“書中自有黃金屋”、“書中自有顏如玉”來誘惑讀書人，並得出這樣的結論——“男兒欲遂平生志，六經勤向窗前讀”。如今，世界各 國進入“象牙塔”的莘莘學子會發現，這位宋真宗得出的結論仍然成立，但“黃金屋”和“顏如玉”有可能變成求學貸款和勞燕分飛。這種狀況緣於很多國家不斷泛 起的“大學泡沫”。在全球經濟高速增長時期，“跑贏大盤”的學費、雄心勃勃的擴招、出人頭地的前景令大學成了聚寶盆。然而，經濟危機如同一塊板擦，擦掉了 滿眼的花花綠綠，擦出了令人不安的現實。有人不無擔憂地說：“被次貸套上的人可以放棄房子，但大學泡沫讓人們失去的可能是未來。”
“你的大學還在嗎”
“IT泡沫破滅了，房地產泡沫也破滅了，下一個泡沫是什麼？回答是：大學！”有學者近日這樣評論美國大學教育所面臨的危機。英國 《經濟學人》上月曾發出同樣疑問，在全球名校排行榜中“三分天下有其二”的美國大學，會不會重蹈美國汽車產業的覆轍，成為“大學泡沫”破滅的犧牲品？按照 該雜誌的說法，大學學費的增長速度超過了美國人的支付能力。過去40年來，中等家庭的收入增加了6.5倍，但是上本地區大學的學費增加了15倍，而上其他 州大學的學費增加了24倍。這“足以令任何通貨膨脹的速度相形見絀”。與之相對應的卻是，教學水平越來越差，學生越來越不用功，老師越來越不安心教學。 1961年時，4年制大學生一周的學習時間為24小時，而如今根據美國智庫“美國企業研究所”的測算，這一數字下降到14小時。
還有媒體從大學教育產生的價值來尋找大學泡沫的證據。《紐約時報》今年5月刊登了一篇配圖報道。一名叫穆娜的26歲女性，畢業於 紐約大學宗教與婦女研究專業，因上學她欠了將近10萬美元的債務。她現在當攝影助理，扣除交稅、醫保等後的月收入是2300美元。每個月除支付紐約高昂的 房租外，還要寄走一張700美元的支票來償還學債。該報9月初又發表了另一篇報道，31歲的伊斯門職業是X光片技師和業餘攝影師，眼看就要結婚了，但未婚 夫在發現她還欠有17萬美元巨額助學貸款後，突然撕毀婚約，並指責她隱瞞自己的債務。
新加坡《聯合早報》10月在一篇報道中說，美國大學生的債務負擔越來越重。未來幾年，因為人口年齡結構的變化，美國高中畢業生人 數將減少。如果日益減少的高中畢業生再被學債嚇住、在大學門口止步，那麼美國的大學就會陷入嚴重的生源危機。更糟糕的是，在這輪大學泡沫中，各個層級的大 學都爭相擴張，大興土木，背上了巨額債務。
有些地方的學校已經面臨生與死的考驗。據日本私立學校振興共濟事業團的調查，日本565所私立４年制大學中，去年有266所大學 沒有完成招生額度，其中29所大學甚至沒有招滿一半學生。另外像三重中京大學、神戶聖馬托大學等多所學校倒閉。長期關注日本高等教育問題的華人作家莫邦富 對《環球時報》記者說：“日本大學的泡沫正在崩潰，大學倒閉的洪流正在到來。”台灣《天下雜誌》在一篇專題報道中說，隨着大學教育的泛濫，大學與大學生都 成了燙手山芋。大學畢業生找不到工作，私立大學沒人要。有的學校不得不合併、停辦。以前“上大學了嗎”是流行語，現在取而代之的是“你的大學還在嗎”，隨 着學校倒閉，“我的大學不見了”正成為許多人不得不面對的尷尬。
新興國家同樣面臨大學泡沫的危險。《印度時報》10月24日報道說，繼工程學院之後，現在印度的MBA學院也發現很難招到學生。 即使印度政府決定管理學院不進行入學考試，在馬哈拉施特拉邦仍然空缺6000名學生，而工程學院則差2.2萬名學生。這明顯是不考慮實際需求建大量新校園 造成的後果。
在不少媒體眼中，中國的大學泡沫也很嚴重。英國《金融時報》日前在一篇文章中說，中國大學每年培養出數百萬畢業生，這一數字令西 方世界的政策制定者觸目驚心。但許多畢業生的素質並不高。新畢業的大學生薪資水平甚至不及技能不高的農民工，此外還有100多萬畢業生仍未找到工作。《金 融時報》甚至稱，“教育系統令人遺憾地辜負了為教育子女辛苦攢錢的家長的期望，也辜負了整個中國經濟的期望”。美國《華爾街日報》報道稱，中國正經歷一場 “高等教育泡沫”。10年來，大學招生人數以每年高達30%的速度遞增，並興建了大量新校區，數百所大學背上沉重的債務負擔。更嚴重的是，擴招速度太快使 得許多學校簡直成了文憑工廠。
“經濟完全白領化是異想天開”
有學者認為，隨着高等教育的擴張，大學泡沫是一種不可避免的趨勢，其表現之一是名校擴招，一般學校招生難，隨之而來的則是大學畢 業生就業難。美國加州大學伯克利分校教授馬丁·特羅1973年提出的“工業化國家高等教育三階段論”至今受到追捧。根據這一理論，大學毛入學率在15%以 下、15%-50%和50%以上分別視作一個國家高等教育精英化、大眾化和普及化的標誌。隨着高科技產業取代傳統的製造業成為工業化國家經濟的支柱，社會 對大學畢業生的需求量隨之大幅度增加，到上世紀90年代末，全球有近70個國家達到毛入學率15%的教育大眾化標準線，美國、澳大利亞等多個國家的毛入學 率超過50%，加拿大更是早在1997年就接近了100%。
但大學要不要普及一直存在很大爭議。美國著名社會學家查爾斯·默里表示，高科技等高端產業需要的不僅是教育，還需要一定的智商水 平。達到這種智商水平的人比例是相對固定的。有許多人不足以應付大學的學業，但可以成為出色的手藝人，比如木匠、水暖工等等，並且有很高的收入。不考慮人 口的智商結構，把全民都變成大學生，把整個經濟都白領化，純粹是異想天開。
中國人民大學國際關係學院教授龐中英27日在接受《環球時報》記者採訪時表示，過去30年美國經濟其實是經濟泡沫化的過程，虛擬 經濟大量取代實體經濟，而大學作為經濟全球化的一個環節，也是泡沫的一部分。特別是冷戰結束後這20年的經濟全球化中，美國大學得到快速發展，尤其是國際 化進程加快，其中一個指標就是國際學生的招生人數，不少學校在中國設立了辦事處。
大學與社會脫節也成為輿論詬病的對象。《華盛頓郵報》最近報道說，近年來，美國大學過分偏向於“應用”，而忽略了最基本的研究和 教學，這導致基礎專業萎縮。華爾街和硅谷的神話讓一些短線產業蓬勃發展，結果一旦金融危機出現，神話立即破滅，大量短線產業的在校生頃刻間由暢銷轉為滯 銷。英國廣播公司報道說，越來越多的學生因為看了美劇《犯罪現場調查》之後蜂擁而去學習法醫；見到體育明星、影視明星收入不菲便轉向學習演藝或是體育，讓 英國大學裡大量基礎學科無人問津。普通的技術工種更是不受待見。英國教育智囊機構新工程基金會透露，由於供需脫節，英國有4萬多工程師、技術人員缺口。日 本一家企業的社長告訴《環球時報》記者，日本現在的大學畢業生進入公司後，由於不能勝任工作，通常需要由企業培訓一年。在世界500強之一的日本三井物 產，一個進入公司的大學畢業生，要花500萬日元進行培養，費用甚至趕上了大學4年的學費。
“老師，不要忽悠我的錢”
在教育擴張的同時，一些國家把大學當做賺錢的買賣，在過度推銷中製造新的泡沫。澳大利亞是吸引中國留學生最多的國家之一。有數據 顯示，目前在澳大利亞大約有15萬中國留學生，占澳大利亞留學生總數的27%左右。留學產業每年能為澳大利亞創造180億美元的產值，僅次於出口鐵礦石和 煤炭的收入，難怪澳大利亞私立教育培訓委員會主席安德魯·史密斯去年曾說：“教育產業是眼下全球金融危機時期，澳大利亞最為寶貴的財富。”不過，隨着澳元 升值、留學生頻繁遭到襲擊以及管理不善，從2009年開始，國際學生數量驟減，多所私立學校倒閉。《澳大利亞人報》10月23日報道說，澳大利亞大學教育 產業正面臨信任危機，留學生不斷減少、科研經費被嚴重壓縮造成高等教育存在質量降低的危險。有調查顯示，澳大利亞有33%的教員正在考慮轉行或者跳槽。
在經濟不景氣的背景下，國際學生成為一些學校的救命稻草。《環球時報》記者認識的一位朋友在英國威斯敏斯特大學讀媒體專業碩士， 一年學費大約合11萬元人民幣。在過去一年中，她把留學當成了遊歷，光美國就去了好幾回。最近得知，她已經順利畢業了，論文竟然得了“優”。她說：“導師 說我潛力大，多次勸我考博。我知道他是想賺我的錢，我可不會被忽悠。”
伴隨着就業壓力的增大，上不上大學，應該如何制定教育規劃成為人們思考的問題。許多英國人過去一直相信，接受高等教育後，個人的職業生涯收入可以 增加10萬英鎊。但是最新研究發現，能不能多賺10萬英鎊，還是要看每個人的情況，性別、畢業成績和本科專業都是影響因素。英國蘭開斯特大學和肯特大學進 行的調查發現，如果是女性，不論大學就讀什麼科目，都比只有高中學歷要賺得更多。但如果是男性，大學讀的又是藝術、人文或社會科學，成績又平平的話，那還 不如不讀大學。
中國21世紀教育研究院副院長熊丙奇對《環球時報》記者說，根據中國教育事業發展統計公報，2008年中國高等教育在校生已達到 297９萬，居世界第一。現在還有不少地方在大面積徵地蓋房、建大學城，但從2007年開始就已出現一些大學城人去樓空，一些專科院校因招不滿學生而面臨 破產關門的危機。這表明，過於注重商機的教育發展模式是不可取的。大學應回歸教育的本質，包括要賦予學校辦學自主權，辦學要針對社會需要，內部管理要體現 教育者和受教育者權利，建立教育的市場競爭機制。
龐中英說，中國大學的泡沫與美國並不是一回事。中國延續了原來獨立自主的高等教育體系，而且中國存在特殊國情，如獨生子女、人口 快速膨脹、作為世界工廠需要大量勞動力等。不過，美國大學泡沫對中國的影響也會逐步顯現，因為中美高等教育之間相互合作不斷深入，兩國教育存在相互依存的 關係。
一名美國學者近日撰文說，當初房價泡沫之所以越吹越大，關鍵在於人們相信房價會不停地上漲。現在人們談起大學來，也是這種口氣， 比如大學畢業生和高中畢業生一生的收入差距不斷拉大，在製造業外包時代不上大學就沒有出路等等。這類言論主宰了輿論。如果不改變這種現象，“大學泡沫就會 像當年的房市泡沫一樣越吹越大” |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：km |
|
留言時間：2011-06-19 08:38:08 |
|
|
眉園
大學的目的是掙錢啊。前些時候看到所謂美國最佳投資學校---還是那些最名牌和學費最貴的。另外，我這標題是為了抓眼球.
方鯤鵬：
事實上現在遠遠不到學位泡沫破滅。可能國內相對有一點破。沒那麼容易破。從“圍城”到現在，破了不多，大了不少。
莊一銳：
從政錢多舒服。但是軟功夫，人家不是非要你不可（相對言）。而且再回專業就難了。 |
|
|
|
作者：莊一銳 |
|
留言時間：2011-05-25 04:14:43 |
|
|
在我上一評論中最後一個用詞“結果”應該是“結局”為妥。 －－ 莊銳 |
|
|
|
作者：莊一銳 |
|
留言時間：2011-05-25 04:11:53 |
|
|
方兄的“劣幣驅良幣”的道理在這裡也確實有用。因為很多職業都並非一定顯得出在職位上的人所得之學位是不是貨真價實，有門路的人搞個假學位就可以以次充優。坦白地說，我在兒時就已經懵懂地明白了這方面的某種道理。因此不願從政幾次都寧願讓機會從身邊溜走，人為因素太多政績很難界定嘛。我誓志從了理，長期的積累加上最後一步也靠了運氣得到“本來很容易被社會承認”的結果。就是這樣也只是給了我額外的砝碼，還要以某種妥協才得以換得人生滿意的結果。 |
|
|
|
作者：方鯤鵬 |
|
留言時間：2011-05-24 11:46:54 |
|
|
好文！好話題！不過學位泡沫破滅過程恐怕不同於房價和股票，那些東西爆破時只能硬着陸。賣學位的趨勢大概更朝向減少投入增大泡沫發展，假作真時，真亦假，最終使大家明白，弄一個充滿水分的文憑最划得來，所謂劣幣驅良幣又一例。 |
|
|
|
作者：眉園 |
|
留言時間：2011-05-23 22:37:00 |
|
|
一個更深層次的哲學問題是大學的目的是什麼. 另外, 標題是不是太過激情.. |
|
|
|
作者：km |
|
留言時間：2011-05-23 21:42:33 |
|
|
和美國比，中國博士早就大躍進了，水分大家有數。。。 |
|
|
|
作者：莊一銳 |
|
留言時間：2011-05-23 15:37:04 |
|
|
真是“不得了”，這是教育產業的一個大問題。美國有這個問題，中國的問題剛起步甚至更嚴重。我拒絕了當博士後，教了好幾年書，最後再過幾年後還是“當”了博士後。不過這個博士後不是那個博士後，帶名銜的待遇也不同且直接過渡到tenure職位。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
