设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
秋念11的博客  
好雨知时节,当春乃发生。 随风潜入夜,润物细无声。野径云俱黑,江船火独明。 晚看红湿处,花重锦官城。  
        https://blog.creaders.net/u/5004/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
法大,还是人民的福祉大? 2011-07-10 17:55:04
法大,还是人民的福祉大?

贼眉鼠眼的凯西·安东尼无罪释放举世哗然。上次是辛普森,倒是人模狗样。我们算受到两次西方法制的再教育了。

问题是,这是不是普世价值?中国应不应该走这样的路?维美国马首是瞻的自由派当然说是。但更独立知识分子的回答是No!张维为、金钟伟、司马南畅谈“中国模式” 他们认为,西方的‘法比天高’不适用于中国。中国是天比法高。我完全同感。


天就是人民的利益,天就是人民的福祉。人民的利益高于一切。

当然,你可以说法制也是为了人民,遵循法制才是实现人民的利益高于一切的唯一途径。我但愿如此,但是我不相信。中国讲坦白从宽,抗拒从严,西方文化没有这个,抗拒到底,你没有铁证,只能从宽。当然这里不是说中国的文化一定好。但凯西·安东尼既无法自圆其说,更拒绝交待,绝对的对抗。在中国,包庇,知情不报就能构罪。凯西·安东尼的行径之恶不下于这些。

这个分歧一定会扯出人治还是法制的问题。美国是绝对的法制---虽然只是在理论上,而实际上,评审团也是人,但问题是:评审团依据的是法,而不是情理。而这 些法,是黯熟法律的律师发威的地方。所以,不奇怪的是:判决无罪后,很多评审团成员都哭了,因为他们不得不违背良知表决。

至于辛普森暗就更加荒唐,辩护律师居然抓住警察有歧视倾向而使其得到的铁证失效---美国做贼心虚的‘政治正确’最终成了杀人犯的防空洞。

 

昨天晚上ABC电视60分钟节目,是一个34岁女子,和9个当兵的结婚,被指骗婚,因为当兵福利好。丫不否认这点,但不承认骗婚,而且和他们离掉一个,再结一个的。从17岁开始。而且和他们各生一个小孩。听起来她没有触犯法律,却锒铛入狱。丫傻傻一脸憨厚。我想是没有好律师了。作为弱女子,她是“政治正确”的沾光朋友,但和爱国,军人这个大“政治正确”比,她就太渺小了。。。


在中国,西化影响下,荒唐事也开始出现。南京那法官判罚救助跌倒老人就是个例子,结果最近的例子是一群路人互相作证之后才敢动手救助遇险者。药八刀不是也有许多法律专业人士帮他说话?邓玉娇杀邓 贵大不也被以法律名义重判?好在依靠网络,中国人民的怒吼还是起了作用。重庆打黑,人民欢呼,但自由派则诬蔑为黑打。

在我看来,人民的喜怒哀乐就是法,那才是文化的集中体现!而法,只不过是实现这个目的工具。让人民不高兴的法,就是恶法,不必,也不应该死板的服从。按照法,64就是完全胡闹,死了活该。刘和珍等学生被杀也是。但人家段祺瑞为什么要拍手顿足喊不好,赶去下跪,然后终生吃素。但是,他的孙子仍然在64中被打死了。现在的共党,比北洋军阀还不如。

最犯法的朋友,当然是陈胜吴广,误了赶路,就是死罪。共党1911成立,根本也是犯法。如果中国人民循法就解决问题,就没有包公,刘罗锅。。。

包公,就是法,更是天,不是什么读条条的律师。包公的紫金鞭,下打贪官污吏,上打皇亲国戚,直到皇帝本人。皇帝口含天宪,但中国文化是君为轻,民为重,比皇帝低级的法,又算老几?


中国革命的胜利,是‘为人民服务’文化的胜利,不是靠什么十大元帅,十大大将。没有人民的拥护,一切免谈。30年的改革,已经基本葬送了优良的传统。面对人 欲横流的当今局面,各派打出了自己的旗号。以温家宝为首的西方体制派,也是中国的自由派,认为德先生可以救中国。薄熙来,则强调恢复优良传统。其实我们海 外华人比任何人更清楚,西方自己已经病人膏盲,如果中国服西化这药,只会更惨。良好的愿望不能代替现实,如胡耀邦民族政策的无原则让步造成了更加严重的问题。如果迷信西方制度,放弃中国文化,中国将是苦海无边。看看广东的乱象其实就够了!迷信西化的汪洋搞的‘公民社会’效果如何?和重庆比比怎么样?大家有目共睹。


浏览(1072) (1) 评论(5)
发表评论
文章评论
作者:秋念11 留言时间:2011-07-11 15:36:27
西大,

还是某些人。不能靠什么体系。

美国体系是最复杂的,典章成堆,律师占世界35%,罪犯比例世界名列前茅。。。现在美国日况愈下,前景堪忧。。。

律师的作用是浑水摸鱼,比如说鼓捣当事人欺诈保险公司(当然,保险公司也非好鸟,他们会转嫁消费者)。。。就是美国人自己,也公认律师是最坏的人。但这是文化决定的。

关于辛案,你言之有理。但我前面说法也成立。总之,美国警察质量极差,再整顿,也那样,律师总归可以找到漏洞。。。美国警察据说吃掉市政大半,给社会的贡献,还远不及骚扰民众。。。如果中国西化靠制度,那就惨了。。。也是这号警察,这号政府工作人员。。。

中国以前一个县,没几个工作人员,县官大爷就是法官,升堂,打屁股。。。仍然可以路不拾遗,夜不闭户
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2011-07-11 15:17:25
滥用国家机器是美国的特征,战争。以前针对国内多了,包括对华人的迫害。最后发现国内滥用国家机器得不偿失,所以转向国外。。。

至于中国,或许64有一点。。。但总的说起来,比美国好多了
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-07-11 13:58:57
OJ案件是基于警方“有做伪证的可能”而判缺乏证据的。
这个“可能”,有可能是故意,也可能是无意,比如李昌钰的证词证明警方的实验室的混乱有可能使得罪证被“污染”,因此不具有法庭效益。我不认为李这样作证具有什么政治目的,因为是违法的。
这个案子不是要侦破警方的错误到底是有意还是无意,。而是警方的证据是否是“证据”。
后来LA警方实验室据说被整顿,可以想象因此有人被开除或内部处罚。
至于是否是有意为之,或是无意为之,那是与这个案子无关的,因为辩方需要的是“可能”,而不是事实,这就足够了,因此不属于案子的内容。假如有证据证明有意为之,DA就可能代表国家对相应的人起诉,那也是与OJ的案子没有直接关系。因此即便有这个后来的案子,媒体未必关心,普通人自然无法知道。

你这篇东西其实只要弄清楚一个问题就可以检验,就是“谁”可以代表人民的福祉?
是一个国家的法律体系,还是某些人?
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2011-07-10 21:04:40
很高兴能领教西大人。。。(另一位理论家西大人---西西里不见了)。

辛普森很吃力戴手套我想起来了。。。丫要戴进去就死定了,当然不肯戴进去了。。。但手套吃血干掉收缩变小肯定---李昌钰傻瓜?或许相反,他太聪明了,逮住辛普森,黑人暴动,白人埋怨,李就是惹祸朋友。

美国警察是破不了案的---无论什么案,也破不了。。。抓住的朋友也跑了。
但干嘛作假?诬陷辛普森?这可能性当然有,但多大?

再说,如果警方承认99%可能是伪证,那这罪名等级,必须追查,如何可以不了了之?

很显然,可能白人看见黑人暴动,怕怕,宁可放过辛普森。当然,更可能就是警方从来不得力,被无孔不入的律师钻了空子。。。而且这不是偶然的,因为警察既无水平,更无责任心,如此草菅人命,可能性是100%,再下一个还是如此---反正他们既省心,工资一分不少。。。而那边鹰鹫般的律师总归可以发现这个那个问题,大做文章。

至于人治好还是法治好,或许在美国只能完全不讲人治。但中国不能那样,中国有自己的文化优势,不能放弃。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-07-10 19:39:00
这个观点是要不得的。
中国或其实大陆法系都具有“法律不过是人情”的概念,就是有通融变通的余地,比如中国过去有过“严打”的行为,民愤极大就必须杀人平民愤,药家鑫什么的。这个体系是背离契约社会准则的,因为本质上存在了一种可能,就是法律可以被人根据人情解释,因此属于人治的本质。
美国这种法律高于人的看法,甚至是多数人的看法的基于契约社会原则的体系从理论上就杜绝了这个漏洞。
任何体系都有优点,也有相应的缺点,但基于契约文化的体系最低限度提供了一个相对公平的平台,即法律的解释不是可以任何人都行,必须经过类似高法这种专门的机构,和透明的解释过程。在法律不过是人情的环境里,法律的解释者不得不看社会情绪,也就是说任何人,包括mob都可以影响解释法律。
那么有权利的政客呢?一旦法律体系提供了可能被滥用的漏洞,那么必然会被滥用,墨菲定律早就证明了。

在OJ的案子里,种族因素只是表象,没有人认为OJ是黑人,因此政治正确就不应该给他判罪。而是警方有滥用职权的嫌疑,种族歧视的言论表现了这种嫌疑的可能存在(不在于是否真的存在,因为证明的负担在检方,不在辩方)。一个罪犯被放走,与国家机器滥用,哪个对社会的副作用大?这是当时我的美国朋友解释这个案子时的说法,在民主体制社会里结论是显而易见的。因此所谓无罪推定的原则就是为了是检方必须有过硬的证据,从而不能滥用国家机器。
制造伪证是绝对不允许的,因此只要有制造伪证的嫌疑,那么其他任何证据都可能有伪证的嫌疑,因此OJ的案子没有足够的证据定罪。
LA警方的实验室管理极为混乱,因此存在任何人制造伪证的可能,这是李昌钰的证词,他是世界级别的这个领域的权威,他的证词是这个案子最关键的。
作为当时的普通人可以看到的媒体报道的在警方自己拍摄的搜查录像里,有一段客厅地毯上有血迹的镜头,但同一部机器在15分钟前拍摄的同一角度就没有血迹,因此警方在洗衣室发现的带血的袜子就不能作为证据,因为明显存在作假的可能。
你如今问不论什么美国人,包括黑人,是否OJ杀人,大概80%会认为他是杀人犯,但你问警方是否有可能作假,大概99%认为确实可能。
警方关键人物马克佛曼发现带血手套不是在第一时间,而是经过了一段时间,而且是单独一人发现,没有其他人证明确实是现场发现。加上这厮对黑人的成见,和手套明显过小,那就存在一种可能,即这个证据是佛曼栽赃。并不在于他是否真的栽赃,而是是否存在这个可能,陪审团认为这个可能是存在的。而LA警方实验室的管理混乱,使得人们可以很容易获得受害人的血迹。。。
所有这些,都表明至少存在一种可能,即警方有人基于什么原因(比如迅速定案)伪造证据。
这是滥用国家机器的特征。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.