法大，还是人民的福祉大？
贼眉鼠眼的凯西·安东尼无罪释放举世哗然。上次是辛普森，倒是人模狗样。我们算受到两次西方法制的再教育了。
问题是，这是不是普世价值？中国应不应该走这样的路？维美国马首是瞻的自由派当然说是。但更独立知识分子的回答是No！张维为、金钟伟、司马南畅谈“中国模式” 他们认为，西方的‘法比天高’不适用于中国。中国是天比法高。我完全同感。
天就是人民的利益，天就是人民的福祉。人民的利益高于一切。
当然，你可以说法制也是为了人民，遵循法制才是实现人民的利益高于一切的唯一途径。我但愿如此，但是我不相信。中国讲坦白从宽，抗拒从严，西方文化没有这个，抗拒到底，你没有铁证，只能从宽。当然这里不是说中国的文化一定好。但凯西·安东尼既无法自圆其说，更拒绝交待，绝对的对抗。在中国，包庇，知情不报就能构罪。凯西·安东尼的行径之恶不下于这些。
这个分歧一定会扯出人治还是法制的问题。美国是绝对的法制---虽然只是在理论上，而实际上，评审团也是人，但问题是：评审团依据的是法，而不是情理。而这 些法，是黯熟法律的律师发威的地方。所以，不奇怪的是：判决无罪后，很多评审团成员都哭了，因为他们不得不违背良知表决。 至于辛普森暗就更加荒唐，辩护律师居然抓住警察有歧视倾向而使其得到的铁证失效---美国做贼心虚的‘政治正确’最终成了杀人犯的防空洞。 昨天晚上ABC电视60分钟节目，是一个34岁女子，和9个当兵的结婚，被指骗婚，因为当兵福利好。丫不否认这点，但不承认骗婚，而且和他们离掉一个，再结一个的。从17岁开始。而且和他们各生一个小孩。听起来她没有触犯法律，却锒铛入狱。丫傻傻一脸憨厚。我想是没有好律师了。作为弱女子，她是“政治正确”的沾光朋友，但和爱国，军人这个大“政治正确”比，她就太渺小了。。。
在中国，西化影响下，荒唐事也开始出现。南京那法官判罚救助跌倒老人就是个例子，结果最近的例子是一群路人互相作证之后才敢动手救助遇险者。药八刀不是也有许多法律专业人士帮他说话？邓玉娇杀邓 贵大不也被以法律名义重判？好在依靠网络，中国人民的怒吼还是起了作用。重庆打黑，人民欢呼，但自由派则诬蔑为黑打。 在我看来，人民的喜怒哀乐就是法，那才是文化的集中体现！而法，只不过是实现这个目的工具。让人民不高兴的法，就是恶法，不必，也不应该死板的服从。按照法，64就是完全胡闹，死了活该。刘和珍等学生被杀也是。但人家段祺瑞为什么要拍手顿足喊不好，赶去下跪，然后终生吃素。但是，他的孙子仍然在64中被打死了。现在的共党，比北洋军阀还不如。 最犯法的朋友，当然是陈胜吴广，误了赶路，就是死罪。共党1911成立，根本也是犯法。如果中国人民循法就解决问题，就没有包公，刘罗锅。。。 包公，就是法，更是天，不是什么读条条的律师。包公的紫金鞭，下打贪官污吏，上打皇亲国戚，直到皇帝本人。皇帝口含天宪，但中国文化是君为轻，民为重，比皇帝低级的法，又算老几？
中国革命的胜利，是‘为人民服务’文化的胜利，不是靠什么十大元帅，十大大将。没有人民的拥护，一切免谈。30年的改革，已经基本葬送了优良的传统。面对人 欲横流的当今局面，各派打出了自己的旗号。以温家宝为首的西方体制派，也是中国的自由派，认为德先生可以救中国。薄熙来，则强调恢复优良传统。其实我们海 外华人比任何人更清楚，西方自己已经病人膏盲，如果中国服西化这药，只会更惨。良好的愿望不能代替现实，如胡耀邦民族政策的无原则让步造成了更加严重的问题。如果迷信西方制度，放弃中国文化，中国将是苦海无边。看看广东的乱象其实就够了！迷信西化的汪洋搞的‘公民社会’效果如何？和重庆比比怎么样？大家有目共睹。
|
