 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
最近，俞正声在谈到文革时，肯定了老毛发动文革用 意的善良愿望，当然也承认文革客观的灾难性。 其实这样的看法和我们完全一致了。这让我很吃惊，因为吾等再说风凉话，是没有丝毫风险的。但一个政治委员这么做那可是把什么都押上去了。
好心办坏事，老毛的文革把中国的经济推到了崩溃的边缘。老邓对老毛的反动，不管怎么评价，总是带来了30年的改革开放， 发展了经济---中国的经济从大约和弹丸之地的台湾香港比肩，到了世界第二，大约不要再十年，将是世界第一。老邓似乎是绝对的成功了。
但在不利的一面，中国的社会问题：贫富差距问题，文化道德问题，环境问题，国有资源，财产，人才流失问题，也在急剧的膨胀中。。。平均下来，中国是富有多 了，但人民生活的感觉并没有根本的好转，并不比30年，40年以前更好。甚至应该说，更差一点也不为过。如果再考虑到：如果老毛不搞那些折腾人的运动（主 要是文革），人民生活应该更好，更不是现在可以比的。
发展是硬道理。但不是唯一的硬道理。事实上，前面提到的四大社会问题也是硬道理，而且是更难解决的问题。财富不是一切。美国人均比古巴富的多，但美国人的 生活并不比古巴幸福，但美国人均对资源的消耗，环境的破坏，比古巴大的多。奥巴马质疑中国人要过美国人一样的物质生活，因为世界不堪负担，他太对了。所 以，我们中国人要幸福，却又不能炸了地球，必须放弃学习美国，而是应该学古巴。相信奥巴马双手赞成我。
具体的说起来，就是，中国自老毛逝世后走的片面发展经济，政策右转，到现在已经到了穷途末路的死胡同。中国必须重新检讨得失，改弦更张，亡羊补牢。再具体 的说，我们必须重新评价文革，重新评价四人帮，重新评价林彪，重新评价“关于若干历史问题的决议”，就是说，这个决议是有根本错误的。精神不是一切，但精 神也并非一切不是。经济是重要，但经济并非一切。64，说到底，也是人民对片面发展经济的严重不满和质疑，是以精神对物质的一种抗议，相信老邓也从中看到 了文革的影子，就难 怪他会敢冒天下大不违不顾一切的镇压了。64当然应该平反，但更根本的，文革应该平反。木要见，林更要见。
肯定文革，不是肯定文革的做法，不是肯定文革客观上的悲惨结果，虽然，这些悲惨结果的直接造成者其实都是文革的敌人，对象。打老虎是好事，但结果被老虎吃 掉就成了坏事。肯定文革，是肯定文革的精神，肯定为人民服务的精神，肯定人民对政党及其领导人的监督权力。老毛本意再好，结果并不好，事实上是欲速不达， 甚至适得其反。非但如此，老毛甚至举足失措，错误频频。当然，这主要还是其个人力有不捕。
薄熙来唱红，就是顺应民心，力图恢复这种精神。当然，薄熙来个人魅力，实力或许不及当时伟大领袖之万一。但是，得人心者，得天下。
当然中国的自由派不会同意我。中国现在的掌权人，作为老邓的传人，也很难同意。他们坚信制度，认为只要照搬美国的制度，中国人民就和美国人民过同样幸福的 生活。这里我们暂且一脚踢开奥巴马，假设地球有无尽的资源供中美挥霍，中国的国家条件仍然比美国差很多。而最重要的是，美国人民的幸福生活，有很多历史的 因素，这些中国根本没有。而且这些因素正在消失，所以美国人民的幸福生活在这些年日况愈下。换言之，制度不能保证人民的幸福。印度，希腊，都是民主制度， 谈不上令人羡慕。
如果完全依赖制度，中国的文化优势无从发挥，中央集权的优势也无从发挥。换言之，绝对不能完全放弃人治。“政治路线决定之后，干部就是决定因素”，不是愚 人臆想。要解决问题，要关心人民的疾苦，包公要比本本好。西方文化不承认好人，完全，至少尽可能靠制度，结果怎么样？以美国为例，犯罪率居高不下，法律繁 琐， 律师满地跑。其中黑人一半一辈子至少进一次监狱。前一久，加州没钱，就故意让计算机出错，让几百重犯放掉，几万其他人减刑。。。这些，当然是在美国访问， 顶礼膜拜的茅于轼看不到的。完全靠制度，结果就是南京那个法官，弄得大家看见老人倒地吓的躲。
老邓复出的时候，说了一句成语，大家一听，乐了，太对了，拍手叫好----积重难返。当然有道理。但是，我倒觉得现在，更应该说这句成语，而且更比当时合适百倍。然而这一切，就是你老邓造成的。
百年前，英国哲学家汤恩比预见，21世纪，世界只有运用中国的儒家和大乘佛教才能拯救。当时的中国，不比现在的非洲穷国更起眼。但哲人眼光硬是不同常人， 现在看那是一点不错。只有中国的文化才是天下和谐，天人合一。西方文化的宗旨，就一个字---杀。你去看西医西药，也就它的杀功比较管用，但天下病不是一 个杀字解决的了的。中国自由派，就像是捧着金饭碗去讨饭。至于带路与否倒是不重要了。如果西化中国人民就能幸福，我们当然拥护，但问题是不行，这是出国多 年的朋友才能深切体会的。
沧海横流，方显出英雄之本色。向前进，薄熙来，中国人民是你的后盾！唱红，要唤回为人民服务的伟大情操，唤回中华民族伟大的博爱精神。老毛当年杀天津张刘 防腐，但是现在的共产党员干部，即便是级别比天津张刘低很多，哪怕一个乡长，如果出事偶去炒家，也是几乎一抓一个准：财产之多，比天津张刘腐败的多。如此 下去，结果无非两个，一个就是陈胜吴广。一个就是全面西化。无论哪个人民都要吃大苦，中国都要彻底分裂，而中国共产党，也将成为历史一个失败和负面的事 物。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：秋念11 |
|
留言时间：2012-01-30 23:48:56 |
|
|
米：
我认为国内那么看的人比例比国外低很多。如果我不出国，很可能是个自由派。
梦：
你让我跌破眼镜---我觉得你以前是相反看法的。。。是不是梦醒了？ |
|
|
|
作者：如梦如烟 |
|
留言时间：2012-01-25 15:20:41 |
|
|
历史是检验实践的唯一标准。从历史角度看，文革是必要的，但具体方法可以商榷，“老毛的文革把中国的经济推到了崩溃的边缘”一句是邓说的，没有数据证实。毛主席对中国未来的预见是正确的，一切都不幸而言中，经过了历史的检验。邓小平对六四的处理是简单错误的，正所谓泼洗澡水把孩子也泼了出去，所以今天的中国积重难返。改革开放是在前三十年的基础上进行的，没有前三十年就没有后三十年，印度就是没有前三十年，所以无法跟上中国的后三十年。就像有个故事中讲的，一个人吃饼吃了七张才吃饱，他心想：早知道就先吃第七张饼好了。所以毛是伟人而邓不是。 |
|
|
|
作者：米笑 |
|
留言时间：2012-01-25 12:01:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
