 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
破壞幫規的叛徒薄熙來必須嚴懲不貸
從中央現在拋出來的材料看得出，中央對薄熙來的打擊力度達到了不遺餘力的地步。其實，這股騰騰殺氣，早在薄熙來失去自由後第二天就反映出來了，這就是讓重慶每個幹部表態，大些幹部還要到北京表態。這種以利害相威脅的手法，古今中外，非常罕見。這種政治強 奸，反映的是中央對敵手的仇恨和恐懼，到了無以復加的地步。我當時寫道：“這凸顯了當局對重慶模式的刻骨敵視，這和刀鍘劉胡蘭的還鄉團別無二致，只能說，薄熙來兇險萬端，遠超二陳。”。所以，如果薄被處死，並不足奇。
問題是，為什麼，中央，現在的共產黨，對薄熙來會如此仇恨？當然，中 央的回答是什麼三大罪狀之類。別說我不相信這些罪狀，什麼薄王反目啦，薄谷開來殺人啦，謀求取代習近平啦。。。因為所謂證據完全在中央統治之中，所謂證 人，供詞完全被控制，想要戳穿完全沒有可能----除非，谷王在法庭上突然喊起來：”這些全是假的！“，”薄熙來是無辜的！“。（很多人質疑出庭的谷開來是假的，但這有必要嗎？把她徹底搞定，必須100%配合困難嗎？叫我上去，幾記耳光就差不多了。）但這如果可能，那就不會讓他們出庭了。而一切的源頭 ---英國人的死，疑問最多。光英國方面，一直到3月才介入，還是很後面的追述說法。至於那個英國人，一會信誓旦旦說是間諜（反而證明不可能是，古今中外 哪有間諜自供的？），因為英國人太急於幫忙倒薄了。後來看看不對，哪有這樣的間諜的，一方面法電郵榨人錢財，一面傻乎乎赴會送死？又說他不是間諜了。而堅持認為他是病死的老婆和母親，也被中英聯手早早消聲了。
至於貪污，300人半年挖地三尺，結果，王立軍就是收了一房300萬。薄熙來2000萬，谷開來600萬（還是相反〉谷2000萬，薄600萬）。那王豈不是最 清廉的副省？薄是最清廉的政治局委員了？至於多名女性，那是是強姦麼？中央在沒有法理調查情況下，濫發中傷多人名譽的材料，完全觸犯了法律。章子怡應該起訴麼!什麼一次一千萬，一共十次。那薄三空債8000萬了。當然，這齣謠言效果不好，中央一定會再出改進的。
就算我們不清楚的全部信中央，信謠言（謠言不斷被中央證實），王立軍不是強姦了13位女騎警研究生中的8位嗎（給薄三留了5位？）？薄熙來製造了大連空難？當然，不排除過些天中央出來證實。不過在我看來，中央完全可以一手製造謠言， 通過輪子等途徑渲染，看效果還可以，再出面證實。
退一萬步，中央是好人，薄熙來是壞蛋，十惡不赦，死有餘辜。但可惜我們不是笨蛋，事情要我們相信，邏輯必須自洽。溫家寶說他是文革餘孽，也是，文革紅歌他窮唱，文革的發動群眾，薄遠沒有達到這個地步，但紅歌有鼓動群眾的嫌疑。問題是，他為什 麼要這麼做，無緣無辜刺激溫家寶（和其他貪官）的神經？而且，他為什麼要殺文強？當然你可以說他好大喜功，但我要說，殺文強對他有利嗎？你如果說有利，那 我就沒有辦法了。但無疑的是，中國各級官員，大多是大大小小的文強。他拿文強開刀，無疑！自己於及其危險的境地。然後還有什麼要幹部公布財產，這可是要了 我黨眾多幹部的命了這事，人大代表都是99%反對，中共官員那還要說？據說，只有吳儀一個人贊成。總之，薄熙來心裡裝的是人民，在他治下，“官不聊生”。當然，“野心家”，“薄澤東”，“人民領袖”。。。這個感覺挺好，至少我覺得，要超過當貪官的感覺。所以，你說薄熙來其實是個自私自利的人也可以的 ---他要滿足自己的成就感。但如果這樣說，那雷鋒，或者任何好人，都可以用這個來套。關鍵是，我們鼓勵這樣的野心家，支持這樣的野心家，歡呼這樣的野心家！
其實，2000千萬犧牲了自己生命的共產黨員，都是這樣的野心家，為了精神的追求，享受，付出了生命的代價。又要做好人，又要吃好果 子，哪有這樣的好事！如果是這樣，明天早上爬起來，世界上就沒有壞人了。做好人，只能付出代價，包括生命。方孝孺為了自己的老臉，忍看873顆親友的人頭滾落，代價不小。我能夠理解方孝孺，但反對現在哪個學習他（當然也不會有人學，哈！）。就是譚嗣同犧牲自己一個人也不提倡學習，我們自己怕死，怎麼能希望 別人去送死呢？更不能希望一個好人去死！我真的希望，薄熙來當初不要唱紅打黑，不要殺文強，不要到重慶，省得今天的殺身之禍！如果我是重慶市民，受到了薄 治理重慶的好處，我寧願，不，我十分希望不要這個好處，而換回平平安安回家的薄書記！滴水之恩，湧泉以報。欠人情分，最是不安。
當然這些完全廢話，反倒是，越是有人挺薄，薄就顯的越危險，因為讓中央越發恐懼。這某種程度上，成了惡性循環。說我們害了薄熙來，也不為過。
問題是，為什麼，中央對薄熙來如此仇恨？權力鬥爭？路線鬥爭？政治鬥爭？都不是。是什麼？老毛掛在口邊的一句話：階級鬥爭，一抓就靈。我們知道，在一個組織 里，最可恨的是叛徒，或者是破壞了幫規的，處罰最重，往往極刑。有人說，所有共產黨官員都是笑臉朝上的猴子，屁股朝下，只有薄熙來是相反。試想一下，他那 麼討好下面，搶人風頭，我們其他人怎麼活啊？難道，還要抬轎子請他來中央來整治我們不成？你為了一己名聲，做秦始皇，薄澤東，想讓我們人頭鋪路，實在太可恨了！而且榜樣的力量是無窮的，此風一開，我們只能人頭滾滾了。這麼說吧：薄熙來，一個混進共產黨的階級異己分子，必須最嚴厲處罰！當然，公開的罪名，則是必須避免這樣的聯想。我們黨有槍桿子，但筆桿子同樣重要，甚至更重要。
你再看，全國那麼多官，對貪官有威脅的，不就是薄王麼？別人啥事沒有，就他兩個完蛋，哪有那麼巧的。更何況，出事前，中央早派人去遼寧收集王立軍的材料了，目標還不是薄？
誠然，7個常委，和兩個熱門的委員（王，李），都去重慶朝拜了。但顯然，他們基本上是想靠近民意，沾點光，做個姿態，和薄完全不是一個派。萬一薄得勢，也算一種投名狀？但實際起到的作用，則是麻痹了薄熙來，使他頭腦沖昏。而等到雷霆萬鈞襲擊突然來臨之際，薄還是稀里糊塗，過於樂觀了。
作為教訓，一個高調的英雄，太容易被襲擊而倒下。雖然中共新的常委會，好像沒有太離譜的朋友，但中國所有人必須為倒薄使買單，當然首先就是這些人，迫他們人人手上沾上薄血，就像有些黑幫規定，入會必須先殺一個好人，才好叫幫會相信他是真心入幫，因為沒有了退路。當然，在可以預見的將來，共黨統治完全不會有問題，但國民的凝聚力，愛國心，已經受到不可彌補的大破壞。這次對冠以‘民粹’的思潮的打擊，原則上徹底堵死了中共回復以往聯繫群眾，為人民服務的宗旨的路，從文化上徹底埋下了亡黨亡國的禍根。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：秋念11 |
|
留言時間：2012-10-08 22:24:09 |
|
|
香椿樹:
是啊，出生入死，還要貪污，聞所未聞，邏輯完全不通。就薄王不貪，但就他們被‘貪官’---被真正的貪官們。這一手夠無恥，但也夠有效---因為絕大多數老百姓相信這編造。因為他們相信當官的就是會貪污。 |
|
|
|
作者：香椿樹1 |
|
留言時間：2012-10-08 11:47:30 |
|
|
王立軍打黑酷吏得罪的官員商人黑幫成員訟棍太多， 即便不貪污， 後邊誣告他貪污的人也會如過江之鯽， 真貪污肯定活不過仨月。 真貪官不敢得罪其他權貴， 不敢惹黑幫， 更不敢碰李莊這樣的訟棍。 他們屁股不乾淨，所以只能一團和氣。 說王立軍貪污只能是栽贓陷害。
薄熙來也不可能貪污， 按溫家寶說法， 薄熙來野心勃勃鋒芒畢露準備篡黨奪權， 這種人怎麼會急於貪污？ 將來當上大老闆隨便貪， 向上爬階段怎麼能因為小錢丟前程？ 所以， 儘管德國鬼子出主意派300人到大連去查把公雞都查出私生蛋來。 其實德國鬼子說了， 薄熙來是要入常的， 為了入常應該避免貪污。 |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言時間：2012-10-03 09:11:08 |
|
|
胡共希不希望把法輪功媒體當傳話筒我不知道，但法輪功造謠中央證實已經屢屢發生了。法輪功熱愛溫家寶，熱烈支持HW倒薄，有目共睹。
法輪功本身邪教，政治上是西方的別動隊。法輪功，胡共，和西方，至少在對付中國人民這一點，是高度一致的。至於法輪功和胡共的表面矛盾，那是演戲，欺騙中國人民，法輪功因為是西方工具，一定程度負責督促胡共做好西方代理，所以打打鬧鬧也是對的 |
|
|
|
作者：禮義圓明 |
|
留言時間：2012-10-03 04:06:40 |
|
|
共產黨為人民謀利益嗎 胡共希望把法輪功媒體當傳話筒？這可能嗎？胡共對網絡的封鎖登峰造極 法輪功開發的翻牆軟件 頻頻失效 這不是例子嗎？如果那樣，胡溫還封鎖什麼無界新聞和動態網？
法輪功與共黨有什麼關係 法輪功非常希望中國人民過上好生活 |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言時間：2012-10-02 07:38:24 |
|
|
法輪功要打倒的，是真正為人民謀利益的共產黨。和現在的共產黨則心領神會。雖然一個希望中國亂掉，一個希望穩定。
凱利啊，薄熙來為人民打黑幫和民主不矛盾 |
|
|
|
作者：如夢如煙 |
|
留言時間：2012-10-02 07:26:40 |
|
|
還在操心偽共的事呢，淡定，風物長宜放眼量。
有時候在一旁看看戲也挺有趣的，過去反共反華的媒體和人突然成了偽共的喉舌和支持者，高罵五毛的人成為堅定的五毛，多麼精彩的演出，這世界變化太快了。 |
|
|
|
作者：凱利 |
|
留言時間：2012-10-02 00:53:45 |
|
|
薄熙來犯的真正的錯誤,是把中國當成了西方民主國家,看他那架式,簡直是西方國家在競選總統,完全時空錯亂,真是"錯把杭州當汴州"啊! 他一方面要別人以民主的理念來對待他,可他卻準備以毛澤東主義來對待別人,像這種以怨報德的小人,留着都是禍害!
我以前說過,把中國當成西方社會,或把西方社會當成中國的人,都會死得很難看!今天算是見着了. |
|
|
|
作者：蘆鶴 |
|
留言時間：2012-10-01 23:24:34 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
