设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
秋念11的博客  
好雨知时节,当春乃发生。 随风潜入夜,润物细无声。野径云俱黑,江船火独明。 晚看红湿处,花重锦官城。  
        https://blog.creaders.net/u/5004/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“乾坤持重我头轻” --- 遇罗克:一个马克思主义殉道者 2015-01-10 13:00:25
历史镜头:1970年3月5日北京工人体育场10万人集会,20名政治犯18男2女手镣脚铐脖子上卡着铁环,被军代表宣判死刑。19人押上囚车,遇罗克被拽上救护车注射昏迷后用药水擦净身体抬上车内手术台,四名大汉摁住手脚,医生颤抖着用手术刀划开他的胸膛,。。。

比较值得一读的有文革史学家宋永毅写的
http://www.cn d.org/HXWK/author/SONG-Yongyi/zk9806c-2.gb.html
其中最值得注意是这句:牟志京回忆:“遇罗克基本上是一个马克思主义者,对毛泽东虽也有许多赞赏之处,但也同时有许多批评之处”,这句话我们后面还要讨论。

还有遇罗克妹妹,著名作家遇罗锦的
http://www.21 ccom.net/articles/rwcq/article_2013030878611.html

注意:宋永毅虽然是比较客观的史学家,但客观上受到反共势力的界入,所以观点尚不能完全独立和客观。
遇罗锦则在政治等各方面境界比较有限
=============================================
1966年,一个叫做谭立夫的人,对北航附中红卫兵贴出的“鬼见愁”对联发表讲话。 鼓吹血统论:“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”---现在还无从知道是谁享有对对联的发明权。当时北京红卫兵,见人便问:‘什么出身?’“小业主!”铜头皮带就打下来了。当然,出身不好的不幸远不限于红卫兵,遇罗克两次高考,成绩名列前茅,不予录取。以前印尼华人受很多歧视,不能上大学是其中之一。但中国的出身不好歧视,却不是100%绝对,出身不好的上大学的也是有的,如果运气好。如果结果相同完全比较担个名声,那公开的歧视比暗中的歧视还好一点。

文革中的血统论一时铺天盖地,重灾区是中学,很多教师惨遭迫害,出身差的学生也惶惶,有的还不得不交书面报告。在这种群魔乱舞的时刻,遇罗克逆流而上,向其发起挑战,凸现出一个伟大的马克思主义者的战斗精神。“彻底的唯物主义者是无所谓的”,是“出身论”最后一句话。

一般认为,遇罗克是中央文革,特别是戚本禹下令批判和抓捕的。但有人质疑,戚本禹13天后自己倒被抓了,似不大可能去抓批别人。另外,中央文革根本就是反对血统论的,怎么可能批判“出身论”? 所以,最大的可能,还是中央的老伎俩:张冠李戴。比如四人帮和老毛是互反的。谷开来,薄熙来,王立军,也都是互反的。现在让遇罗克是和中央文革互反。总之,把你搅糊涂,左右互搏,太容易了,中央乐此不倦。

谭立夫在文革结束后改名谭斌,不再坚持血统论,他曾以一个老红卫兵署名 文章,批判血统论,在人民日报上发表。 把他血统论的主张一股脑的推给了江青。但事实是江青曾就谭立夫的“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”这副对联做了批评,认为讲法不合适,并说应该改为“老子英雄儿继承,老子反动儿背叛”。 中央文革小组组长陈伯达在中央工作会议上发表长篇讲话, 对谭力夫的观点大加挞伐。毛主席也亲自出面说: “学生有些出身不大好的,难道我们都出身好吗?出身不由已,道路可选择!”

实际上,江青,陈伯达,毛主席当时没有意识到血统论背后的潜台词,而仅仅认为这副对联和血统论是一些热血青年在追求革命理想中的过激思迷,更没有想到在人民中的反血统论意识其实是人类追求正义平等和公正的最深刻的含义。这其实从一个侧面凸现了中共文革派马克思主义水平的低下,软弱性,不彻底性,特别是不能联系依靠人民群众的根本缺陷,奠定了文化革命必然很快彻底惨败的命运。

鼓吹血统论最厉的当然是那些红二,目的倒也不是挥舞铜头皮带,而是要保住自己被毛盯住的老子们---走资派。但在他们为了猖狂嚣张的大肆炫耀,打死了许多无辜人。为突出的是联动和西纠。当然他们也把矛头直指威胁他们老子的中央文革,而且因为杀人太多,很多杀手被抓了进去。然而不久,在中共上下一片说情中,毛动摇了,又把他们无罪释放。现在,是这些狗日的,在控诉罪恶的文化革命,你怎么办?

说到联动的不好,狗日的会把薄熙来拖进来,说他丫联动。没错,联动家都是高干,但联动的唯一目的,就是保护老子,因为这样,才能保住自己的特权,永远骑在人民头上,而薄而可是一脚踩断老子几根肋骨的逆子欧!所以,薄二有反骨,薄二是叛徒,薄二有今天是必然的。

现在再来看牟志京的:“遇罗克。。。,对毛泽东虽也有许多赞赏之处,但也同时有许多批评之处”。4,50年以后的我们,事后诸葛亮,也不过如此!只能说,遇罗克有超乎常人的深刻的文化眼光,已经能够早早洞穿了重重的迷雾。

毛泽东同志是极其伟大的马克思主义者。但由于一定的历史局限,特别是出于信息的局限,犯过不少错误,便是出于良好动机的文化革命(别抓我,先抓俞正声,他丫先肯定的),即便是在他去世前好多年就一败涂地了。可以说,良好动机的文化革命没有达到一丝良好的效果。而且事实上,516分子,一打三反,抓三种人---都是在整造反派---走资派的敌人,应该说,文革想弄走资派,结果却是把走资派敌人全部弄掉了。至于到抓四人帮时候,他们早就孤家寡人了。而此前,在真假造反派武斗和所谓支左中,有军队界入,大批造反派已经被杀掉了,在广西一次就是10万。在湖南,江西,广西,北京郊区等地,大批出身不好的农村人也被造反派(假)杀掉了。算是对遇罗克的“出身论”做了一个注脚。

从遇罗克说的讲出身这个角度看中国,中国从来就没有实现真正的,和谐的社会主义,因为连最起码的平等都没有。马克思主义的理想,远远没有实现过。但是在现在,经济改革后,中国各阶层的不平等更加加剧了。现在的红二,已经不需要辛辛苦苦的去挥动铜头皮带,更不需要去杀人,时代无可辩驳的进步了,但他们口含“普世价值”等冠冕堂皇的说辞,享受着比以前更加高高在上的特权生活。

今天,在这个拼爹的时代,我们回过来看遇罗克和他的出身论,“不是通过自己努力获得的权利,我们一概不承认”,震聋发聩!


浏览(894) (3) 评论(0)
发表评论
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.