偶不喜歡余秋雨是因為丫喜歡站在強權一邊說話。 可這也不等於反過來一定正確，一定有理。余秋雨的“含淚。。。”，說了，沒看，但也說了估計有理。雖然肯定有幫政府說話的嫌疑，但偶也就僅僅嘲笑了他題目的太娘。

偶當然更不喜歡當局，更不喜歡官僚。攻擊一下，無論如何，都是很爽。說到底，當局一定要垃圾，否則就是政治不正確。

但攻擊要有點子，但現在，似乎是無論什麼歪瓜斜梨，一頭砸過去，總是一片喝彩。

比如什麼“真相已經大白”，洋洋灑灑，不知所云，就是：當局要認罪，揪斗。讀者反正主觀上同樣心理，所以是，越不知所云，感覺越爽。

真相是大白，但真相就一個，就是船翻了。而真正的大白，唯一的大白，就是這個船會翻。其他就最好不要煽情了，完全無厘頭。

儘管船長和輪機長率先逃命民憤很大，但也未必對翻船有多少責任。而救援人員，是不是有不得力的，升職的？我不知道，但你也未必知道，然而洋洋灑灑文章一篇篇出來了。

我們最多是質疑救援的方法，效率是否適當。但畢竟我們是看人挑擔，是事後諸葛亮，是沒有什麼調查，只能算瞎猜，完全談不上道德制高點的洋洋灑灑，或者指責。但洋洋灑灑的感覺就是那麼好，還受到追捧，你怎麼辦？

救援無果，網上一片的謾罵。我覺得，對救援人員我們只能說這三個字：辛苦了！

具體情況要具體分析，不能什麼天災人禍就是對當局謾罵。仁川地震有自由派知識分子說：是天譴嗎？倒也沒看到對他謾罵。

我倒覺得中國的救災，不僅不應該謾罵，原則上還應該肯定。和國外的比，有人說美國救援如何如何快，有可比性麼？美國的聖路易斯救災，軍隊進去彈壓，你丫怎麼就不比了。

當然，每次救援，都要反省，吸取教訓，都有必須改進的地方。知識分子保持對政府的批判態度是應該的，必須的。但不應該是沒有點子的起鬨。

前久上海擠死人，無非一片謾罵。上海當局有錯誤和改進的地方，但是讓那些謾罵家去做上海市長，就沒事了？靠。

64 偶也說了很多了。每年有很多文章，也很受追捧，但有新意的，幾乎沒有。有意思麼？ 祥林嫂說她兒子被狼吃了，你也太像她了。無論祥林嫂說了多少遍，偶還是不會討厭她，因為她的悲慘是切身的。你呢？

中國人民向前進! 把一切嘲笑，諷刺，打擊，詛咒，惡語，斷言，崩潰論拋進歷史的垃圾堆！

真相大白，三個記錄。。。行了！“老調子已經唱完”! 中國需要正能量.但天下不亂，你不高興。