一個幽靈， 自由主義的幽靈， 在歐洲遊蕩。

我本來以為，敘利亞幾十萬難民會讓德國受不了，因為我想到了大名鼎鼎的光頭黨。但沒想到，竟然吃下來了。後來看了“德國時間”，明白了：原來光頭黨根本不成氣候，就是幾個社會上遊手好閒的混混，我們說的牛二。要說有點作用，就是為主流社會提供了一個絕佳反對參照。

前些年，北歐一個混混，在湖濱開槍打死青少年好幾十名，也就關進去。北歐的監獄，比中國的4星賓館還高級。

這說明什麼呢？說明，西歐已經進入了自由主義時代。自由主義的特點，是寬容，大度，豁達，熱心。

對待移民的態度，其實也說明了這一點。比如東歐國家，就比較兇惡，顯然，還沒有進入自由主義時代。

那除了比較富裕的西歐，自由主義國家還有那些呢？澳洲，加拿大，勉強可以算。美國就比較難算，因為窮人太多，再大度難度比較大，不是特別現實。

美國的民主黨有點自由主義的味道。窮人，雖然構成了民主黨的鐵票營，撈盡了自由主義的好處，但從意識形態上，從根本上挖掘和腐蝕了自由主義。由於窮人過多，濫用福利，讓越來越多憤憤不平的中產階級倒向右翼。當然，如果因為種種原因，中產下降為窮人了，那就只會倒向左翼了，因為好拿福利。

窮人支持自由主義，白拿福利。但自由主義者，卻沒有一個窮人。窮人不管任何主義，有奶便是娘。就像中國的政治難民，對政治一無所知，只知道有了身份，飯碗就有保證。其實他們應該感謝共產黨，給他們提供了一個造假材料的機會。他們其實就是爬出來的一群狗，得到了‘自由’，其實是無價值的靈魂。

不用說，共和黨對這些真真假假的狗們深惡痛絕，痛恨自由主義鬧出的這種事情。最典型的丫，當然是川普，‘造墨西哥圍牆！’‘移民送回去！’丫那聲望哪裡來的？還是靠最他反對的窮人嘍，因為反感這些窮人的朋友，才會熱心支持丫。

在左右兩翼中，左的，比較自由，右的，比較保守。移民湧入德國太多讓右翼發聲抱怨連連，讓比較左傾的默克爾有點壓力。

自由主義，也是以華爾街為代表的國際大資本的天然敵人。而O8救過華爾街，但O8其實不是一個自由主義者，而是一個投機分子。

維基解密的阿桑奇，是典型的自由主義者，斯科特，也是，結果，丫們挑戰美國霸權。不奇怪。

老毛有雄文：反對自由主義。但彼自由主義，不是此自由主義。而且無論如何，那個時候中國，窮成那個樣子，大鍋飯的現代自由主義完全是天方夜譚。中國當時需要集權式的革命。

自由主義有它可取的一面，甚至是像共產主義的初級階段。它的那些個反世俗，反宗教，有其開智，理性的一面。但它同時，其實沒有真正的解決社會問題，反而可能進一步惡化之。比如，歐洲也好，北美也好，宗教人口逐步減少。愚不可及的宗教自然死了拉倒。偶上文提到的所謂優秀人士，也是十分討厭宗教的。偶也想到了一個名人：羅素，丫是反宗教的。算是理性大師。傾向革命，或許可以算是一個自由主義大家。林語堂，旅來旅去，從早期反宗教，到歸化基督教，只能說，丫不是一個徹底的自由主義者。胡適，可以算，因為丫至少沒有墮落到信教，但骨子裡，丫是反動派的政客。愛因斯坦，很多人指他信教。怎麼可能！他的上帝，不過是自然界代名詞。

我們自由黨人從來不隱瞞自己的觀點：我們就是要以和平演變的方式，議會道路。。。我不知道如何了，偶又不是自由主義者。。。

現在世界上有兩股勢力在絞殺，基督教，穆斯林。這兩股勢力都討厭自由主義，但自由主義難道就不討厭這兩者嗎？法國的“查理”，顯然是自由主義，不得罪了穆斯林麼？

宗教極端分子狗咬狗，一嘴毛，非常好，最好同歸於盡。就怕你不咬，敘利亞反對派和IS怎麼不咬呢？急！O8 這個假自由主義者，其實是基督教穆斯林各半。普金呢，倒像是真正的東正教，看見穆斯林頭昏眼花。

讓極端分子，和資本主義，在自由主義革命面前目前發抖吧！自由者在這場革命中失去的，只是炸藥，他們獲得的，將是整個世界！

全世界自由者，聯合起來！