儒家讲究修身养性，大谈君子。孔子喜欢对比的说，君子如何如何，小人又如何如何。余秋雨是中国目前最具名气的文化大师，‘君子之道’是其其众多书中的一本。

一般人觉得君子是儒家发端的。即便余大师在大谈君子时也只提及儒家。在任何其他文化，宗教体系中，都没有对应儒家的君子的事物。但实际情况是：君子是中华文化比儒家更加源远流长的概念，因为在易经里已经对君子小人大谈特谈。而且在一切对立统一的事物中，无一例外赋予它们阴阳两面，而小人和君子也被分别对应于阴和阳。值得注意的是，易经中的阴阳一般并无高低贵贱之分，比如男女。但是君子和小人的高下是泾渭分明的。而且因为易经的卦辞和爻辞大多以人文情况作例说明，所以‘小人’和‘君子’出现极多。

君子可男可女么？当然。但如果把文王，周公，和孔子拖出来拷问，丫们恐怕就慌了：别打别打！我，我，我。。。时代不同了，男女都一样，以前天下完全男人扛着，这个问题根本不存在。

君子文化，应该算中华文化最重要的一个特点。 最纯粹的中国宗教---道教并不强调这一点。但道教讲究的是出世，独善其身，不和别人打交道，当然无所谓君子不君子了。而儒家是只有到了天下实在不可收拾了，或者自己实在太艰难了，自身难保了，才不得不独善其身。

究竟如何做君子，是有很多可以争论的。比如父亲偷羊了，儿子举报，孔子认为不好。尧（国君）的父亲杀人了，要不要抓？不能。但国君手下的司法部门应该秉公抓，而尧不能（不应该）利用国君权力阻止。那可如何是好呢？圣人的答案是：尧应该丢了王位，携父逃到天涯海角。但作为普通人，你丫劫狱哪那么容易？再说亡命一般根本不现实。

总之儒家反对‘大义灭亲’。林豆豆最后毅然站到反对林彪的一边，更别说早反对叶群了。文革中和‘反动’家庭划清界限的年轻人，如果不是100%，也至少是绝大多数。当然，像偶薄哥踢断老爸三根肋骨的，可能还是不多。偶曾经看到一张照片，女儿文革造了家庭的反，后来跪下来祈求原谅。

我们就不说这种造反其实是走资派在转移斗争大方向了。。。即便是学生受了蒙骗，大义灭亲，也没有什么可耻或者需要祈求原谅的问题。以革命的名义。。。热血沸腾，牺牲家人，难道不也是一种自我牺牲？没什么不对，更没有什么可耻，尽管现在发现太狂热了。但本来就是你丫中共教育的结果。再说了，就是中共很多领导人追求革命，反对他们反动家庭，好像也没有人认为他们怎么无耻么。

对君子更加宽松的一个情况是：据有人认为，君子只有在自己生命不受到威胁情况下，才能够追求正义。在和日本鬼子斗争中，不能投降，据说是因为投降了，仍然不能保证自己的安全，因为日寇不杀的空头支票是可以撕毁的。这个说法有点匪夷所思。这么搞下去，君子的概念其实是被完全蚕食了。

历史上，中国人最为难的，常常是‘忠孝不能两全’。在这种情况下，往往是孝被放弃了。岳母在岳飞背上刺字：精忠报国。意思当然是把自己放靠后的位置。杨门女将，也一样道理。文天祥如果投降，忽必烈百分之百不会杀他，而且抵抗运动早已没有意义了。但是，求仁得仁，他铁心要为旧朝廷殉葬，这其实和岳母的刺字是一个道理。但另一面，文支持弟弟在元人手下做官，因为这样可以尽孝，养活父母。

君子的‘忠孝义’完全是中国概念。除了主要落实在儒家，释家多少也有点类似概念，比如人人可以成佛。但是不是佛教在中国受到本土文化异化了？

外国没有这样的概念。日本人以前喜欢自杀，但其文化背景完全不同，没有可比性。西方则完全不提倡杀身成仁。最大原因还是因为基督教文化，大家都是罪人，所以你我都别逞英雄，被俘后，招供，泄密。。。无论你做了什么，回去都是英雄，授勋。

我们中华文化要求就比较高了。衡阳保卫战---中国抗日史上最惨烈，最成功，最出色，最伟大的一战。但最后指挥官方先觉，走投无路下，投降了。西方看来，是丝毫无损光辉，但我们看来，就相反了，是英名尽弃！如果一个人可以投降，那可以投降的人就太多了，比如史可法。

头可断，血可流，是为君子。明朝朱棣打下南京，偶们不说方孝孺宁看着800多人头掉下来不从，就是很多士大夫，主动携全家自尽，是为忠！迂腐吧？是的。换偶早投降了，或者逃跑了。。。但偶不是君子。 三年自然灾害，有些地方饿死人了，有县委书记羞愧难当，自杀了。是为君子。现在的书记呢？

余秋雨因为在文革中参加过市委写作组而饱受攻击。我以为，这些攻击都相当的无厘头，更何况，如果余真的对写作有所贡献，那也是可以反对走资派为荣的事。但前些天，看到报道余前妻事迹，偶怔住了。原来，余在前妻为他拼死拼活极其艰难奋斗的时候，出轨了！后来余在与前妻通话时和马兰一起大哭，问心有愧啊！

说到底，我们每个人都是罪人，在一定情况下，是受不了诱惑的。没有绝对的君子。也难怪罗素三大追求当中，首当其冲的一个，是爱情。换言之，如果有美人，什么其它丫都会放下的。我们能够做君子，是因为诱惑不够。而如果有人足够漂亮，那除非你是同志。。。啊哈，忽必烈如果对文天祥玩这一手，难说。。。啊哈，偶是小人之心了。。。但是明朝重臣洪畴涛，据说是因为没有过美人关，。。要不要再造一个理论，再蚕食君子一把呢？

中国还要不要提倡和坚持君子之道？如果君子被反复蚕食，实际上儒家理论也土崩瓦解了。如果相信西方的所谓普世价值，儒家理论，中华文化，君子之道，都只能丢进历史的垃圾筒了。如果这样，不蒂是中华文化五千年以来的一次彻底断裂，其危害和险恶后果，将无以复加。现代的西方病将在中国大爆炸。英国哲学家汤恩比50年以前认定21世纪世界的唯一出路是孔子学说和大乘佛教。其实就是君子文化，修身养性。而不是先下堕落的，相反的，现在已经走入绝境的所谓普世价值。