中国当代最杰出的作家，文化大师，偶一直认非余秋雨莫属。

就文笔的华丽，字句的流畅，说解的透彻，逻辑的清晰，正气的激荡，历史的全面，中外的对比，说教的飞扬，涉猎的广博等等方面，当代文坛，乃至世界文坛，没有人能够出其右。

当然也就不奇怪大师的国内外名声远扬，到处演说，到处得奖，到处开会，到处题词，到处受到邀请，这个那个的。

这是令人激赏的好事，尤其是在当今物质开始丰富，文化精神缺乏，中国传统文化断裂，社会对正能量文化的渴求日增，文化建设的意义极为重大，余大师的出现，正好满足了这方面的需要，其意义远非一般人可比，说精神原子弹亦不为过也。

但也有一些非议和指责。比如指余在文革中参加过和四人帮有牵连的写作班。我倒是相信余的辩解，因为至少就余目前的观点和立场，和四人帮的文革左派完全大相庭径。另外还有许多个人恩怨的鸡鸡狗狗，我倒也完全相信余的说法，那些人是不上台面的小人。余年纪轻轻辞去官位，也不参加任何官方半官方的组织，确乎给人以‘独立知识分子’的感觉。

但仍然有些人未必出于小人立场和看法，指余是‘御用文人’，甚至‘文笔太监’。这些说法是否更像是流于攻击，令人想起鲁迅的‘辱骂和恐吓决不是战斗’？

但余的立场，确实和当局太接近了，尤其是对文革的说法，完全等同于当局的政治打手。还有地震了，大师‘含泪’帮当局安慰灾民，也确实给人帮忙的感觉，而且太娘娘了一点。余和当局配合默契如此，所以正因其价值，官方会刻意和余保持距离，就像以前共产党和党外亲共人士保持距离，劝他们不要入党一样。余现在这样的情况，共产党不会希望他入党。余这么聪明，当然也乐得在各种政治环境里二开，三开，N开，但双方心照不宣暗中互给好处是肯定的。

我很久以来注意余大师的阶级立场很右。和鲁迅笔下的阿Q比，余似乎正好是其反，样样反面。当然，这是好事，哪个愿意做阿Q呢？或者看得起，或者肯定阿Q呢？

但阿Q是要造反的，余大师反对造反，阿Q是要革命的，余大师反对革命。我还没有见过哪一个人，哪一个作家，对造反，对革命，怀有余大师那么大的敌视，那么绝对的敌视，那么深刻的敌视。所以毫不奇怪，余对毛泽东同志完全回避评论，虽然，不加点名的抨击是常事。不用说，和每个右派一样，毛是他们必须完全否定的主要目标，但作为大人物，余不会像袁腾飞那么没有风度，跳梁小丑一般的跳出来。

造反，革命，要不要否定？一定时候，一定意义，一定场合，一定环境，一定条件，一定情况，当然。革命，泥沙俱下，流氓，痞子，投机分子，都可能趁火打劫，参加革命。顾顺章，向忠发。。。

说到文革，余把一切推到四人帮和造反派头上，似乎造反派是十恶不赦的地痞，流氓，渣滓。当然有这样的情况，但这并非主要情况，事实上，文革中的罪恶，基本是反文革派的杰作，特别是早期和中期的杀人。比如在北京郊区，湖南，广西大规模发生的杀地富及其子女的暴行，完全是保守派为了震慑造反派的行为。更不要说造反派自己被杀了几百万了。当然，余秋雨的嘴里，罪恶都是‘造反派’。

偶在想，如果这股杀人风卷到浙江去了，把余祖上的地主家属杀了，那余又会如何说话呢？

你可以反革命，反造反，你可以是地主阶级的孝子贤孙，而仍然是君子。但你必须尊重事实，不能颠倒黑白，那是远远不如小人的行为。而且，偶不说读书破万卷，千卷是有的，没有看到哪个作家有掺合了那么多是是非非，恩怨，那么多攻击戾气，那么多自我陶醉。

余的‘何谓文化’说到文革，大师声泪俱下---‘文革博物馆’，‘巴金说真话’，张春桥要枪毙巴金啦，姚文元啦，巴拉巴拉。。。人家怎么啦你？革命斗士，两袖清风，轮到你控诉了？四人帮好歹还是让巴金作了，全国作协主席，全国政协副主席等等。你抄吧！

余处心积虑的回避了评论毛。可能是没有办法完全回避中华民族的另外一座高山---鲁迅。但是，余完全不承认鲁迅是一个革命家，仅仅承认他是一个文学家。偶在想，先生对自己的评价，首先是一个战士，当然，革命战士。如果有人首先否认先生是一个战士，先生立刻知道他是什么货色了！

偶能够肯定的，是余是一个战士！一个杰出的反革命战士！和鲁迅先生正好面对！

革命未必褒义，反革命未必贬义。中央现在反革命，偶很支持。反革命也可以是大师，是君子。但君子可以不大师，大师不可非君子。余是君子么偶不知道。但偶知道余前妻在两个人最困难时候，一个人去深圳苦苦打工，之际，余背叛了！ 而被大师鞋底碾成粉末的张春桥，也不过是实在在政敌攻击下的无奈之际（太太文静曾经变节），就马马虎虎找个50多岁党员拉倒。个人节操，谁高谁低，还不清楚么？

呜呼！秋雨归来无大师！

但中国别无