雷洋事件偶们中了中共的缓兵计了，有说雷是蛋蛋被警察捏死的，极！当然不能白死，一定要惩罚有关人员，否则老百姓岂不是人人自危了？

64事件偶们同样中了中共的缓兵计，所以虽然偶说祥林嫂，当然也不能白死，一定要惩罚有关人员。还不说争平等，反特权今天特别重要。

不过我现在主要想强调另外一个方面：好汉不吃眼前亏。

诚然好汉被杀要追究，要报仇，而且好汉被杀责任在杀手。偶没有为当局开脱的意思。

但偶还是要说：最好还是---保住蛋蛋,大头不砍，小头不残，好汉不吃眼前亏。

列宁当年因为害怕德国加害，签了丧权辱国的布列斯特条约。列宁说，把钱和武器交给强盗，是为了避免强盗的伤害。韩信碰到无赖，也是忍气吞声钻他的裤裆。美国的杀人不眨眼的黑道，碰到美国警察，还是只能五体投地，否则击毙没商量。这些都是好汉。

雷洋显然是遭遇了恶警。如果换那个东北豪爽女碰到的那个警察，被连扇耳光几十下纹丝不动的，当然就没事了。但偶在想，如果雷完全顺从，便是恶警，是不是也会安全一点？

同样道理是64。秀才遇到兵，还不快跑？这不是犬儒。

最近也看到鲁迅先生都被人质疑了，说厮从来不攻击蒋介石。其实，先生非但不攻击蒋介石，先生对一般掌握生杀大权的朋友，都不作轻易攻击。‘纪念刘和珍君’，先生已经是出离的愤怒了，也没有指名道姓。柔石等六共产党人被杀，先生更是出离愤怒，仍然没有破口大骂谁，而是‘忍看朋辈变新鬼，怒向刀丛觅小诗’。为什么？因为没有必要。先生关于这个，有过文章讨论，嘲笑许褚赤膊上阵战张飞，结果中了几箭，先生写道：谁叫你赤膊的？在先生的自画像文章：‘有这样一个战士’中，先生的目标说好就是对准为当权者帮腔的文人，而不是当权者本身。我以为这是极妙的，因为文人最好的目标，仍然是文人。

先生不攻击蒋介石，首先是为了自保，避免不必要的牺牲。蒋杀人如麻。商界巨子史量才，仅仅说了几句要抗日的话，便招来杀身之祸。当然更不用说杨杏佛了。先生应该坚定左派，出门都是把后事准备好的，因为知道随时都有被暗杀的危险。和共产党员交往，其中，瞿秋白，和柔石等遭到杀害。还受托藏匿方志敏的遗作，最后安全交到党手里。先生并非怕牺牲，如果碰上了，再大的风险也要上的。

其次，对事不对人是不错的策略。没有必要攻击个人。64的时候，偶听到的广播里有人用方言说道：李鹏啊，偶恨你牙齿咬的卡拉卡拉响欧！作为朴实的劳动阶层，这是可以理解的。但高端人士，不用这种方式更有力量。

中国文化有点高端，但也有点过分要求。所谓‘饿死事小，失节事大’，也是这种文化的一种体现。就是宁折不桡，宁死不屈。有些事情是宁死的，比如不能泄密。但有些，比如悔过，自首，问题不是特别大。跑出来了，再翻脸不迟。方孝孺那么做，气节可以理解。但不值得。在压力下做的事，连孔子都说过谎，以解脱眼前困境，压力下的违心话，孔子并不当回事。

这点，西方文化很相反，比如美国士兵随身带投降书具各国文字。南海撞机，机密尽失，但只要性命保住，便是英雄，授勋。

我们今天情况，当然和先生非常不同。蒋介石再跑出来，非被偶骂死不可。但偶等小网友，怕什么？所以语不惊人誓不休。可惜没有比蒋更高的坏蛋，否则就不耐烦骂蒋了。很多美籍华人因为对抗执法，被击毙。一个厮因为给养女私处换药。女儿上学让人知道了此事，立刻决定剥夺起抚养权，上门执时，丫拔枪欲抵抗，妻在上面制止不及，飧命。还有一个姓高台湾人，扫把敲警车，击毙，老婆在边上制止也没用。这些都不能称为好汉。万一你被国安垂青，请喝茶，同样不要用强，而是动用关系网，惩办那敢请你喝茶的厮。否则，可能也是蛋蛋捏爆的下场。偶没有指责雷洋的意思。偶只是痛惜雷洋的不值。