今天的文化讲座是一个香港前校长，名头很多，就差英国爵位了。最后他说到阿拉伯的劳伦斯，称丫自杀了。这是撞上偶的枪口了，偶告诉他，劳伦斯不是自杀，倒可能是被英国5处暗杀的。厮尴尬之余称偶厉害，满满一屋人，可能没有一个知道劳伦斯。

阿拉伯的劳伦斯这书，作者是默默无闻的一个美国记者，偶看过中译本，极为精彩。劳伦斯为阿拉伯而战，是出于个人正义感和同情心。当然丫也是英国军事人员，必须服从命令。但当时英国的策略也是和阿拉伯的敌人---奥斯曼帝国过不去。但后来英国策略有变，而劳伦斯站在同情阿拉伯的一边，已经成为英国外交严重的绊脚石，所以英当局必须除之而后快，所以突如其来的车祸人们普遍怀疑是英5处做了手脚。英5处名声远扬，戴安娜车祸亦有称是其杰作。唯一沉戟是伍海德，中国没有学会英5处手段，否则偶薄哥也是车祸，犯不着中美英法四国联手，还苦肉计赔上一个英5处宝贵卧底了。扯远了。

阿拉伯的劳伦斯这电影，当然也看过，被称为史上最伟大电影。靠，最不伟大差不多，别的不说，劳伦斯和英国当局的矛盾就完全没有表现。

偶其实是再一次想到了这一点，和书比，电影的表现力，文化力量，其实是弱爆了。阿拉伯的劳伦斯这电影，且不说制作人可能的刻意掩饰，就算彻底忠于原著，也还是根本不能和原著相提并论。电影如果说有优势，那这优势是普及，因为知道原著的可能不多，读过的更少，而电影海报一出，文盲都可以去凑热闹了。

当然电影还有其他明显的优势，比如风景啦，美女啦，感官刺激啦，还可以把小女生感动的稀里哗啦。但这些，大体是停留在感官享受这个层次，和文化的层次没有很大关系的。虽然有说一张图胜过一千句话，但那是特定情况下的夸张说法，而就文化表现力，文字的角色没有任何东西可以取代。文学奖，比电影奖层次要高很多。电影，只能算大众文化，大众娱乐。就像电视一样。

为什么文学厉害？因为文字可以调动读者的想象力，偶说她沉鱼落雁，你负责把她想成西施。所以这种想象力没有上限。而不是你演什么红楼梦剧组，难了，选来选去，总被人骂死：“这么难看的主，林黛玉？！”实际上，可能林黛玉根本还不如她。红楼梦，拍来拍去，总是是一堆文化垃圾。甚至连文化两个字不配。但好就好在是垃圾，所以不会像原著那样会毒害小朋友。

偶说球迷，影迷，歌迷。但从来没有人说书迷。从前人们看不起书呆子，竟骂成“书蛀虫”！也是。但诺奖获得者，算什么虫呢？算苍蝇算了，下了很多蛆。 刘项原来不读书，但中国打天下非流氓不行，读书人不行，所谓‘秀才造反，三年不成’。事实上，文革小组一帮秀才，造了一年反，就呜呼哀哉了。帝师王沪宁是书迷，但帝师一个就够了，再来一个，卡擦！

偶们大部分人不可能去做，也不想去做，但也未必有能力，有也最好别去做书迷，还是女人去做影迷，或者电视剧迷，男人去做球迷算了。