我和你提到的都是70十年代末八十年代初的事儿，不是60年代文革时期的事儿。

听你的口气一直以为你是老壳子。原来是70后啊。太嫩了。呵呵。

那就不要轻易论断改革开放的利弊了吧，没有比较你很难得出合理的结论的。呵呵

文革不幸未能赶上。但动乱时代特别是可以理解的。

北京我们住的院里和小学同学里因杀人等罪行被枪毙的就不止一个。别以为那是什么落后的地区。我们中学的生源是总参，外交部，外贸部，社会科学院，煤炭部，台基厂，构件厂的大院的混合。

秋博怎么会怀念那个时期的治安呢？

？？？会易经算卦的秋博主这么健忘？

1976年以前，别的地方不提，北京上海的犯罪率低吗？我在北京的中学校园里每天有群架，上学带三棱刮刀自行车弹簧锁是司空习惯的现象。上海cu la sai是流氓们日常的活动。学校赌博（猜电影票，烟盒，弹皮筋，打弹子都是可赌博），抽烟（唯独不同的是那时没有毒品）屡屡皆是。。。那时我也曾在上海建庆中学当学生干部，我们年纪一个优等生，也是我们英语老师做班主任的那个班的班长，体育很好的，所以可能说话稍微冲一些，结果和另一人在马路上起冲突，被对方用煤球炉铲子扎死。。。我们那个英语老师伤心得不行，更何况那人的家属？

而且上海北京是当时治安最好的地方，都这个样子！。。。更别提文革武斗期间打死多少人，砸坏多少东西。。。。。。。秋博都忘了？怀念那时的美化治安了？

6岁可能太小，但法律应该灵活，不能让坏人钻空子。情理法，法应该是最末位的。西方是堕落文化，所以是既不讲理，更不讲情，中国如果照此堕落，会十分凄惨。

法律应该把犯罪年龄定在6岁，或4岁，不能让低龄成为无罪的理由

你分析的深刻。走资派本来就是小人。

抛弃中华道德正统， 树立小岗村奸猾懒赖为榜样，私心泛滥鬼魅横行，最后也只能诉诸于严刑苛法并为官商学黑的统治工具。

故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄，而乱之首。

内在仁心和道义都丢了，怎样才能控制人或社会的堕落？靠外在的礼——限制人变坏的法律条文、规章制度。礼的特点就是一切都明朗化了，都是明文规定该做什么，不该做什么，并要求一定要这样做，否则就是犯错误，受到惩罚。

西方犹太经书与耶稣经书的条文就是今天西方社会的法律前身。 主奴文化不可能有道与德之位置， 而仁与义也只能存在于施舍的皮毛而不是王道之社会共识。