也许倒是一泡大屎。当然，追求者不知道是大屎，总以为自己是普罗米修斯，追求的是解放人类的火种。

我们小时候，追求马列主义，共产主义，现在你说是一泡大屎，偶很为难。但马克思，无论如何，不是大屎。斯大林，莫名其妙杀了好人几百万，不久前，俄国民调，却说他是现在名望第一朋友。你说好了，俄国人民是不是在追求一泡大屎？

“列宁在1918”，高尔基和列宁有激烈的争论，高尔基要对某些知识分子宽容，列宁说：把怜悯丢掉吧！最后列宁遇刺，说：我们的争论终于有一个结论了。有没有？我不知道。我赞成高尔基的怜悯要求，但不清楚具体情况，所以只能说不知道。但斯大林杀那么多人绝对是残忍的。相比之下，老毛只要有机会，一定说：不要杀, 刀下留人。

但这个没有妨碍敌人把毛和斯大林并列，而很多华人，攻击毛远超过斯大林。现在呢，他们在做什么？对了，捧一个人的臭脚。

我在无法弄清楚一个人的动机时，宁肯把他设想成好人。你说你追求真理，我就说你伟大，但不等于说你追求的就一定是真理。

就08宪章内容言，如果在64时候，让偶评判，偶会全力支持，但是今天，偶是180度大转变。

08宪章后面部分自然没问题，环境啊什么的，。。。但这种泛泛而谈一点价值没有。偶提出一个禁烟，意义就远超过它的全部。胡适的“多研究些问题，少空谈一些主义”，现在很合适。

当然有问题的是前面的民主诉求，我是全然反对的。因为中国不能那么西化，那样只能中国万劫不复。西方文化已经进入死胡同，中国前车可鉴，不能一头撞死。实际上，中国在发动54时候，就是有一定偏激了，以为西化可以解决中国全部问题。倒还是复古派康有为有远见，认为应该弘扬孔子的儒家。当然，在革命的浪潮面前，康有为只能成为可笑的小丑。但康有为本人道德败坏，哪里是什么儒家呢？根本就是一个流氓差不多。但是不能因人废言，呵呵。

在当时中国救亡当道，扫除旧势力和外国在中国的买办情况下，奢谈中国文化，国粹，是可笑的。所以，尽管鲁迅，陈独秀，他们有局限性，但那是时代所必然的。

我们当时会同意08，也是类似道理，因为不了解国外，不了解西方，把西方一切都美化了。而毛的共产主义在中国落后西方这么多的对比下，伟大理想不能不破灭，而转化为认为应该全面西化的思路。伟大的遇罗克被杀了，但如果你现在可以问他自己的最终定位，我以为一定是：马克思主义者。

但是出国那么多年，西方的局限和失败已经终于看的十分清楚了！一个真正的伟人，那是英国哲学家汤恩比，在70年代初期，中国处于最为不利的情况下，居然一针见血指出：人类21世纪的唯一出路是中国的孔子学说！如果偶当时听见，一定给他一个大嘴巴。但是现在。。。偶只能五体投地。

如果说，世界都必须走这条路，难道中国就不应该走吗？而不是08的路。

一个真正的文化人，对西方失望是必然的。偶不是第一个。苏联的索尔仁尼琴，何等反共？何等反苏？西方为了奖励他（和奖励流差不多），给了他诺奖，但厮在美国混久了，反而认同苏联和苏共了！斯大林女儿，叛逆了，反老爸了，逃西方了，但时间长了，也是和索尔仁尼琴一样回归了。

这就是文化的选择，而没有文化的轮子和共产党员们，有奶便是娘，跑哪里都善于抱大腿，占了共产党好处，现在要卸磨杀驴，张戎，章怡和，李南央。。。都是拿尽了共产党好处的，现在回过头来狠狠的反咬一口！我但想刘晓波是一个文化朋友，他会在新的信息前面反思，如果能够长年生活美国，是一定会做出和当年截然相反的看法的！而现在，却不幸成为很多人手中的一条大棒！

呜呼！我已说不出话，但以此纪念刘晓波君耳！