上次隨便抽了本嚴歌苓的小姨多鶴不錯，昨天抽了本“應許之日”，辛夷塢的，我不知道這個人。

但回來一看，原來是“致我們終將失去的青春”作者---這個電影市場很成功，偶正好看過，感覺好像馬虎。能夠改編成電影的，應該是好小說了麼！偶暗自慶幸手氣不錯了。但是沒有想到，看了一陣，看不下去了，實在，實在，太俗氣了。。。故事俗氣不要緊，我們都是俗人。但可怕的是文筆俗氣，仿佛女主人公活脫脫一個女流氓，看見一個小鮮肉就不淡定了。。。偶直覺得好像筆者就是這樣的主。。。

好的小說，不應該這樣的，像紅樓夢，再低俗的人，低俗的故事，都沒有讓人感覺筆者的下流，但“應許之日”，偶實實在在感覺到了。

於現在小青年，他們要的就是過癮要緊，低俗不低俗可能不重要，或許他們根本感覺不出來，或者他們乾脆就好這一口。你看那個爛咪蒙，不正是靠了低俗的宣泄打下了大好江山了？

有網友惡毒的調侃偶：不要看“青春期小說”，。。。但小說都是青春期看的，是不？偶早說了，小說是17歲以前看的，偶現在。。。只能算老夫聊發少年狂了。。。電影也別看了，45歲以上電影觀眾很少的。“芳華”算例外了。

還有一點和年齡有關，就是偶比小時候可挑剔多了。。。連偶五體投地的嚴歌苓好幾本書都讀不下去。但這個原因應該是其他的，比如三觀，不涉及俗氣。不過，回想起來,"舞男“似有點俗氣，但偶畢竟沒有讀完，無法正式評價。但"舞男“的故事，人物，不俗氣，也難了，何況在上海這個俗氣的城市，寫的俗，或許就是寫的好了。

“應許之日”雖然看了極少，還是讓偶想起”歡樂頌“，因為兩者有點類似，就是瞄準當前年輕人，這是它們吃香的主要原因。你想，芳華剛剛大熱，勢頭就被據說不怎麼樣（可能也是俗氣）的前任3壓倒了---芳華票房至多14億，但前任3據說是至少14億。為什麼？因為理想啊，換口味啊，只是玩個新鮮感，跟自己息息相關的類似題材才是大家真正關心的。這就是”歡樂頌“萬人空巷的原因。有說”歡樂頌“五美這個要走，那個要走，瞎掰---這麼熱門題材，”歡樂頌“3必然成功，哪個會舍的走？

阿耐的”歡樂頌“是不錯的，絲絲入扣，俗氣的故事，和人物，卻沒有給人俗氣的感覺。圖書館裡阿乃書少，除了”歡樂頌“，只有”民企江湖（下）“，偶借來一看，沒有超過”歡樂頌“，偶不推薦，反而感覺阿耐只能那麼兩下子。。。相比嚴歌苓之下，阿耐幾乎只能算一個通俗小說寫手了。。。

但網上再看辛夷塢，乖乖龍地動，廝好多作品被影視界追捧了，仿佛嚴歌苓一般。。。包括這本“應許之日”，有辛親自編劇。。。相信，能和她比肩的中國作家不多了。。。

但既然有了“應許之日”昨晚短短一瞥，偶已經斷剎辛夷塢---既無品味，也無價值，不值一瞥哎，原來她就是所謂真正的青春期小說家了，正好騙騙捨得掏錢追劇的年輕人，於偶，啊哈，垃圾。但其實是偶自己垃圾了，啊哈。