《我不是藥神》偶認為是反動的。因為這裡面的人文不管如何感人，仍然是建立在一個毒害更大的迷惑基礎之上---就是認為吃藥救命。就算，吃藥是救了你命，最終你預後仍然不良，還不如爽爽氣氣去見馬克思。醫藥應該禁止，雖然會死一些人，更多的人是得救的。

但現在的情況，就是部分病人被醫藥界當人質了，《我不是藥神》只不過是極大的強化和渲染了這種綁架。

這篇帖子很有意思，8288的文章也很好。他們揭出的共同點就是：藥廠救你的目的是好敲詐你，當然，說不定你一毛不拔，全保險公司出，但羊毛出在羊身上，還是老百姓買單。而如果治癒你了，後續敲詐就不成立了。這其實和外科醫生在門口給人一刀一個道理。

很有一篇文章也不錯，說印度人可以造仿造藥，是因為印度人提供了人體小白鼠，一條人命5000刀。。。有道理，但畢竟是兩回事。但印度人太窮，如果高價，他們必然死也不會買，所以藥廠損失不大。當然，印度是民主國家，換了中國，再窮，西方都不可能網開一面的。

忽然想起美國警察了。美國警察一旦開槍，好像沒有打傷的，都是打死，往往是身中許多槍，甚至打成篩子。前久一個華裔警察，倒是英雄，在自身嚴重受到威脅之下，徒手制服歹徒，生生的救了歹徒一命，受到好評。警察槍擊必然致命的理論是防止歹徒反撲，保證警察安全。但真正的原因，可能還是怕打官司，到打死了，都聽警察一面之詞了，就說你丫手伸進口袋要掏槍的樣子。當然，中彈後你手伸出來了，是沒有槍，但已經遲了，是不。結果很多黑人拼命逃，警察後面開槍打死，有次偏偏被人錄像了，不知道這警察如何脫罪的。而如果半死，幾千萬的賠償可能少不了，醫療費弄不好也是那麼多。打死，免費，多好？

警察不救命，醫院不治病。但是醫院救命，警察致命。