算偶一句早期格言，當然不准，指那些混功不好的蠢蛋差不多。但是今天有些帖子抓了偶眼球評虎媽蔡美兒的《部落主義能夠解釋世界》，福山|反對身份政治：新部落主義與民主的危機。 後一篇有點裹腳布味道，但至少面對了部落主義這樣一個現象。前一篇則還是讓偶第一次見識了“部落主義“，虎媽的論述算不上很透徹和完整，但至少切中題意，不是裹腳布。

我想，這“部落主義“實在有點民族主義，國家主義，民粹主義的味道吧？無論如何，虎媽在大談“部落主義“時候，川普還沒有露頭角，但是川普的霸權主義其實正是“部落主義“的大號翻版。

因為看過虎媽的--虎媽戰甲-三重包袱，可一直沒有寫書評。。。當然虎媽的--虎媽戰歌名氣更大，是她的育兒經驗，當然，滿滿的政治不準確，但是好在她仗着女的，否則早抓進去了。

但是今天才知道---虎媽還出過許多政治經濟文化論述的書！其中一本本地圖書館有中譯本---起火的世界，偶準備讀來。。。書是2003就出版的，但現實意義不減。看了書的大致內容，特別是書的副標題--輸出自由市場民主釀成種族仇恨和全球動盪。 加上她的對“部落主義“的解讀，不難想象---虎媽是普世價值的一個批判者。就是說，她是一個類似喬姆斯基那樣的左派，但是要更專業和深刻。

虎媽戰甲-三重包袱，我是極其欣賞和贊同的，我一直在想---要是虎媽能做總統，那該多好？不過她連教育部長都沒坐上。但是沒有想到她早已把鋒芒指向政治了。。。而教育孩子，最多是她的一個暫時的副業！

但是不奇怪，因為這些都透出她中華文化根底。當然，主流沒抓已經客氣，是不會聽她的，事實上這麼多年來，包括現在川普，基本算反其道而行之。不過，川普客觀上的一些反民主黨的反政治正確和她的理念多少同路，雖然川普的出發點正是“部落主義“的政治需求，而非虎媽的個人自強的文化理念。另外，虎媽顯然對全球化的負面討論不少，因為畢竟是資本剝削的進一步發展，但眼下川普的至少表面似乎的反全球化，是情況有進一步的複雜，這可能是虎媽強調“部落主義“的一個原因。

但是廈大教授因言論被舉報 步入奧威爾時代恐怖陡然讓偶想起了自己的名言---在美反美，在華反華。但是卻用在不同人身上---在美的虎媽，批判的是美國，而中國的公知，則崇拜的是美國，攻擊的是中國。當然，和以前的焦國標的”致美國兵“比，教授小菜了。但虎媽是理性的，公知是感性的。