首先还是强调，虎妈谈论的少数主导种族和多数贫苦种族的冲突问题，仍然是属于更广义的贫富差距问题。其次，虎妈强调的全球化，并非问题的根本原因，事实上虎妈自己谈论的这些很多早在全球化以前就有了。

但是更根本的，是虎妈把全球化视为市场化和民主化的两个集合体，这本身不确，还进一步，过于强调两者冲突的必然性了---当然在某种条件下。虎妈强调的是---市场化---全球化一定程度强化了这，使得一部分人致富，而民主化，则使得处于多数地位但贫困的种族得已反剥夺，而这个确实往往造成暴力和流血。

在我看来，市场化，自由化，是提供了很多人致富的条件，但条件多了，更不一定非全球化不可。民主化，也确实在某种时候，地区，提供了暴力的契机，但暴力的办法仍然不限于民主，只要不是请客吃饭，就可能是革命了。

虎妈对西方（特别是美国）的民主输出一再批评，认为是那些暴乱的原因。当然我还是要再说一遍，就是美国对民主普世的宣传，不过是占领文化制高点，也可以掩盖外交行为（比如出兵伊拉克），只是客观上可能导致了不幸的结果。但虎妈指出这样的问题---现在的民主都是普选，而西方是很多年才逐步做到的。而且西方有财力实行福利制度，而发展中国家没有这个力量，所以不剥夺富人没有别的出路了。

书的第二部分谈的是少数主导种族和多数贫苦种族的冲突，这和各方利益，各种政体，乃至外部关系，可谓是翻来覆去，纵横交错。主要的情况无非是 1）裙带资本主义，就是少数主导民族和当地寡头的狼狈为奸，这个在亚非拉，历史上极为普遍，但现在是越来越少了。。。因为太声名狼藉，而在现在信息化社会，他们越来越成过街老鼠了。2）少数主导种族退出，逃离，甚至被杀，这正是南非，喀麦隆发生的情况。 3）这可能现在比较多，就是继续存在，但因为种种因素，情况有所缓和。4）还有，就是一些国家，因为煽动民众剥夺国际资本和公司，杀鸡取胆，最典型的例子，应该是委内瑞拉。书成以后，委内瑞拉和南非持续恶化，算证实了虎妈的分析。非州好像一个什么国家，通货膨胀爆炸，估计也是类似情况。

就书写成以来，毕竟16年过去了。应该说，这个矛盾相对是缓解了，而是难民问题，中东问题，伊斯兰原教旨问题更突出了。。。

书的第三部分谈的是应对之道。。。办法似乎很多，甚至马哈蒂尔呼吁文化革命---让多数贫困的马来人学习致富民族的奋斗精神，一句话—做类犹太人，这个比较搞笑，和老毛有的一拼，你叫偶做犹太人都不行。提高人口素质，虎妈的说法，恐怕至少若干世纪才有希望。。。以前有人从小养头黑猩猩，说是怎么都很难说话，最终喊了一声‘爸爸！’，感叹说—哎哟，难啊。。。不过我现在怀疑喊爸爸也是吹牛。。。华人跑马拉松胜黑人的可能性同样没有。。。似乎比较有效一点是---臭名昭著的---平权法，以前印尼华人，以3%人口占有75%财产，‘平权’的结果，是不能上大学，不能做政府工作。。。显然没啥效果。不过，只有马来西亚，一定程度的成功---把很大一批马来人送入富裕阶层和中产阶层---尽管大部分马来人依然贫困。这也难怪偶奇怪为什么1/3的马来西亚华人，才掌控了70%，效率比菲律宾（1-60），印尼（3-75）低很多的缘故了。似乎最好的办法，仍然是富翁的回赠社会，虎妈给出了俄国和非洲的一些例子。这么说，马云做的不够，光资助小马云，和女足，是不够的。。。当然，中国有政府在操心扶贫。。。

虎妈还是没有回避雷区---而是大谈以色列和美国的问题。以色列是相当于地区级别上的少数主导种族和多数种族的冲突了，但问题是---远不是仅仅经济问题---这个，虎妈没有深入下去，当然，深入下去不是这本书拿的下来的。。。但虎妈似乎连一笔带过都没有，客观上是掩盖了问题。

而美国，虎妈谈的比较多了一点，尤其也围绕着911侃侃而谈。。。虎妈的意思，美国和全世界的关系，是比以阿冲突更大的范围的少数富裕和多数贫困的关系，美国和最亲密的国家，下来是欧洲，都有矛盾冲突，当然，和其他地区那要大的多了。。。‘反美主义’。。。但是，关于美国和世界的矛盾，虎妈没有深入下去谈。。。除了对反美的一番冷嘲热讽。。。这应该归因于她爱国。。。偶想，同样爱国的乔姆斯基，还是批评了美国，尽管有点隔靴抓痒。。。显然虎妈更加谨慎，不愿意戴上左派的帽子。但虽然如此，问题还是摆在那里，虎妈至少算提醒你了。

尽管漏洞百出，这仍然是一本好书，因为不但基本分析有理，更有林林总总的资料。涉及这么大的题材，不挂一露万是不可能的。应该列为本科政治学社会学的必读参考书。相比较言，虎妈的另外一本书---帝国的终结，豆瓣的评分要低很多，评价也差，几乎是错误百出了。。