據說川普的一切所為都是為了連任。。。評判川普功過，實在有得有失。外交打的中共跌跌爬爬，磕頭納拜，倒是成果連連，這讓前任的總統實在太相形見絀，是為得分。如果川普連任，中共功勞第一。如果中共對抗，川普肯定無法連任。川普在外交其他方面則乏善可言。經濟似得多於失，可是，國債增加，貧富差距加大。 2020能不能連任？川普的向右能不能繼續？看來有點難，因為川普的向右顯然遭遇了民意反彈。猶太人桑德斯似乎要捲土重來了。美國貧富差距問題由來已久，就是奧巴馬時代就有占領華爾街運動，現在情況只有更加惡化。 川普的基本盤還有窮白人，但這塊是分裂的，如果不能完全守住，川普將大勢已去。大體的窮人站民主黨，現在據說社會主義在美國已經是正面名詞了。 可是社會主義不可怕，多勞多得。可怕的是共產主義，不勞而得，那是一定要垮台的，委內瑞拉，南非。。。都從富裕國家垮掉了。所以，從這個意義看，何清漣的視頻有一定道理。。。共產主義是好，免費醫療，免費教育。。。可是錢哪裡來？ 不過我忽然想到，既然叫革命了---雖然叫顏色革命極其不妥---因為顏色革命是推翻獨裁者---美國沒有這個問題。 但是可不可以像中國革命呢？那個時候中國，不比美國強，一窮二白，50年代，中國經濟不是滾滾向前麼？還有，蘇聯革命後，也不比中國強，沒幾個五年計劃，就變成一個工業強國了。所以，美國如果那麼來一下，再偉大完全可能。 但是，這個偉大太過於諷刺，因為完全是和川普正好相反方向的‘偉大’---如果如此而偉大實現了，川普只能買塊豆腐撞死算了。 可是，即便從如此樂觀的角度看桑德斯的社會正義，就是剝奪了富人後窮人會煥發出極大的社會主義積極性，偶還是極度懷疑。。。因為有一個人民素質基本盤的問題。如果是80年以前的美國，那還可以。可是現在，如果來一場革命，怎麼都很難成為中國蘇聯的情況，因為那個時代物質條件一塌糊塗，人心是凝聚的，心情是舒暢的，精神是向上的。而現在的西方，一派頹廢和墮落。 走在街上，到處是居民拋出的舊家具和電器（規定是要交到特定地方的），公車上，到處是坐霸王車朋友，圖書館裡，到處是不顧公德打電話的，還有不少一身臭味煙味的潦倒朋友。。。而城區更有烏煙瘴氣大群的如此朋友。。。問你要飯，噴你口煙。。。這些，中國都沒有，也找不到。這樣的國家如何能和中國比呢。偶想，瑞典的‘社會主義’能夠成功，國民的素質還可以是一個關鍵。而現在的美加人民素質有點太爛了。所謂從儉入奢易，反過來難。 所以，如果西方列強搞社會主義，結局很可能會委內瑞拉化，南非化，而不是中國化，蘇聯化。 可是，川普那樣的張牙舞爪顯然也不是什么正確方向，所以看來只能冒險社會主義這條路了。冷戰時期美國富人為了反共不得不對國內窮人讓步而交稅91%，看見蘇聯垮了，就造出無數避稅方法，不交多少稅了。。。 現在好，外患沒有了，內憂來了。。。共產主義這禍，躲不過。。。主動比被動好，否則最後會爆發真的革命，就不是請客吃飯了。。。造成22萬億一個原因是富人逃稅鬧的。。。但不是全部原因，整個社會，政府的低效高耗才是最根本原因，一億在美國或許只能建一英里高鐵，中國可能100.。所以現在積重難返了，而剝奪富人雖然大快人心，但是很快吃光用光。。。而且現在富人為了避稅都紛紛拋棄美國國籍了。。。都還沒有開始加稅呢。。。我建議剝奪富人，但必須要有更加根本的辦法，徹底扭轉無賴文化，比如讓虎媽來做總統。。。否則。。。。 美國向何處去？沒地方去。可以確定的，是美國及西方強國將很快的衰弱和邊緣化。
|
