反对德先生！---这无疑是粪坑里扔炸弹了。20年以前，偶还是现在的反面。可是一点点开始质疑这位先生了。

中共反蒋也是大肆拥抱这先生，但现在当然陷尴尬境地了---当时的做派更大程度的是一种将一军的政治行为---真正起作用的，是暴露大官僚资本的腐败行为---这连美国也头大---因为大部分援助都被侵吞了。。。那现在应该如何谴责呢？我以为德不是目的，解决民生问题是，而且其中一个重要问题是贫富差距问题。这个德先生解决不了。

偶已经说过了，2个五四，运动本身---爱国运动。五四新文化运动里德赛先生有一定的代表性。而这个口号，还有这个新文化运动的追求，当然有很多合理，必要的革命性，比如白话文。但也有很多不妥和过激的，比如取消方块字，以及对中国传统文化过激的否定。。。而以为西方的强大和德先生有必然联系是其中最大的误区。

还有什么民主国家无战争，更是瞎掰。民主和正义更无关系---雅典和斯巴达打，也未必更加正义。十字军和穆斯林，都是独裁，或许穆斯林更独裁。

所谓民主，就是强盗团结，因为可以对外用强。比如美国就团结，因为要宰中共肥羊，解决国内矛盾。拜登尝试一下剑走偏锋---淡化对华冲突，结果被痛殴。这就是民主。

而中国没法抢夺世界，民主没有意义。

中国讲民主的意义是压中共国贼少出送中国国家利益，减少贫富差距，关心国内人民疾苦，惩治温家宝这种卖国贪官。清点，追究中共官员在美上万亿资产，释放左翼学生。

这些都做不到，打着德先生旗号的贼人们，用意其实不过是吓唬中共卖国当局---出送更多国家利益，并为帝国主义打压制造舆论。