不在。原名“人寰”，不知道啥意思，人精？怪人？严歌苓书名改掉的特别多，她文笔把控的很好，但写完不知道如何起名。

严歌苓很有张力，文笔游刃有余，挥洒纵横，大气，给人“大作家”的感觉。想了一下，除了鲁迅，中国几乎没啥人可以称大作家的，或许曹禺可算。北大陈晓明称严是中文女作家第一。中文女作家强大的非常多，但我无法排名，因为除了严，我其他读的不多，叶广芩读了一点，好，但文笔气派没那么大。

当然严的书我好多读不下去的，这些读不下去的书，豆瓣排名都比较低，大约7-7.4，其实也不错的，但和严大部分书是8以上没法比。

这本“心理医生在吗”有两个豆瓣分数，7.6，7.3，偏低了。因为打5星的读者不多。但其实水平不见得比那些豆瓣分8以上的差。书在台湾得大奖，在国内平平，可能和书里涉及的历史政治运动有关，多少有点雷区吧。

书是吸引人的，那些读不下去的没法比。不过看过感觉不是很舒服，这可能是其在读者得分低的一个原因了。为什么不舒服，因为感觉是要看心理医生了。。。呵呵，笑话了，但确有点怪诞的感觉，心口堵的慌。

香港作家梅子的“酒徒”，说是中国不多的意识流小说之一。。。可是“心理医生在吗”就是意识流，因为是第一人称心理活动，蒙太奇，而且在中美之间，事件相隔40年间，来回交叉超越，这样的笔法，叫电影导演知难而退了。。。首先此人各方面和严本人太类似，父亲作家，母亲搞文艺，后来离婚，本人也是作家，出美国，也离婚，和老美搞。。。惟不同是大了十多岁。严本人是恋上大十来岁军人，这里却是26岁差距。

以严之实力，11岁，刚刚豆蔻，撒娇，褪下裤子，玉体横陈，如何让一个37岁把控？但贺一骑是把滚在地下的她抱回床，不过期间摸了一下皮肤，但严就指他---不是满分了---难道还不够宋玉，柳下惠？18岁严再老远跑去和他睡瓜棚，两人独处一天多，期间严笔调闪烁。。。。。。读者当然信他们搞了，因为严恋上贺12年，现在是豁出去了。。。可是没想到严是拖刀计，后来披露的当时细节是根本没有搞，不禁令偶汗颜---觉得自己心思太下流了。。。可严玩弄你还不够，29岁又跑去找他了，而且这次调子最高，一定要和贺搞，可是没有想到，仍然是无功而返，所以还是让偶还是觉得自己下流。。。贺对她情愫不小，仍然把控住自己，这就有点超过偶，或者唐僧的境界了。。。偶想给严出三策，上策找贪官，或者肯尼迪，中策找偶唐僧，下策找共产党员。靠。

最后，严差不多中年了，邂逅贺的儿子，‘扑上去’，正中下怀！两个陌生人一个小时竟然后就搞了。。。也算情愫大释放了。。。老爸纠葛20年倒不搞。。。贺比唐僧厉害，唐是真不感兴趣，宋玉也是，贺则必须用文化压抑自己。。。呵呵。总之，共产党都是宋玉么？共产党万岁！。。。偶要退党了。这么反共的台湾人給大奖，当上大了。

一个人迷恋大男人，是不是变态？严怕你质问，所以拉心理医生挡牌。。。偶知道一个女孩，找对象第一条是必须大三岁，少了多了都不行。她不需要心理医生了。。。

严爸也是书中重要人物，关于代贺写的书的作者署名问题，和贺的纠忿，以及期间牵涉的当时政治背景，是书的主要情节，可是我反而觉得不太值得评判，首先这里交代模糊，那些人行为不是特别容易理解，难道大家都应该看哪个始终没有出来的心理医生了？贺出书不想署上为他代笔的严父，虽然不齿，但道德问题有限，文革中严父打响贺耳光书中交代是政治自保我认为合适，最后贺大度和解，而且书也让严父署名了，也说明贺人品实在无甚不堪。。。但是这个些都不重要。。。因为这个主体情节实在是为严和老男人的情愫纠葛作铺垫的。。。。

严对年龄感觉把握的精到，书中一再提到年轻人的年龄优越感。。。这实在是对的，很现实。。。偶应该做国家主席了。。。除了和贺，严和美国教授也发生了情愫问题，而且搞了，教授为她牺牲这个那个，严也爱上他了，可是严最后却突然跑了。。。没想到书看到最后一页，眼镜还是掉了。。。这和“寄居者”最后一页突然跑掉一模一样，叫人叫绝---大作家就是大。可仔细一想，还是严妙笔生花！因为严口口声声爱教授，心底其实还是很把20岁年龄差距当回事，太勉强，所以机会来就跑了。。。是以此反衬托以前和贺26岁差距奋勇献身的伟大。当然也不奇怪，10，20岁女孩对男人年龄不是太在乎，30岁以后则常常很在乎。

“权力是最好的春药，严指出女孩对成功者必然崇拜，解放军进城女孩载歌载舞是想嫁的，很多老干部抛弃农村黄脸婆---严书有指，似批判，却是可以理解的。。。偶以前一同学见谁都喝问一声：你知道偶做皇帝第一件做什么事？“。。。”，偶呆住了。“三宫六院！”，一声大吼。好吧，现在偶回答，就是“找公主”。事实上推翻皇帝的主当晚很多搞公主的。这种时刻，女人可能不完全是屈辱感？严胆大，直指女人这种还有一份激情了。。张学良一个夫人大洋马当年县城一支花，土匪打下了当晚就睡了。。。不说了，再说偶就去做土匪了。贺当时作为共产党高级干部，很风光，对严家也有多年恩典，小女孩对之崇拜，报恩情愫，其实难免，所以父母在其11岁时交到贺手里（软卧车厢去上海）其实非常不合适。。。这车厢里一幕的细节，严在书的最后交代。。。够柳下惠了，却严指贺“不是满分”。。。而其实女孩当时希望贺是0分，就好完成自己的“牺牲”了。

总之，如此自律的共产党干部，和霜降---批判现实主义？里批判的共产党干部下流来了一个反动。偶在想，贺那样的真正共产党员，可能极少吧？偶是中宣部，一定拍这个电影，为偶党张目。

又：网上评论文甚多，文笔也精彩，但他们的角度偶看不出很大的价值。。。