不在。原名“人寰”，不知道啥意思，人精？怪人？嚴歌苓書名改掉的特別多，她文筆把控的很好，但寫完不知道如何起名。

嚴歌苓很有張力，文筆遊刃有餘，揮灑縱橫，大氣，給人“大作家”的感覺。想了一下，除了魯迅，中國幾乎沒啥人可以稱大作家的，或許曹禺可算。北大陳曉明稱嚴是中文女作家第一。中文女作家強大的非常多，但我無法排名，因為除了嚴，我其他讀的不多，葉廣芩讀了一點，好，但文筆氣派沒那麼大。

當然嚴的書我好多讀不下去的，這些讀不下去的書，豆瓣排名都比較低，大約7-7.4，其實也不錯的，但和嚴大部分書是8以上沒法比。

這本“心理醫生在嗎”有兩個豆瓣分數，7.6，7.3，偏低了。因為打5星的讀者不多。但其實水平不見得比那些豆瓣分8以上的差。書在台灣得大獎，在國內平平，可能和書裡涉及的歷史政治運動有關，多少有點雷區吧。

書是吸引人的，那些讀不下去的沒法比。不過看過感覺不是很舒服，這可能是其在讀者得分低的一個原因了。為什麼不舒服，因為感覺是要看心理醫生了。。。呵呵，笑話了，但確有點怪誕的感覺，心口堵的慌。

香港作家梅子的“酒徒”，說是中國不多的意識流小說之一。。。可是“心理醫生在嗎”就是意識流，因為是第一人稱心理活動，蒙太奇，而且在中美之間，事件相隔40年間，來回交叉超越，這樣的筆法，叫電影導演知難而退了。。。首先此人各方面和嚴本人太類似，父親作家，母親搞文藝，後來離婚，本人也是作家，出美國，也離婚，和老美搞。。。惟不同是大了十多歲。嚴本人是戀上大十來歲軍人，這裡卻是26歲差距。

以嚴之實力，11歲，剛剛豆蔻，撒嬌，褪下褲子，玉體橫陳，如何讓一個37歲把控？但賀一騎是把滾在地下的她抱回床，不過期間摸了一下皮膚，但嚴就指他---不是滿分了---難道還不夠宋玉，柳下惠？18歲嚴再老遠跑去和他睡瓜棚，兩人獨處一天多，期間嚴筆調閃爍。。。。。。讀者當然信他們搞了，因為嚴戀上賀12年，現在是豁出去了。。。可是沒想到嚴是拖刀計，後來披露的當時細節是根本沒有搞，不禁令偶汗顏---覺得自己心思太下流了。。。可嚴玩弄你還不夠，29歲又跑去找他了，而且這次調子最高，一定要和賀搞，可是沒有想到，仍然是無功而返，所以還是讓偶還是覺得自己下流。。。賀對她情愫不小，仍然把控住自己，這就有點超過偶，或者唐僧的境界了。。。偶想給嚴出三策，上策找貪官，或者肯尼迪，中策找偶唐僧，下策找共產黨員。靠。

最後，嚴差不多中年了，邂逅賀的兒子，‘撲上去’，正中下懷！兩個陌生人一個小時竟然後就搞了。。。也算情愫大釋放了。。。老爸糾葛20年倒不搞。。。賀比唐僧厲害，唐是真不感興趣，宋玉也是，賀則必須用文化壓抑自己。。。呵呵。總之，共產黨都是宋玉麼？共產黨萬歲！。。。偶要退黨了。這麼反共的台灣人給大獎，當上大了。

一個人迷戀大男人，是不是變態？嚴怕你質問，所以拉心理醫生擋牌。。。偶知道一個女孩，找對象第一條是必須大三歲，少了多了都不行。她不需要心理醫生了。。。

嚴爸也是書中重要人物，關於代賀寫的書的作者署名問題，和賀的糾忿，以及期間牽涉的當時政治背景，是書的主要情節，可是我反而覺得不太值得評判，首先這裡交代模糊，那些人行為不是特別容易理解，難道大家都應該看哪個始終沒有出來的心理醫生了？賀出書不想署上為他代筆的嚴父，雖然不齒，但道德問題有限，文革中嚴父打響賀耳光書中交代是政治自保我認為合適，最後賀大度和解，而且書也讓嚴父署名了，也說明賀人品實在無甚不堪。。。但是這個些都不重要。。。因為這個主體情節實在是為嚴和老男人的情愫糾葛作鋪墊的。。。。

嚴對年齡感覺把握的精到，書中一再提到年輕人的年齡優越感。。。這實在是對的，很現實。。。偶應該做國家主席了。。。除了和賀，嚴和美國教授也發生了情愫問題，而且搞了，教授為她犧牲這個那個，嚴也愛上他了，可是嚴最後卻突然跑了。。。沒想到書看到最後一頁，眼鏡還是掉了。。。這和“寄居者”最後一頁突然跑掉一模一樣，叫人叫絕---大作家就是大。可仔細一想，還是嚴妙筆生花！因為嚴口口聲聲愛教授，心底其實還是很把20歲年齡差距當回事，太勉強，所以機會來就跑了。。。是以此反襯托以前和賀26歲差距奮勇獻身的偉大。當然也不奇怪，10，20歲女孩對男人年齡不是太在乎，30歲以後則常常很在乎。

“權力是最好的春藥，嚴指出女孩對成功者必然崇拜，解放軍進城女孩載歌載舞是想嫁的，很多老幹部拋棄農村黃臉婆---嚴書有指，似批判，卻是可以理解的。。。偶以前一同學見誰都喝問一聲：你知道偶做皇帝第一件做什麼事？“。。。”，偶呆住了。“三宮六院！”，一聲大吼。好吧，現在偶回答，就是“找公主”。事實上推翻皇帝的主當晚很多搞公主的。這種時刻，女人可能不完全是屈辱感？嚴膽大，直指女人這種還有一份激情了。。張學良一個夫人大洋馬當年縣城一支花，土匪打下了當晚就睡了。。。不說了，再說偶就去做土匪了。賀當時作為共產黨高級幹部，很風光，對嚴家也有多年恩典，小女孩對之崇拜，報恩情愫，其實難免，所以父母在其11歲時交到賀手裡（軟臥車廂去上海）其實非常不合適。。。這車廂里一幕的細節，嚴在書的最後交代。。。夠柳下惠了，卻嚴指賀“不是滿分”。。。而其實女孩當時希望賀是0分，就好完成自己的“犧牲”了。

總之，如此自律的共產黨幹部，和霜降---批判現實主義？里批判的共產黨幹部下流來了一個反動。偶在想，賀那樣的真正共產黨員，可能極少吧？偶是中宣部，一定拍這個電影，為偶黨張目。

又：網上評論文甚多，文筆也精彩，但他們的角度偶看不出很大的價值。。。