一戰後奧斯曼的崩潰讓中東一地雞毛。昔日廣大的奧斯曼經過多年的被吞併，瓜分，總算在強人凱末爾領導下勉強保住一個中等強國土耳其，目前在強人埃爾多安領導下，準備虎視眈眈的介入中東事務。沒有人懷疑埃爾多安妄圖恢復奧斯曼的榮光，但更沒有人相信他能夠做到這點。

就像其在什麼道路上舉措不定那樣，土耳其的外交站隊也是讓人無法琢磨的。可以確定的是土耳其的宗教意識總趨勢在強化，這一點，對美國的敵人---俄國，敘利亞，伊朗是不利的。因為土耳其是遜尼派，所以客觀上成為美國的盟友，就是支持敘利亞的反政府軍---這就是美國為什麼逐步撤出敘利亞的根本原因---畢竟，坐山觀虎鬥，讓敵人們自己打成一團，同歸於盡，還有什麼這個更加有利和快意的。

從中東的百年史，首先令人矚目的仍然是土耳其。在國父凱末爾的幾十年成功的世俗化鐵腕革命下，土耳其似乎已經完全西化，可是，隨之似乎不得不進行的民主化過程，反而讓土耳其更多人口---農村，保守的一面慢慢凸顯，另一方面，土耳其支持世俗化的軍隊不斷出手政變，推翻恢復宗教保守的政府，有一次甚至不惜絞殺了15位領導人。但是，居然是形勢比人強，保守人物前俯後涌，現在的埃爾多安甚至讓軍隊政變失敗了。。。當然埃爾多安的宗教保守不能算太極端，土耳其女人畢竟不至於蒙頭上街。

但是世界格局一看，類似土耳其的對西方世俗化的反動，其實是到處發生了，伊朗，伊拉克（的薩達姆），埃及。。。巴勒斯坦也選出了反美的哈馬斯。。。甚至卡扎菲都可以算一種世俗化。。。更廣義的，你可以把中國六四鎮壓，乃至文革軍隊對造反派的鎮壓，和南美洲軍事獨裁強人對左派的血腥鎮壓同樣歸為這一類。因為你可以把左派的主義，革命訴求，和宗教情結的訴求的激情類比起來。有趣的一個問題，是為什麼軍人們對左派革命，或者宗教情結予以打擊呢？很可能是因為害怕自己特權地位的失去吧？畢竟，世俗化的世界比較容易搞特權腐敗，而在左派公平和宗教清規的情況下，特權比較受束縛。

美國為代表的西方對這些軍隊的政變，鎮壓，一般是支持的。因為討厭革命，討厭伊斯蘭宗教。美國很成功，尤其在南美，還有印尼，比較近的例子是埃及---成功的鎮壓了伊斯蘭兄弟會。而失敗的典型，則是伊朗。還有就是美國支持的（當然他不承認）對埃爾多安的政變。但也必須看到美國的靈活性，因為根本重要的，不是支持或者不支持西方化的政變，而是區域政治。能夠達到統一那是最好，比如蘇東波。但是如果你在沙特鬧世俗化革命，美國要打擊，所以美國記者被慘殺美國仍然幫忙掩蓋。中國右派鼓譟的民主化如果實現，那一定是左派上台，而現在的台上朋友其實完全相當於美國買辦了。。。所以鼓譟民主朋友其實是葉公好龍，其實質是是恫嚇共党進一步出賣國家利益。。。。換言之，共產黨（當然是假的共產黨）其實中國西化的代表。

目前的中東早已亂成一鍋粥，俄國，美國，都已經掉進了這個絞肉機，最近不甘寂寞的英國也跳了進來。其實仍然是土耳其情況最微妙，因為從宗教情結它應該屬於美國陣營，但是從美國不明智的支持了那次不成功的政變，以及支持庫爾德人看，土耳其一定程度被逼的擁抱俄國了，甚至有說俄伊土敘軸心的可能。不過，從宗教陣營看，把土耳其換成伊拉克倒更合適一點。

當然美國不傻，很清楚拉攏土耳其的好處和可能性，所以哪怕土耳其現在變本加厲在S400走得更遠，美國仍然克制不對土耳其作激烈反應。

於中國言，如果美國捲入中東對什葉派和俄國的戰爭，無疑是天大好消息，因為可以極大減輕自己在亞洲的軍事壓力。但是美國因為很清楚中國是比什葉派+俄國更為長期和強大的對手，所以懶得在中東過於糾纏。而客觀上，中國不得不不與什葉派和俄國構成一定程度的軸心。如何把美國拖在中東，是中國的興趣實在。而反過來，能夠把美國這股禍水引向東方，卻又是伊朗人的興趣所在。筆者的看法，還是強化伊朗的存在對中國仍然是有利的，因為如果什葉派被收拾，中國壓力將陡增，這比美國放棄中東全力對付中國更可怕。

最後還是回到土耳其的啟示來。首先，中國革命的失敗，毛的失敗，是因為中國這個社會太世俗了，沒有宗教，雖然歷史上很多起義借了宗教強化自己的精神力量，可畢竟不是本土的。加上現在的馬克思主義又被當局篡奪。造反派是啥武器都沒，實在沒法和那些伊斯蘭國家比擬。而伊斯蘭國家宗教回潮幾乎都成功了，除了埃及。最令人矚目的土耳其，其宗教回潮過程似還在進行中。縱觀世界，基督教國家西化成功，東亞似乎也很成功。伊斯蘭國家則很難。

中東這鍋遜尼什葉亂燉，中國不可不察。。。最近50國支持中國新疆政策，包括了幾乎所有伊斯蘭國家，凸顯了中國新疆政策的成功，當然土耳其不會在其中，因為丫在做恢復奧斯曼榮耀的大頭夢，。。。反倒是22個基督教國家全支持中國的伊斯蘭動亂。。。夠詭異和諷刺的。只能說，從政治意義上，中國走資派西化是自作多情了。