是不是對老人有一些歧視啊。。。，老人是社會負資產，西方死了那麼多老人，國家的負擔減輕了很多。當然殘廢人是更大的負資產。。。但是人數少，不然美國某個生物實驗室會忙的不可開交的。。。

當然孔子打擊面太寬了。。。孔子說自己---則是---樂而忘憂，不知老之將至耳。。。人家老了是賊，自己卻不是。但孔子罵老而不死是為賊是對一個不喜歡的弟子，可能這弟子上交的肉條質量不好。

新冠主要打擊老年人，直接的原因是打擊有基礎疾病，新陳代謝差的朋友，但這偏偏和年齡相關性特別好。。。結果，西方國家的人均壽命減低了，中國人壽命相對延長了。。。新冠加快了中國的崛起，也加快了西方政體的衰微，東方政體的勝出。。。日本因為西化嚴重，所以在東方表現就比較差一點。

人類的壽命從來沒有現在那麼長過。。。這二百年，從三十多增加到七十多，中國則用六，七十年，就完成了這樣的進步，速度驚人。

這次新冠，似乎是上帝看不下去人類老而不死這樣一個事實了。。。懷疑上帝聽了孔子的這句壞話。

一般認為，人類壽命延長，是因為人類教育需要越來越長的時間，而這需要父母來供給子女，否則，按照生物學原理，如果父母對子女成長沒有幫助，子女一出生妳就該死了---比如蜘蛛，雄的一上就被吃掉，就剩那個器官還在拼命工作，真鞠躬盡瘁啊。當然這是生物學的統計性質，具體到某個人，沒有子女說不定很長壽，和尚也不短命，而太監更是長命。

小孩少和壽命長呈正相關關係。壽命長吾所欲也，但長遠看，壽命長對社會人口總數沒有任何貢獻，只不過把人口暴跌推遲了若干年而已。智力越高，經濟越發展的地區，這個問題就越嚴重---所以現在東亞這個問題最嚴重。小孩質量越高，數量就越少。結果是，東亞儒家文化圈，智力最高，經濟發展最快，壽命最長，但人口萎縮也最嚴重。

但具體到個人，卻正好相反，就是越窮（經濟越不好），小孩越少---正因為窮，無法培養高質量小孩，只能是一個都不要了。。。因為通常的規律是---經濟增長，小孩成本也增長，而且其速度超過經濟，這導致經濟增長和小孩增長成反比關係。而社會的貧富差距，惡化了這個情況。

人類歷史若干（至少幾百）萬年都是早婚早育，壽命就十幾，二十的，。。。實在是一種艱難條件下適應大自然的需要---以人口的快速迭代抗衡惡劣環境，自古英雄出少年---其實是自古生活太艱難，只能靠英雄了。。。連2百年前的皇帝討妃子很多也就13歲，有人把20歲稱作豆蔻年華，但其實豆蔻年華是12，3歲。。。人一老（比如30歲），很容易成為社會負擔，成為狗熊，而由於物質條件艱難社會無力瞻養老人，日本有地方人老了，背上山洞，留一碗飯。更殘酷的地方是到了一定年齡家人把妳活埋（沒有日本人背山洞那麼虛偽）。當然後來生產力發展也有養老人能力了。。。孔子活了73，孟子80幾，姜子牙80拜相。那個時代沒有方便的信息載體---紙，更沒有計算機，老人經驗豐富，可以作為活的數據庫，算是個寶，但就這樣，也不會需要很多老人的。。。

幾百年的巴赫，生了20個，養活11個。作家葉廣芩出身皇族，母親生了15個，全活，而她自己只生了一個，兩個教授撫養一個小孩，還被她鬧了個雞飛狗跳，如果叫葉再生養一個，估計她會跳樓的。。。才一代，出生率就下降那麼多。。。當古代若干萬年生產力發展都不大，人口幾百次的迭代，換來非常緩慢的進步。。。而現在一代人就是翻天覆地了。。。

古人平均壽命20老幾，而現代人則3，40不結婚，更沒小孩---三和大神能生小孩麼？當然光譜的另外一端---富裕人群可以藉助於高科技受孕，代孕，凍卵，精子商店，勤勤懇懇為社會作貢獻，生孩子。。。但富裕人群總歸少數，所以總體還是生育率下降。。。當然低智商地區的窮人，情況相反---因為哪怕就是只有一個小孩，也沒法有啥質量，而經濟越落後，小孩成本反而越低，所以策略就是以數量代替質量了，這和生物界產子（籽）千千萬---廣種薄收道理相仿---因為薄收所以以廣種彌補之。。。

結果就出現蝗蟲一般浩浩蕩蕩的難民狂潮。。。。穆斯林進軍歐洲，南美天主教徒進軍美國。。。200年後將是兩教兩洲大對決。。。妳有黃金戴，偶的子宮在。。。

但隨着工業化和經濟的發展，世界出生率會大幅下降，印度還沒怎麼富，出生率就明顯下降了，中國人生活稍微好點，出生率就已經從6下降到1。。。鄭爽代孕貢獻兩位高質量的，應該獎勵。。。

從前傳染病主要對象是小孩，因為小孩太多了。西班牙流感殺死20-40男青年，因為士兵太多了，而現在（發達國家）哪裡有小孩！而是老人太多了，結果就是新冠登場。以往殺死窮孩子，現在殺死富老人，連58歲共濟會大首領都沒逃掉。