弹指一挥间，32年过去，没有想到六四仍然没有平反，而且甚至离平反越来越遥远，老邓地下有知，恐怕都很吃惊。

不但如此，越来越多的朋友对邓加以肯定。不得不说，造成这样的结果，很大程度还是要归功于美国为代表的西方后来策动颜色革命卓有成效之锡。

必须再三强调，尽管·六四很像颜色革命---西方媒体少不了大肆炒作，但六四，以及此后的苏东波，是东方文化战失败，思维混乱，迷信西方的产物。和后来西方主动卷入的颜色革命不同----颜色革命的狭隘定义，是西方组织在对方境内的人员活动。更广泛的定义，是煽动人民推翻当局。而在现今权威主义萧瑟之际，当局垮台的结果只能是各派资本利益集团的政党竞选上台，既西方式民主。现在西方要推翻的白俄罗斯，委内瑞拉，以及不久前得手的乌克兰，目标甚至并非制度，而是不够亲美的领导人。讽刺的是，西方最大的收获---苏联垮台，至少就煽动而言，西方完全不劳而获，坐享其成。当然，美国之音有没有效果？有，但重要性并非是什么扭转乾坤。

更早年偶喜欢听---这里是澳洲广播电台，‘月上柳梢头，人约黄昏后’，贾凡主持。。。偶注意到了小邓，那时候她还没怎么出名。。。甚至不如新加坡的王小鹰张小燕。。。现在算收听敌台了。

六四（前）听到美国之音称，要抓方了。赶紧第二天告诉来访美国教授，他看来很惊慌。没两天方跑了。可能教授和中情局有联系？可是现在看，中共似乎没有抓方的必要。当然你丫跑了，反而不得不抓。偶现在只能说，美国之音可能造谣，偶信之，传之，但不料美国特工人员也信之。。。

小时候看过一篇文---毕加索认出了毕加索，当然一个字也不记得了，但让人惊悚的题目其实也说明了问题---就是老毕画太多，自己都不认得了。。。偶随便涂鸦几下，“老毕，你的画！”，“啊？怎么没偶签名？”，“你丫忘了！补上！”，“是！是!” 当然美国人更惨---美国人欺骗了美国人。当然偶错的可能性也有，但方没有直接卷入六四，共党抓他神经错乱啊？

当然方也傻，被美国人骗了。。。就算抓，作为共产党人，砍头不要紧。。。王丹不跑，留取丹心，倒是应该入党了。

废话少说！换偶也是头要紧！那偶们事后诸葛亮的肯定邓力挽狂澜，挽救了革命，挽救了党？？？一千条人命换来了中国的蒸蒸日上？王震说，你要政权？好啊，拿二千万条人命来换！他数学汰好，不知道是如何算出来的。

作为走资派，邓对中国革命是不屑的。但还没有到整个把自己否定的地步。胡耀邦则不然，他本质可能比邓善良很多，但也笨很多，竟然糊涂到认为中国的苦难都是革命造成，因此不断向前平反，有些可能对，但很多也过头了。而且对西方的迷信超过邓。邓走资派九成，革命党人一成。至少邓的反自由化和颜色革命不搭。

可是，邓开枪的动机很可能不是先见之明的反对颜色革命，而是恐惧文化革命。所以六四镇压是很难肯定的。当然，走资派文革杀造反派已经几百万了，再杀千把不算多。

我们今天要平反六四，是要平反其中的文化革命。而西方炒作六四，则是看中了其中的颜色革命。如果这样的炒作效果会推动中共左转，西方就不会炒作。但美国已经吃准中共不会因为你丫炒作六四而左转，倒是相反，你越炒作，他越坚持，因为越不能颜色革命。结果是---美国不完蛋，六四不平反。

让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒！但六四，让上帝和凯撒混为一谈了。文革平反，六四会部分平反。六四全平反只有共党完蛋才可能，但也是定义为否定中国革命的颜色革命，并抹杀其文化革命的内涵。

必须强调的是，无论当时的政治理念，哪怕不对，也是认识问题，你丫不出国很多年，怎么可能认识西方的本质？王沪宁可以，但无法要求个个他的水平。无论如何，人民烈士的热血，永远是可歌可泣的。

但最终直面的，仍然是对邓肯定还是否定。偶当然还是否定。或许可以说，少数人的生命换来了和平发展。。。但历史没有假设，没人知道不开枪的结果。但无论如何，出来混总是要还的，即便共党六四后顾忌民意有所收敛，但官员的腐败问题一定程度就是六四债务的拖欠。而这点李显龙只是以‘官僚主义’委婉的指出了。