这是独立的两篇,偶把它们合起来,因为两国的政治历史非常类似。总的来说,就是左派画虎成狗,欲速不达,反而导致右派上台,长期统治。。。而且,左派上来总是经济不行,而右派借助美国经济学派(智利启用---芝加哥男孩,印尼启用---伯克利黑帮),和西方资本,发展经济成功,但腐败严重。。。当然,右派军人独裁政权反正不会长久的---在长年之后,总是会被慢慢颜色革命掉,从而进入一个相对民主的社会。但对右派独裁暴政的追究有限。 在智利,阿连德911政变掉,一般说法是他被政变士兵击毙,夸张的说是阿连德参加战斗,但作者检查认为是阿连德是自杀。阿连德的左派激进政策经济上比较失败,而印尼的苏加诺左派倾向,经济不是很成功,但苏加诺比较依靠共产党。阿连德被政变是动了资本的奶酪,特别是美国资本。印尼的苏加诺被缓慢政变,而共产党被大屠杀,很大程度是左派盲动的政变失败,而右派军人嫁祸共产党所致。 智利的右派独裁者皮若切特声名狼藉,杀左派分子很出名,比如从直升飞机扔进大海(这是常识,但书里没有提到),但总数不过几千,几万人逃离智利。而印尼杀共产党人几十万到200万说法不一,作者认可50万。而且差别是,智利右派被追究,皮若切特被追究判刑,印尼右派罪孽被忽视,而印尼凶手苏哈托完全没事,而且直到现在,印尼还是年年纪念被当初左派军人政变(偶记得为首的叫翁东)的7位右翼将军(这有点像美国纪念911)。印尼左派屠杀了50万,却得不到平反,比智利惨太多。 为什么右派军人这么厉害?因为有资本,智利是大庄园主,而且都有国际资本(美国)鬼影重重。。。应该说,中央情报局介入很深,但作者完全忽略了,我估计是手头没有资料,所以选择了无视。当然外部美国的支持虽然可能非常关键,仍然不是根本的,根本的是国内的资本力量。中情局确实得手很多,美国资本也有作用,但仍然要通过本国,否则,就像伊朗,古巴(有一本美国记者写的精彩的书---纸醉金迷哈瓦那),还有旧中国,革命成功,买办资本土崩。 左派那么不济。。。成事不足败事有余,吓坏偶了!偶没有理想!偶不是左派!这让偶不仅想起。。。偶邻居是黑龙江知青,亲口说,他们兵团团长奸污女知青很多,一次方在入港,另一女知青回宿舍看见,连声惊呼---偶没有看见!偶没有看见!团长---站住,你看见了!等偶干完这人再来干你! 倒不是怕做了阿Q砍头,偶,真正的共产党员,只要主义真,革命不是请客吃饭,但就怕越是革命就反而越成全了反革命啊。而干掉的,都是马克思主义者。“马克思主义的道理。。。造反有理”,得了吧,杀头更有理,偶要大几岁,一定造反派,头早掉了。。。 如果再联系中国,可以发现这个规律很普遍,老毛也是要左,结果怎么样呢,导致右派政变,葬送左派,而且毛的极左经济政策同样不算太成功,而邓则扮演了右派独裁者的角色,六四,严格说,是反文革继续右转,而且同样经济取得了成功,腐败也同样严重。。。不过,随着时间推移,智利,印尼,中国的腐败都是在一点点收敛中。 军队总是反动的。所谓‘人民的军队’,不过是毛的臆想。只不过,智利,印尼的军队。直接和资本挂钩,中国军队,和特权挂钩。 芬兰左右互杀也非常严重,但最后和解的最好,最没和解的是印尼,可能是左派杀光了,没人和解。中国的左派同样被走资派杀光---造反派几百万。六四千把动静反而大的多。但中国人到底聪明,右派(反文革派)把自己大杀左派(造反派,此外还有文革早期大批杀人)甩锅四人帮。高,实在高。历史的经验,值得注意。所以中国左派翻天平反看来是完全没有希望啊。 |