颜色革命的定义实在太模糊了。。。如果以推翻政权看，那人类历史本来就是政权不断更迭。。。再侠义一点，就是以骚乱来。。。那，各国共产党夺取政权不是骚乱？当然仍然可以定义---就是从独裁到民主的过度。这个定义仍然太泛泛，颜色革命是近年的事，独裁到民主多了。。。

所以再侠义一点，就是基本非武装集团推翻形式，以西方民主体制为理想追求的，这样一种政权和政治体制的更迭。

从时间轴看，8964应该是颜色革命的起点。。。虽然64文化革命的因素仍然不可忽视。。。但是从政权成功更迭角度，苏联崩溃才更像是起点，64不是。。。但如果考虑到西方的推波助澜，那连苏联崩溃都不是起点。。。

福山的历史终结论算是在推波助澜。。。但福山不是骗子，倒更像是被骗，自我欺骗，因为他可能真心的相信了。。。但这个不奇怪，因为近代，百来年，甚至更长时间，西方的成功有目共睹。。。我们着西装，而不穿唐装汉服。。。

所以64，也好，苏东波也罢，以及其后一波接一波的颜色革命，本质都是穷苦国家追求西化成功的一种努力，因为西方太富了么。。。人民自然而然地认为---西方的成功，在于其政治制度。。。这样的制度性革命追求，中国辛亥革命就是一个极好例子。。。当然，辛亥革命过于武装格局，甚至之前康梁的戊戌变法也有点这个味道---虽然它追求的，仅仅是改革，不是制度变革。。。从这个角度看，64也更像戊戌变法---即并不追求推翻政权。。。

从偶经历---偶当时太年轻激进，超过康梁。。。文革，颜色革命，戊戌变法---偶三分天下。。。以当时的认识水平，把西方当救世主谁也不可避免。。。偶想的是美军快来救偶。。。当年是哭，现在则只能是苦笑了。。。

但虽然64没有颜色革命那么激进，敌人还是闻出了‘革命’（即推翻政权）的前景。。。让苦苦力撑那么多年，成果也算很斐然的共产主义运动，人仰马翻。演变到今天，苏联当年的仆从国，，以及几个加盟共和国全部转变为反俄先锋。。。福山的得意，端的有理。

乌克兰从亲俄转变为反俄，实在是颜色革命最近，或许还是影响最大，成果最丰硕的一次了。。。所谓四两拨千斤---美国花了四两力气，俄罗斯现在在花千斤之力。。。而哪怕俄罗斯最后取得最理想的结果，于美国言，仍然比乌克兰开始就倒向俄罗斯强太多了。。。这个四两，何止抵千斤？但俄罗斯怪谁？你丫除了战斗，还会啥呢？此外，偶们再不喜欢演员，招来俄国千斤锤也是活该，但美国四两胡萝卜确实难以抵挡，换偶也一样耳。。。