設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
gugeren的博客  
有則寫之,無則空之  
https://blog.creaders.net/u/5804/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
【RRN】川普要JAG調查大法官在關稅上的背叛行為 2026-02-21 20:04:02

【RRN】川普要JAG調查大法官在關稅上的背叛行為

【原題】Trump Calls for JAG Probe into Supreme Court “Betrayal” Over Global Tariffs【2/21/2026】

https://realrawnews.com/2026/02/trump-calls-for-jag-probe-into-supreme-court-betrayal-over-global-tariffs/

。。。

據Real Raw News報道,愛國總統唐納德·J·川普昨天【2月20日】晚上授權“白帽”組織調查3位否決其全球關稅政策的最高法院“保守派”大法官是否收受外國賄賂以背叛他

一位來自JAG的消息人士告訴Real Raw News,此舉發生在最高法院對總統給予致命一擊的數小時之後。最高法院宣布川普的全面關稅政策——川普的標誌性政策之一——違憲。川普提名的兩位最高法院大法官尼爾·戈薩奇【Neil Gorsuch】和曾被指控為重刑犯的艾米·科尼·巴雷特【Amy Coney Barrett】,以及首席大法官約翰·羅伯茨【John Roberts】,都站在了最高法院的自由派少數派一邊。保守派大法官布雷特·卡瓦納【Brett Kavanah】、克拉倫斯·托馬斯【Clarence Thomas】和塞繆爾·阿利托【Samuel Alito】持反對意見,其中卡瓦納撰寫了一份長達63頁的措辭嚴厲的駁斥聲明。

法院裁決剛一公布,川普就在Truth Social上發表了一篇措辭激烈的譴責文章。他寫道,他對大法官們“深感羞愧”,並暗示“外國勢力”左右了他們的投票。周五【2月20日】晚些時候,川普發布行政命令進行報復,對全球商品加征10%的關稅。這項新關稅依據的法律規定,有效期為150天,之後必須經國會批准才能延期。

據RRN報道,川普簽署行政命令無視法院裁決後,美國JAG彭薩科拉總部【Pensacola】的電話響個不停。一位未透露姓名的內閣成員——很可能是戰爭部長皮特·赫格塞斯【Pete Hegseth】——授權“白帽”(White Hats)展開調查,以確定最高法院大法官,特別是艾米·科尼·巴雷特(ACB),是否受到賄賂或勒索。


Amy Coney Barrett

巴雷特是一個值得研究的案例。我們在2021年和2024年對她進行了反覆報道。2020年9月,川普對巴雷特讚不絕口,發誓她將為最高法院帶來平衡。這位已婚並育有7個孩子的母親似乎是合乎邏輯的選擇。她畢業於羅德學院【Rhodes College】,之後進入聖母大學法學院【Notre Dame Law School】深造,於1997年獲得法學博士學位(J.D.),並以班級第一名的成績畢業。她曾在保守派大法官安東寧·斯卡利亞【Antonin Scalia】手下實習。2010年,她開始在聖母大學法學院教授憲法。2020年10月26日,參議院確認了巴雷特的提名。川普預期她會是一位堅定的保守派,但巴雷特上任幾個月後,便展現出獨立自主的風格,並在一些關鍵案件中與自由派少數派一起投票。

正如我們去年報道的那樣,巴雷特迴避了一項最終幫助喬·拜登竊取2020年大選結果的議題。在賓夕法尼亞州共和黨訴時任賓夕法尼亞州州務卿凱西·布克瓦爾【Kathy Boockvar】一案中,布克瓦爾希望延長缺席投票和郵寄投票的截止日期。這是巴雷特第一次有機會幫助這位曾極力爭取她任命的人。但她卻背叛了川普,投了棄權票。兩個月後,當德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓【Ken Paxton】向最高法院起訴,要求宣布拜登的勝選無效,理由是佐治亞州、密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州的選舉存在非法行為時,巴雷特再次背叛了川普。

到2021年5月,美國JAG和美國陸軍刑事調查局認定巴雷特與克林頓基金會有着千絲萬縷的聯繫——2010年海地發生毀滅性地震,導致數千名兒童成為孤兒,克林頓夫婦利用這場災難“營救”這些兒童。事實上,所謂的營救是綁架,孩子們被賣給了富有的買家。巴雷特和她的丈夫傑西【Jessee】從克林頓基金會購買了他們的養子約翰·彼得【John Peter】和養女薇薇安【Vivian】。

巴雷特與克林頓基金會的聯繫導致了對她的秘密起訴,JAG的調查人員前往她家為她佩戴了GPS腳環。出於一些尚不完全清楚的原因,川普對她的罪行視而不見,允許她重返最高法院,而不是將她送往關塔那摩軍事法庭受審。

2024年4月,巴雷特再次暴露了她的真面目,承認亞利桑那州沒有合法權力強制要求選民出示公民身份證明才能投票。她再次被捕,但幾天后被釋放,明顯地是川普的命令。川普為何給巴雷特這麼多次機會,至今仍是謎。

“我覺得她這次完了,”我們的消息人士說。“如果我們能證明她收受賄賂投票反對關稅,她就完了。三振出局。川普一直對她很寬容,但現在,她已經耗去了他的耐心。”


Neil Gorsuch

戈薩奇於2017年1月31日由唐納德·川普總統提名,並於2017年4月10日就任。這位58歲的作家、講師和牛津大學畢業生完全符合贏得川普信任的所有條件。作為一名熱衷辯論的保守派人士,戈薩奇曾發表過大量文章批評左翼價值觀。1986年就讀哥倫比亞大學期間,戈薩奇因過於保守而被斐·伽瑪·德爾塔兄弟會【Phi Gamma Delta】和斐陶斐兄弟會【Phi Beta Kappa】開除,他還抱怨校園裡充斥着“無可救藥的自由派”。

但2017年末,戈薩奇大法官象徵性地揮舞着彩虹旗,推翻了阿肯色州最高法院的裁決,允許同性已婚父母出現在出生證明上。2020年,他撰寫了一份多數意見書,裁定企業不得歧視LGBTQ群體。


John “Traitor” Roberts

約翰·格洛弗·羅伯茨是喬治·W·布什在2005年威廉·倫奎斯特【William Rehnquist】去世後任命的最高法院首席大法官,也是美國第17任首席大法官。儘管他自稱是溫和保守派,但羅伯茨有50%的時間站在自由派一邊。他的意識形態的轉變常常激怒共和黨人,包括川普總統。儘管如此,羅伯茨於2024年撰寫了“川普訴美國案”的多數意見書,裁定總統對其在憲法權限範圍內實施的行為享有絕對豁免權。然而2018年,羅伯茨大法官在里程碑式的案件“卡彭特訴美國案”(Carpenter v. United States)中,卻站在最高法院一邊,禁止執法部門在沒有搜查令的情況下搜查手機。


JAG的介入

JAG將調查最高法院大法官是否收受賄賂或受到威脅,以阻止川普“讓美國再次偉大”的關稅政策。該裁決可能導致美國向外國製造商退還超過1700億美元的貨款。

“我們奉命採取公正的態度,”我們的JAG消息人士說。“如果有人有罪,那就要被關進關塔那摩監獄。如果沒有,那也無可厚非,他們仍是叛徒。但可能不會被監禁。希望我們能挖出一些關於他們的猛料。”

編輯:

在我們撰寫本文後,川普的行政命令把臨時全球關稅提高至15%。


瀏覽(2455) (10) 評論(19)
發表評論
文章評論
作者:九月風霜 回復 gugeren 留言時間:2026-02-23 13:00:23

這就和中國一樣,感覺中國社會底層階級的人很悲哀,國家對那些老百姓的保密程度是一樣的,就連使用的WeChat軟件被監管.根本就沒有任何隱私可言

回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-23 10:46:15

已回悄悄話。


回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-23 08:49:13

【如果真有持續多年的大規模軍事處決行動,它在制度層面幾乎不可能完全沒有可交叉驗證的痕跡。】

哈,你可能低估了美國軍方的保密程度。如果它不想讓人知道它的行動,你就會不知道。為什麼不讓人知道?我也不知道。


【這些報道里,有沒有任何獨立來源能驗證其中哪怕一個具體案例?】

如果你有意願,可以直接打電話去GITMO詢問,呵呵。


回復 | 0
作者:九月風霜 回復 gugeren 留言時間:2026-02-23 08:48:57

我給你發送悄悄話留言了

回復 | 0
作者:九月風霜 回復 gugeren 留言時間:2026-02-23 08:45:07

如果真有持續多年的大規模軍事處決行動,它在制度層面幾乎不可能完全沒有可交叉驗證的痕跡。

我更關心的是——
這些報道里,有沒有任何獨立來源能驗證其中哪怕一個具體案例?

您覺得目前哪一條信息是最具可驗證性的?


回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 20:37:20

再補充一點:

軍事法庭的審判,與民事法庭不同。

一個主要區別是:所有的判決,都是終審判決,沒有上訴的!

換言之,是一判定終生。

因為軍事法庭審判的是賣國罪、叛國罪!


例子:戰場上開小差,軍事長官可以立即槍斃逃兵,無需審判。

RRN的軍事法庭還相對好些,有審判小組,有開庭,甚至還有辯護律師。




回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 20:31:12

【如果真有如此重大行動,它最終一定會留下可交叉驗證的制度痕跡】

據RRN報道,那些被絞死的屍首,都被冷藏起來,沒有火化!

這大概應該算是最大的證據了吧?


回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 20:29:23

【Real Raw News 所描述的“秘密軍事處決”“GITMO 審判”等內容,如果規模如此之大,卻完全沒有進入任何公開司法、國會記錄或跨媒體調查體系,這本身就是一個需要解釋的現象。】

這個現象的原因是:由於2020年美國大選出現弊端,川普下台前,根據1807年美國的《反叛亂法》,把國家權力轉給軍方,即實際上的所謂“軍管”。

參見:

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8F%8D%E5%8F%9B%E4%BA%82%E6%B3%95

不知何種原因,這個軍管並沒有公開宣布【其實川普是宣布了的,只是不是那麼明顯而已,許多人都沒有注意】。但是許多美國人還是隱隱約約地聽說過的。估計你也是其中之一。否則也不會拿這些事情來這裡發難了。

我說的對吧?


回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 20:19:10

統一回答你的問題。


單一的信息來源,與信息的真實性與否沒有直接的關係,是吧?

許多媒體一致報道的消息,不一定是真實的消息;反之亦然。


例如,2020年美國大選有弊端。估計你就會認為是假消息,是川普自己捏造出來的。


看來,你沒有看過RRN的1千多篇的報道【好像從2021年還是2020年起】,所以提出這些問題。

由於各種原因,許多主流媒體沒有報道類似RRN的消息。

實際上還是有一些不知名的非主流媒體在報道類似RRN的消息,甚至由於他們沒有像RRN版主那樣順暢的信息渠道,就採取copy+paste方法來轉載RRN。

看來你似乎僅關心【或者說僅相信】那些主流媒體【或者稱為“知名媒體”】的報道,不去關心那些看來不值得你眷顧的一些小媒體,因此有這些疑問的存在。



回復 | 0
作者:九月風霜 回復 gugeren 留言時間:2026-02-22 19:52:08

現在有一個我想問的是:

如果這些事件是真實的,它們為什麼始終只存在於單一來源敘事之中?

在信息時代,“完全隱形的大規模行動”反而比“公開行動”更難維持。

您怎麼看這個邏輯上的落差?


回復 | 0
作者:九月風霜 回復 gugeren 留言時間:2026-02-22 19:50:25

軍方具備技術能力,這一點無疑。
但能力的存在,與某一具體敘事是否發生,是兩個不同層面的問題。

如果真有如此重大行動,
它最終一定會留下可交叉驗證的制度痕跡——
財政撥款、法律文書、家屬申訴、國際法律回應等等。


回復 | 0
作者:九月風霜 回復 gugeren 留言時間:2026-02-22 19:49:48

謝謝您補充 JAG 的背景資料。
JAG 作為軍方的法律系統,本身當然是真實存在的,也有明確的制度職能。

但問題的關鍵在於——

機構的存在,並不自動等同於某個具體報道內容的真實性。

Real Raw News 所描述的“秘密軍事處決”“GITMO 審判”等內容,如果規模如此之大,卻完全沒有進入任何公開司法、國會記錄或跨媒體調查體系,這本身就是一個需要解釋的現象。


回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 18:58:18

抄錄兩段RRN的報道,引自

JAG Hangs Former Defense Secretary Chuck Hagel【2026年2月14日】

https://realrawnews.com/2026/02/jag-hangs-former-defense-secretary-chuck-hagel/


【1】

【Unlike other Deep State executions, there had been no theatrics, just a clean military-enforced death–cold efficiency the tribunals had promised since the first Deep State arrests began rolling in 2021.】

【譯文】

這次沒有絲毫作秀,只有乾淨利落的軍事強制執行——自2021年開始對“深層政府”成員進行首次逮捕以來,法庭所承諾的冷酷效率。


【2】

【Outside the wire, the world remains oblivious. Mainstream outlets continue to dismiss GITMO proceedings as “conspiracy theater.” Inside, the message is clear: the rope doesn’t lie.】

【譯文】

獄外,世人依然渾然不覺。主流媒體繼續把關塔那摩監獄的審判斥為“陰謀論表演”。而獄內,信息卻很明確:絞索不會說謊。


回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 18:27:33

另外,不知這位是否知道,如果美國軍方想要了解全世界任何一個電子信息【通話、電郵、通訊等】以及其他信息,它們都可以做到!



回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 18:09:31

似乎這位並不了解美軍【確切地說,這裡主要指的是美國海軍,因為GITMO屬於美國海軍管轄】裡面的JAG是什麼機構,它們的作用又是什麼。

參見:

Judge Advocate General's Corps

https://en.wikipedia.org/wiki/Judge_Advocate_General%27s_Corps


先把JAG這個背景弄清楚了,就可以了解Real Raw News這個似乎看來總是在報獨家新聞的背景了。



回復 | 0
作者:九月風霜 回復 gugeren 留言時間:2026-02-22 16:39:24

我理解您說的“蛛絲馬跡”。
但在制度社會裡,情報存在與證據成立,是兩回事。

情報可以推測風險,
證據必須經得起司法檢驗。

如果指控最高法院受賄,卻沒有進入正式調查程序,那對制度信任本身也是一種衝擊。

您認為現在更需要的是情緒宣示,還是制度化驗證?


回復 | 0
作者:gugeren 回復 九月風霜 留言時間:2026-02-22 14:23:47

需要知道的是:美軍情報系統非常發達,可以通過各種合法或非法手段獲得各種信息。

川普在2月20日那天的公開記者會上說這個話,應該是有一些蛛絲馬跡的,否則他說話完全可以用另一種方法來說。


回復 | 0
作者:九月風霜 留言時間:2026-02-22 11:06:21

這個來源爭議不小,指控也相當嚴重。
涉及最高法院受賄的說法,必須有可靠證據,否則容易被政治化利用。

政策分歧可以討論,但司法獨立問題需要更嚴謹的事實基礎。


回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2026-02-22 06:48:36

好!嚴查!抓叛徒!

我早就說過了,美國高等法院已經被深層政府滲透了。希望川普發動革命群眾檢舉揭發,挖出背後黑手!呵呵。

回復 | 1
我的名片
gugeren
註冊日期: 2012-01-06
訪問總量: 4,011,539 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 【解密碼】一段名言
· 【川普】不是國王,他是你們的爹
· 【萬斯】為新成立的聯邦反欺詐組
· 【川普】在世界範圍離間伊朗高層
· 【塔克·卡爾森】立場驟變的原因
· 【伊朗】為什麼想與美國談判?
· 【美國與伊朗】開始談判了嗎?
分類目錄
【DIY】
· DIY-2:修理漏水的浴缸水龍頭
· DIY-1:更換煤氣熱水鍋爐的水
【數學】
· 【圓周率π】與斐波那契數
· 趣味的數學-468
· 趣味的數學-467
· 趣味的數學-466
· 趣味的數學-465
· 趣味的數學-464
· 趣味的數學-463
· 趣味的數學-462
· 趣味的數學-461
· 趣味的數學-460
【美國大學申請】
· 又是申請大學時:申請美國大學心
· 尋找學生人均錢最多的美國高校
· 尋找有錢的美國大學
· 藤校中亞裔學生的比例
· 歡迎B咖學生的美國大學
· 美國大學招生時着重察看申請學生
· 有關申請美國大學過程的書籍和網
· 美國勞工部對2010-2020年勞動力
【雜記】
· 從李密《陳情表》說開去
· 請萬維編輯注意博客中的安全問題
· 從《上甘嶺》到《黃河絕戀》
· 【轉】任正非:華為現在就像一架
· 錄魯迅詩以祭六四慘案卅周年
· 【摘錄】中國加入世界貿易組織的
· 如何看美中電視播音員辯論直播
· 【快訊】美中播音員辯論直播
· 當今世界的前10名人口大國
· 什麼是“貿易順差”?
【股票+金融】
· 【川普】收取外國關稅的稅率
· 美FED於周日異常減1%利率
· 如今美國股市遍地黃金
· 淺談“長期護理”
· 再談中國政府拋售美國國債的後果
· 對西岸博的回應
· 中國拋售美國國債的後果
· S&P500中高利潤率的股票
· 【轉】對弈論闡述股市大戶贏錢策
· 美國國債
【自己文章】
· 【2025和2026年】老人標準免稅額
· 【投資美國股市】就是投資美國經
· 【ChatGPT 5】幫助數學家查文獻
· 【稀土和關稅之我見】
· 【ChatGPT-5】真不錯!
· 【徵答】解決美國兩大經濟問題
· 【楊】安澤的落選表明每月千刀的
· 【網站】RRN是一個什麼網站?
· 【廚房】饅頭為何塌陷、萎縮?
· 【書】白左寫書揭2020大選舞弊
【轉貼好文章】
· 【解密碼】一段名言
· 【川普】不是國王,他是你們的爹
· 【萬斯】為新成立的聯邦反欺詐組
· 【川普】在世界範圍離間伊朗高層
· 【塔克·卡爾森】立場驟變的原因
· 【伊朗】為什麼想與美國談判?
· 【美國與伊朗】開始談判了嗎?
· 【RRN】3架美機被親伊朗飛行員擊
· 【Kent 辭職】更多的背景材料
· 【反恐主任Kent辭職】掀風暴
存檔目錄
2026-04-02 - 2026-04-02
2026-03-01 - 2026-03-30
2026-02-03 - 2026-02-28
2026-01-04 - 2026-01-29
2025-12-02 - 2025-12-26
2025-11-01 - 2025-11-29
2025-10-04 - 2025-10-30
2025-09-10 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-27
2025-07-05 - 2025-07-27
2025-06-01 - 2025-06-30
2025-05-01 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-02 - 2025-03-30
2025-02-01 - 2025-02-24
2025-01-08 - 2025-01-28
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-01 - 2024-11-29
2024-10-01 - 2024-10-30
2024-09-02 - 2024-09-27
2024-08-01 - 2024-08-31
2024-07-01 - 2024-07-31
2024-06-02 - 2024-06-29
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-05 - 2024-04-30
2024-03-01 - 2024-03-30
2024-02-02 - 2024-02-29
2024-01-01 - 2024-01-30
2023-12-01 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-29
2023-10-01 - 2023-10-29
2023-09-03 - 2023-09-28
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-30
2023-06-01 - 2023-06-29
2023-05-01 - 2023-05-30
2023-04-02 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-19
2023-01-02 - 2023-01-27
2022-12-01 - 2022-12-29
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-04 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-02 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-28
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-13 - 2022-05-16
2022-04-06 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-29
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-24
2021-12-01 - 2021-12-30
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-02 - 2021-10-31
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-09 - 2021-04-30
2021-03-03 - 2021-03-31
2021-02-03 - 2021-02-27
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-26
2020-08-01 - 2020-08-26
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-05 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-29
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-03 - 2020-01-31
2019-12-04 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-29
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-29
2019-07-08 - 2019-07-27
2019-06-03 - 2019-06-22
2019-05-01 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-29
2019-03-01 - 2019-03-30
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-06 - 2019-01-27
2018-11-24 - 2018-11-24
2018-08-08 - 2018-08-08
2018-07-10 - 2018-07-29
2018-06-02 - 2018-06-21
2018-05-24 - 2018-05-24
2018-04-06 - 2018-04-30
2018-03-27 - 2018-03-27
2018-02-01 - 2018-02-01
2018-01-05 - 2018-01-05
2017-12-16 - 2017-12-31
2017-11-10 - 2017-11-24
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-07-13 - 2017-07-17
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-05-04 - 2017-05-27
2017-04-03 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-23
2017-02-09 - 2017-02-20
2017-01-01 - 2017-01-22
2016-12-01 - 2016-12-17
2016-11-03 - 2016-11-29
2016-10-01 - 2016-10-31
2016-09-02 - 2016-09-30
2016-08-12 - 2016-08-30
2016-06-03 - 2016-06-03
2016-05-02 - 2016-05-26
2016-04-01 - 2016-04-29
2016-03-09 - 2016-03-20
2016-02-13 - 2016-02-13
2016-01-16 - 2016-01-22
2015-12-12 - 2015-12-25
2015-11-08 - 2015-11-22
2015-10-02 - 2015-10-17
2015-09-01 - 2015-09-19
2015-08-15 - 2015-08-29
2015-07-03 - 2015-07-31
2015-06-18 - 2015-06-26
2015-05-25 - 2015-05-31
2015-03-09 - 2015-03-13
2014-12-26 - 2014-12-30
2014-06-03 - 2014-06-03
2014-05-29 - 2014-05-29
2014-03-03 - 2014-03-03
2014-02-08 - 2014-02-15
2013-12-03 - 2013-12-29
2013-11-01 - 2013-11-16
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-08-04 - 2013-08-30
2013-07-19 - 2013-07-22
2013-06-03 - 2013-06-19
2013-04-23 - 2013-04-28
2013-03-15 - 2013-03-22
2013-02-09 - 2013-02-10
2013-01-01 - 2013-01-02
2012-12-09 - 2012-12-29
2012-10-12 - 2012-10-12
2012-09-26 - 2012-09-26
2012-07-04 - 2012-07-04
2012-06-01 - 2012-06-22
2012-05-26 - 2012-05-26
2012-04-06 - 2012-04-28
2012-03-02 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-07 - 2012-01-08
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.