英國《金融時報》專欄作家吉蓮頜蒂寫了一個報道《該不該懂一點哲學》，其中告訴我們，今年的哲學獎博古睿獎授予英國學者奧尼爾。她寫道：

英國劍橋大學(Cambridge University)名譽哲學教授奧諾拉•奧尼爾(Onora O'Neill)剛剛收穫了一份大禮：上周，在紐約公共圖書館(New York Public Library)舉行的一場隆重儀式上，她憑藉自己在哲學上的貢獻獲得了博古睿研究院(Berggruen Institute)授予的100萬美元獎金。博古睿研究院是一家位於洛杉磯的研究機構，由生於巴黎的慈善家、投資家尼古拉斯•博古睿(Nicolas Berggruen)創立。

我也很好奇，想知道奧尼爾究竟寫了什麼作品。

她寫道，在劍橋大學的漫長學術生涯中，她不僅因對伊曼努爾•康德(Immanuel Kant)作品的深入研究而收穫讚譽，而且（正如評委們指出的）還“在把純理論——尤其（但不僅僅）是康德式的理論——與其實踐相結合方面非常出色”。

奧尼爾有很多有趣的思想可供分享。以她對信任的看法為例。近年來（正如我在最近幾篇專欄文章中指出的），對於西方世界信任水平不斷下滑一說，各方表達了沒完沒了的焦慮。奧尼爾認為這是錯位的。“（人們稱）目標是擁有更多信任。坦白地說，我認為這是一個愚蠢的目標，”她在最近的一次TED演講中表示。“我的目標將是對值得信賴的人（而非不值得信賴的人）有更多信任。實際上，我的目標是儘量不要相信不值得信賴的人。”

相反，奧尼爾認為，“我們需要少思考信任問題，更不必關心民調發現或誤讀的對信任的態度”，而應將注意力“更多地聚焦於做到值得信任，以及你如何給人們足夠、有用且簡單的證據，證明你值得信賴”。

這需要更高的透明度。另一個較少被討論的建立信任的途徑是機構和個人讓自身變得脆弱。亞馬遜(Amazon)這類向消費者提供退貨權的企業做到了這一點：當貨物被退回時，他們通過接受批評（和財務損失）建立了信任。優步(Uber)、愛彼迎(Airbnb)等網站的在線評級也一樣：他們通過讓賣家和買家相互評價，建立了所謂的“分布式信任”。奧尼爾表示，或許我們應該把這種思路也引入英國的政治和政府中。

但還有一個關鍵點：奧尼爾認為，我們需要專注於倫理和責任的概念。這在近幾年已不再流行；相反，更多關注被投向公民權利和規章制度。但奧尼爾確信，僅僅通過實行更多法規不可能治癒社會的種種弊病。她上周與我共進午餐時表示：“當今這種合規思維已經瘋了，它不管用。”相反，她希望社會重新發現被遺忘的倫理概念，並頌揚之。這樣做在現代政治世界不一定會受歡迎。但這是一個值得深思的有趣想法，尤其是在每年的這個時候。或許是時候把奧尼爾的一些思想（或者其他任何現代哲學家的思想）放入我們的聖誕拉炮里了。在這個世界上，我們都需要多一點哲學——有沒有百萬美元獎金都是如此。

個人覺得，一個哲學家將信任當作自己的研究主題格局太小了。哲學家本來應該比社會學家看問題更加深入和深遠。但是，將信任當作一個主題來研究似乎比社會學家的眼界還要小了很多。歷史上的偉大哲學家沒有哪個人專門將研究以前的某個哲學家的哲學當志業的。難道這樣的哲學代表了當今西方世界哲學的最高水平？只能用兩個字來形容：失望。