（zt）读楼下谈金庸人不如其文的文章，顺着链子看到这篇：

我是一个偏见很深的人。我总觉得从一个人喜欢读什么东西，就可以看出他是什么人。欣赏趣味与精神气质密切相关。

我有一个非常简单而快速的鉴别人物的方法，就是问一下他对金庸、王朔、余华、鲁迅四个中国读书人多少知道一点的作家的看法，以此判断与他谈话的投机程度。

1、金庸

金庸已经被抬到了文学大师的地位。在大陆金庸迷极多，谁如果敢在论坛上骂金庸，是要准备好付出代价的，金庸迷们是非常执着的一群。

我是极厌恶金庸的，很难理解那些金庸迷。对于那些迷金庸的人，不免有点看不起，怀疑他们的欣赏能力。据说现在北大中文系是捧金庸的大本营，有严家炎、孔庆东、蒋泥等，写了不少书，连钱理群也说金庸不错。学者喜欢胡说八道，这没有什么出奇，出奇的是这些人又捧鲁迅。在我看来，同时喜欢金庸与鲁迅几乎是不可能的，惟一的结论就是他们喜欢的是他们心目中的假鲁迅。

我觉得与金庸迷的精神气质相差太大。他们太热情、对生活太投入、他们只想沉入生活好好醉一次。而我总是太冷、太喜欢揭破别人的好梦。

还好，王朔、王小波、吴思、易中天都对金庸很不以为然，看来我道不孤。

2、王朔

王朔在文人眼中是痞子作家，很为正人君子不耻。胆敢声称喜欢王朔，是要有点勇气的，文人会把你看成没有文化的小混混。我发现，一切伪君子，特别是自由主义伪君子，无法忍受王朔，朱学勤骂过他。

但我确实喜欢王朔，经常震惊于他的天才的创作，而且觉得这个人内心挺干净，看问题远远比那些学者透，文学才能更不要说。王朔是大愚大智，大俗大雅。王朔就像鲁迅所谓的魏晋人物，他们反孝道，是因为看不惯别人糟蹋孝道，看不惯伪君子以孝道为谋利之方，其实他们内心是把孝道当宝贝的。就像浪荡子不相信爱情，是因为他心中的爱情太纯洁了。看不出这一点，眼力就不行。说他是“痞子作家”的往往是最恶俗的文人。

王朔的反鲁文章，激怒了大批鲁迅的崇拜者，我虽然也自诩为鲁迅崇拜者，却觉得他写得不错，挺有味道。我不明白那些跳脚骂王朔的人，是不是真理解鲁迅。如果鲁迅再世，他可能更愿意引骂他的王朔为知己。林贤治、陈丹青并没有因此对王朔有什么恶评，

我有个偏见，不喜欢王朔的人，他的感受性肯定不太好。他做人、做学问肯定有点装腔作势，有点附庸风雅。

易中天、摩罗、王小波对王朔的评价不低。

3、余华(包括莫言、贾平凹、苏童)

余华据说已经有实力问鼎诺贝尔文学奖了。但自从高行健得了诺贝尔奖后，这个奖在我心目中分量大跌，即使余华得了这个奖，我也不会奇怪。现在一切小资与中产，一切以为自己有品味的人都在读余华，而且不吝极口称赞。但在我看来，《活着》不过是部低劣小说。《兄弟》简单无法卒读。他所有的人物都是木偶，与琼遥阿姨的纯情八股有得一拼。

所以自称喜欢余华者，肯定喜欢装逼。而且读多了，人格与精神都会出问题。

4、鲁迅

鲁迅，现在是个是非人物，爱他的爱得不得了，而骂他的又恨得不得了。陈丹青说鲁迅好玩，说鲁迅的文字有一种游戏的优雅，深以为然。我觉得一个人可以不欣赏鲁迅的思想，但如果不欣赏鲁迅的文学，那种幽默、有趣、游戏、好玩的文字，他对文字的感受性肯定有问题。

但由鲁迅去判断人经常要出错，因为鲁迅太复杂。林贤治是鲁迅思想最好的诠释者，在我看来，也是鲁迅的真正传人。但有些人，特别是左派，如于仲达、槟郞对鲁迅极崇拜，但却对鲁迅的个人主义极不认同。另有一些人是从变态心理去理解鲁迅，如王晓明。还有一些人是从生命哲学去理解鲁迅，如范美忠。有些是从反共去理解鲁迅，如刘晓波，他虽然对鲁迅前期有极高评价，却对鲁迅后期杂文评价极低。再如钱理群，虽然也为理解鲁迅做了不少事，但他的精神气质与鲁迅相差太大，无法接近鲁迅。

对于鲁迅，不能只问是否喜欢，一定要问喜欢什么，否则很容易误判。

这四名人的特点，就是众所周知，而且争议大。我当然还有很多我心仪的作家，如张爱玲、王小波、刘震云，最近知道了一个韩东(最近出版了《我和你》)，但他们或者没有上面这四个人广为人知，或者评价比较一致，批评者较少，不足以分出阵营，没有标签式的区别意义。下面再给四人一个总评：

1、金庸是恶俗，但装得很有文化。金玉其外，败絮其中。表面看琴棋书画，很有书卷气，实际上观念极其陈腐，文字更是腐酸。像一个小报记者，表面仁义道德，实际上是男盗女娼。没有任何作家的道德观念(作家的道德就是对文字的严肃)，就是媚俗。

2、王朔像个无赖，却有真性情。因为看穿了这个社会的道德武器，看穿了这个社会上的伪君子。敢于承认自己好酒好色，是真性情。不做无赖，被这些小人欺负了一点办法也没有。自由主义，不仅有政治层面，而且还有社会层面，那就是对私人欲望与利益的肯定。挑战暴君可以获得美名，挑战性道德，只能成为笑柄。就此而言，李敖很不容易，王朔也不简单。

3、余华是假高雅。以小众艺术，或纯文学作幌子，迷倒大批讲求品格的小资。但在我看来，他是冒牌货、伪现代。

4、鲁迅文字谐趣，但有人认为半文不白，文字糟糕。鲁迅坚持个人抵抗，却被认为是权力的打手。鲁迅心内温柔慈善，却被认为恶毒无比。

在一般人看来，金庸与王朔是俗的代表，而余华与鲁迅是雅的代表。而我现在的组合是鲁迅-王朔，不免要令人诧异的。在我看来，作家的俗与雅都不是问题，但作家必须真诚，必须写出真实的人生，揭示生活的真相。王朔骂鲁迅之后，似乎鲁迅与王朔变得不兼容了。但我觉得这两个人却是有不少相似之处：都有巨大的文学才气，又不失赤子之心。如果他们是同时代人，鲁迅与王朔的友谊可能不逊于与郁达夫的友谊吧。

我绝不相信有既爱鲁迅，又爱金庸的人。这两个人的精神气质势如冰炭，相差何可以以道里计。所以如果有人宣称他两家统吃，既爱鲁迅又爱金庸，比较大的可能是，他喜欢金庸是发自内心的，而喜欢鲁迅是作秀。

（ZT）作者：闲话

http://zb108.zb.blog.163.com/blog/static/12978604020099983933253/edit/