新华网在8月I日刊发王小石＂中国若动荡，比苏联更惨＂的文章，被中国多家报纸及网站转发，不仅在华人圈内引发大争论，据说也受到俄罗斯媒体的关注。

其实王小石文中列举的苏联解体后动荡的十年惨状，大都是亊实，我就很不明白一些人对此文气急败坏，为啥不敢面对亊实呢：难道戈尔巴乔夫是他爹？

俄罗斯近年来的经济繁荣，情况改善，全仗世界石油价格的上扬，而且普金以严厉手段打击卖国秧民，只图自己捞钱的黑手大亨们，使变卖国家资源的利益能施惠全民，而不是极少数人。据说，俄罗斯近年来的经济转好还靠卖武器，这个只是听说，我也没有查证，读者当做道听途说吧，确切的一个亊实是中国的第一个航母是买了俄罗斯的旧货搞定。当然，俄罗斯今天的＂共同富裕＂比中国好，全民亨受免费住房、医疗等等，现状是已走出惨状。问题是，就象王小石所问：中国有那么多资源来卖嗎？大概已经卖得差不多了吧？

俄罗斯的政治、经济结构在1991年的＂全盘西化＂，导致十年动荡、倒退，对中国人来说，根本不是什么新东西、新见闻，中国自辛亥革命后孙中山、蒋介石就试过，屡试屡败，民众既无民主，外加军阀混战，外强乘虚而入。有些人也太健忘了吧？辛亥革命后开党禁中国出现了一千多个政党，很好玩是𣎴是？甚至四川荣县在辛亥革命前就已宣布独立了。结果是民国数十年的焦土混战，民不聊生。民国历史对多数老百姓来说，有多少实恵、还真的要花大力气才能找到；政治上的民主呢，也就是一波又一波的＂城头变換大王旗＂吧！

因此可说幻想去傍他国的主义、药方，就是我们走在康庄大道上，真象说二奶傍大款从此幸福了式的不靠谱：大款能真为你作想嗎？大款也是玩你吧？也许你能分到点残渣剩汤，而如果就此沾沾自喜，弹冠相庆，以为走的是人间正道沧桑，真要笑掉＂普世＂人（普天下民众）的大牙。

与其乱拾他人的牙惠，不如认真研究自己的国情民情；这就是毛泽东那一代中国知识分子吸取＂革命的先行者＂-- 孙中山先生的教训后，选择的走有＂中国历史现实特色＂的政治、经济道路。中国国情之一是几千年的帝制在国民性中打下深刻烙印，民众民主训练不够，个人政治性格中威权主义、权威主义烙印很深，不是一觉睡醒就能转变，国民性的改造要长期的陶冶。只要看看中美家庭的民主现况对此，也可见国民性之一斑：华人的家庭有几个儿女敢对父母直呼其名？有多少华人父母不对儿女施以压制？

今天历史又要来个轮回嗎？仅凭某些公知们的健忘，或是忽悠，老百姓又要冒陷入几十年动乱的风险嗎？ 不要看某些＂公知＂在台下谈论＂民主＂、＂人权＂、＂三权分立＂、＂普世价值＂如何如何起劲，而要看他自己怎么做。并不是说这些价值观、建构不对，而是太好了，实践起来受人的动物性、文化性、个人立场等等左右，较易变质，或演变为双重标准。一句话，川人的判断方法： 真不真慨？是不是麻我们的啊？  不信请看斯诺登亊件。本来今年春天美国政府即指责中国网军侵入美国网站，侵犯他国主权人权，还郑重其亊公布了侦破的中国网军所在地--破大楼照片一张，结果斯诺登一爆料，我们才知是＂贼喊捉贼＂，大哥不要说二哥，两个都差不多。所以呢，有的人若上台，恐怕做得比现在台上者更差，更不待见不同政见。鲁迅的国民性洞察之一，仍有现实可能性：＂奴才当家，比老爷还老爷。＂

近年来某些人探讨国情民情的一个很成问题的倾向是：一概否定中国历史文化、民族传统、自家领导人物的不理智情绪。＂去历史化＂是民族和国家沦落的前提。中国古语说： 欲灭其国，先去其史。这是千真万确的古训，也是华人今天可向苏联解体中引以为鉴的真正深刻教训。苏联在解体前，媒体、＂公知＂與论已经把十月革命以来的历史全盘否定了，多数领导人物-- 列宁、斯大林等等都一概鞭尸了，民众对自身民族、国家历史传承叛逆，空白一片，盼望依附西方文化及他人的解救药方，哪知是上当受骗、黄粱美梦一场呢？ 梦醒时分，还需要盘点持有多少家当，才能自己救自己。这就是思想上先＂亡史亡国＂自行解体，缺乏自知自信，国家、社会解体跟着就来了，现实真教训。

＂苏联老大哥＂-- 这是我们这一代人从小最熟悉的对俄罗斯的说法，其内涵是他们搞社会主义革命历史比中国悠久，中国可以借鉴他们好的经验和不好的教训，华人的谈论对比没有恶意，俄罗斯人也不用介意。但是数数中国现存的自然资源，确实一点都不如＂老大哥＂有底气，经得起折腾。所以他国的经验中，有些即使在他国好得很，想学得很，也因国家之间的差异性，并无成功的可行性。

（ 版权所有，如引用转载需本人同意）