新華網在8月I日刊發王小石＂中國若動盪，比蘇聯更慘＂的文章，被中國多家報紙及網站轉發，不僅在華人圈內引發大爭論，據說也受到俄羅斯媒體的關注。

其實王小石文中列舉的蘇聯解體後動盪的十年慘狀，大都是亊實，我就很不明白一些人對此文氣急敗壞，為啥不敢面對亊實呢：難道戈爾巴喬夫是他爹？

俄羅斯近年來的經濟繁榮，情況改善，全仗世界石油價格的上揚，而且普金以嚴厲手段打擊賣國秧民，只圖自己撈錢的黑手大亨們，使變賣國家資源的利益能施惠全民，而不是極少數人。據說，俄羅斯近年來的經濟轉好還靠賣武器，這個只是聽說，我也沒有查證，讀者當做道聽途說吧，確切的一個亊實是中國的第一個航母是買了俄羅斯的舊貨搞定。當然，俄羅斯今天的＂共同富裕＂比中國好，全民亨受免費住房、醫療等等，現狀是已走出慘狀。問題是，就象王小石所問：中國有那麼多資源來賣嗎？大概已經賣得差不多了吧？

俄羅斯的政治、經濟結構在1991年的＂全盤西化＂，導致十年動盪、倒退，對中國人來說，根本不是什麼新東西、新見聞，中國自辛亥革命後孫中山、蔣介石就試過，屢試屢敗，民眾既無民主，外加軍閥混戰，外強乘虛而入。有些人也太健忘了吧？辛亥革命後開黨禁中國出現了一千多個政黨，很好玩是𣎴是？甚至四川榮縣在辛亥革命前就已宣布獨立了。結果是民國數十年的焦土混戰，民不聊生。民國歷史對多數老百姓來說，有多少實恵、還真的要花大力氣才能找到；政治上的民主呢，也就是一波又一波的＂城頭變換大王旗＂吧！

因此可說幻想去傍他國的主義、藥方，就是我們走在康莊大道上，真象說二奶傍大款從此幸福了式的不靠譜：大款能真為你作想嗎？大款也是玩你吧？也許你能分到點殘渣剩湯，而如果就此沾沾自喜，彈冠相慶，以為走的是人間正道滄桑，真要笑掉＂普世＂人（普天下民眾）的大牙。

與其亂拾他人的牙惠，不如認真研究自己的國情民情；這就是毛澤東那一代中國知識分子吸取＂革命的先行者＂-- 孫中山先生的教訓後，選擇的走有＂中國歷史現實特色＂的政治、經濟道路。中國國情之一是幾千年的帝制在國民性中打下深刻烙印，民眾民主訓練不夠，個人政治性格中威權主義、權威主義烙印很深，不是一覺睡醒就能轉變，國民性的改造要長期的陶冶。只要看看中美家庭的民主現況對此，也可見國民性之一斑：華人的家庭有幾個兒女敢對父母直呼其名？有多少華人父母不對兒女施以壓制？

今天歷史又要來個輪迴嗎？僅憑某些公知們的健忘，或是忽悠，老百姓又要冒陷入幾十年動亂的風險嗎？ 不要看某些＂公知＂在台下談論＂民主＂、＂人權＂、＂三權分立＂、＂普世價值＂如何如何起勁，而要看他自己怎麼做。並不是說這些價值觀、建構不對，而是太好了，實踐起來受人的動物性、文化性、個人立場等等左右，較易變質，或演變為雙重標準。一句話，川人的判斷方法： 真不真慨？是不是麻我們的啊？  不信請看斯諾登亊件。本來今年春天美國政府即指責中國網軍侵入美國網站，侵犯他國主權人權，還鄭重其亊公布了偵破的中國網軍所在地--破大樓照片一張，結果斯諾登一爆料，我們才知是＂賊喊捉賊＂，大哥不要說二哥，兩個都差不多。所以呢，有的人若上台，恐怕做得比現在台上者更差，更不待見不同政見。魯迅的國民性洞察之一，仍有現實可能性：＂奴才當家，比老爺還老爺。＂

近年來某些人探討國情民情的一個很成問題的傾向是：一概否定中國歷史文化、民族傳統、自家領導人物的不理智情緒。＂去歷史化＂是民族和國家淪落的前提。中國古語說： 欲滅其國，先去其史。這是千真萬確的古訓，也是華人今天可向蘇聯解體中引以為鑑的真正深刻教訓。蘇聯在解體前，媒體、＂公知＂與論已經把十月革命以來的歷史全盤否定了，多數領導人物-- 列寧、斯大林等等都一概鞭屍了，民眾對自身民族、國家歷史傳承叛逆，空白一片，盼望依附西方文化及他人的解救藥方，哪知是上當受騙、黃粱美夢一場呢？ 夢醒時分，還需要盤點持有多少家當，才能自己救自己。這就是思想上先＂亡史亡國＂自行解體，缺乏自知自信，國家、社會解體跟着就來了，現實真教訓。

＂蘇聯老大哥＂-- 這是我們這一代人從小最熟悉的對俄羅斯的說法，其內涵是他們搞社會主義革命歷史比中國悠久，中國可以借鑑他們好的經驗和不好的教訓，華人的談論對比沒有惡意，俄羅斯人也不用介意。但是數數中國現存的自然資源，確實一點都不如＂老大哥＂有底氣，經得起折騰。所以他國的經驗中，有些即使在他國好得很，想學得很，也因國家之間的差異性，並無成功的可行性。

（ 版權所有，如引用轉載需本人同意）