邦迪民兵占領運動

                                           友仁

  今年1月2日至2月11日，俄勒崗州東部哈爾里郡的數十名持槍公民，在阿蒙.邦迪兄弟的帶領下，武裝占領了馬盧爾國家野生動植物保護區，國家保護區辦公室，長達40天。這個類似武裝起義的事件，美國主流媒體都迴避，不予報道；但是很多自媒體，象Facebook, Twitter 等等，大家都在關注、討論這件事，被稱為：Bundy Militia 

  阿蒙.邦迪是亞利桑那州的一個企業主，有25名雇員，他為啥到俄勒崗州去主持這場占領呢？他的父親是個大牧場主，在內華達擁有土地與牛場，早在2014年，就與聯邦自然保護區發生衝突，牛群進入保護區，被保護區起訴要求損傷賠償等等，而他認為聯邦占有大量土地資源本身就是濫用職權，所以與法院對峙，既不交罰款也武裝對抗法院傳票。俄勒崗州哈爾里郡牧場主也在去年發生與聯邦自然保護區的衝突，牧場主在自己的土地上放火燒樹木，以為肥土，而保護區認為會危及他們，牧場主被起訴判五年刑期。邦迪民兵占領運動的主要訴求是：要求聯邦政府讓渡、放棄自然保護區土地。

  在這場民兵武裝人員占領保護區期間，聯邦政府表現得相當克制，有FBI人員進行調查，但沒有武裝對抗，鎮壓。而是採取拖延的辦法，讓武裝占領人員自生自滅。有識之士知道：這是聯邦政府和西部地區公民的"Long story ", 可以說在美國早期向西部移民的進程中，有很多州、郡和聯邦、甚至印第安人至今遺留的土地資源法定爭執，扯不清，理還亂。有統計說：聯邦政府占有堪薩斯城以西廣大西部地區50%的土地。

  對這場運動，美國人的看法也表現為城鄉居民對立，城市人、學者認為邦迪民兵是挑戰憲法，侵犯公眾的自然保護區以維護他們的私利，他們是富有的牧場主，想要擴大他們的土地資源和牛群；而支持邦迪民兵的都是西部地區眾多的牧場主、雇員、小城鎮居民等等。若從一些人的觀點來看，政府擁有、建立自然保護區是好事；而另些美國人卻認為，私人擁有同樣可以做這樣的事。亊實上，在我去過的北卡州有名景點：Grandfather mountain,  Chimney Rock, 都是私人擁有。 

  在我看來，認為邦迪民兵是一群貪婪的牧場主或暴民，都是膚淺的、不得要領的。阿蒙.邦迪本人是富人，而他發起了一個組織--“公民憲法自由聯盟”（Citizens for Constitutional Freedom), 他在運動期間對一些媒體表明了他的觀點：實在是夠了，對聯邦政府的濫用權力。他們的觀點是早期西部移民的傳統：生活在這片土地上的公民有權選擇、拒絕、決定土地的利用，政府是為公民的福利服務的，而不是掠奪。從此出發，你就會理解他們為什麼竟然要求聯邦政府讓渡土地。

  他們的觀點可以說和美國立國憲法傳統一致的。當先民們來到美洲，這片土地上並無政府，印第安人也是基本可算無政府的，所謂的酋長是部落議事時的意見領䄂，他的話也是可遵從、可以不遵從的。正因為先民們體驗了無政府的完全自由，美國先賢們才會在憲法開篇就寫下：人人生而平等，都有追求民主、幸福的權利。人類就生物個體來說，是不需要政府的，動物有政府嗎？因為人類在追求自身幸福的過程中，有可能會損害他人；因為人類的群體生活、公共事務，這才需要政府的協調、管理。認為政府天生就該管你是自我精神束縛。有個記者進入邦迪民兵占領的聯邦自然保護區辦公室，和他們呆了一天，最後他寫下：他們是有宗教信仰的人，他們只是想回到美國西部片姜溫（John Wayne)的自由田園生活時代。

  占領運動與邦迪民兵的一些人自行撤離，27人被捕告終。被捕的人包括邦迪兄弟，都面臨聯邦政府“妨礙公務”等多項罪名的起訴。對一些自認“聰明”的中國人來說，他們可能是“傻逼”，吃飽了飯沒事幹。而人權、民主、自由真不是天上掉下的免費午餐，不爭，不得。

（版權所有，轉載引用需作者同意）