功利的院士評選-仲甫-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物




仲甫的博客
科普，生活瑣談，時事評論，歷史空間，散文隨筆
		https://blog.creaders.net/u/7738/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		功利的院士評選	2013-09-18 07:18:26


	原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光涉嫌受賄4755萬元的案件，竟然與其參評院士有關。官至局長的張曙光，為了院士這個科學技術方面的最高學術稱號—中科院院士，於2007年、2009年兩度參評，為此，一共受賄2300萬元左右，可見院士的稱號來的不光是榮譽，而且有現實的利益伴隨。 “爭名者於朝，爭利者於市”。用現在的話說，要想爭功名，要去做官；追求富貴就要去經商。但院士這個頭銜在我們國家既是最高的學術榮譽稱號，有廳級幹部或副部級幹部的待遇，又有終生控制學術資源的利益的權力，可源源不斷的取得資金的資助。因此院士兼具名利的雙重標準，成了學術界競相追逐的目標。雖然近年來院士評選一直為眾人詬病，但張曙光案件還是讓人吃驚，參評院士居然需要花如此巨款！比官員上位的花費可能有過之而無不及。暴露出具有神聖學術最高榮譽的院士稱號的評選也是黑幕連連，失去了令人仰慕的光環。隨後中科院學部工作局發出聲明，表示在張曙光參選過程中，中科院未曾收到與張“花錢參評”相關的投訴，這是不疼不癢的官樣語言，已經司空見慣。但人民也不是無知孩童，隨意讓人騙來騙去。有沒有受賄等違法行為，在投票時有無憑着良心，或是手指歪向自己人或行賄者，只有院士本人心理有數。現實情況也能說明一些問題。在參評院士候選人中，北京上海可能有一些非官員專家參加評選，其它地區有幾個不是大權在握，掌握大量資源的學術型官員。我們的官方也不用遮遮掩掩，這是禿子頭上的虱子，只不過我們普通老土沒有說話的地方，也沒有能力去揭開黑幕和改變現狀。官方幾句話就能敷衍過去，既得利益者誰不希望維持現狀？


			文章評論

作者：仲甫

留言時間：2013-09-19 06:32:53

謝謝俞先生的補充和對現實中國現狀的評論。在中國還是有不少兢兢業業辛苦工作的科研工作者，有錢有權者不用做具體工作。真正做工作的是一些底層的科研人員，這才是中華民族的脊梁，但一旦地位提升，上位後很少會再做具體的研究。有的國內很年輕的成功者已經長期遠離研究的第一線，開始追求名利，督導實驗研究，但往往會脫離實際，催生虛假的研究成果，這是值得探討的問題，美國科學研究也存在這種情況，而且情況變的越來越嚴重。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：俞先生

留言時間：2013-09-18 21:49:01

在中國，官員手中的權力不受制約，沒有有效監督，於是，官員利用權力索取賄賂，然後用賄賂來的錢買文憑，如買一個在職碩士文憑或博士文憑。官員可以不去上課和考試，讓秘書代替。這對認真求學通過正規渠道獲得學位的人士是一種侮辱。他們辛苦讀書，有知識文化，但是，發文憑的單位也將這種文憑輕率地發給付錢的人。評選院士里出現的怪象也是出於同樣的原因。國家主席習近平帶頭。獲得一個政治思想工作專業的博士。這是一個什麼專業？在國際學術界哪裡有這個專業？這是個替人洗腦的專業。替人洗腦也成為一種學問。而且還是通過所謂的在職學習，獲得這樣一個文憑。以前網絡上有人找到國家主席寫論文可能抄襲的證據。一個福建的女性學者過去學校里寫的文章里的片段與國家主席寫的博士論文中的某段雷同。如果在德國，政治人物肯定灰溜溜下台。德國的總統、國防部長、還有其他的部長曾經因為過去學校論文不誠實最後辭職下台。認真的知識分子沒法改變這種狀態。我個人覺得，還是離開中國吧。眼不見為淨。