贸易战是美国内部矛盾的延申 外交是内政的延申，对中国的贸易战就是美国内部矛盾的延申。以公司里面的一个产品为例，一件在美国生产的东西，成本假设10块，卖到最终用户手里17块，各个环节的中间商赚了6.3，政府赚了0.7。如果改成从中国进口，成本3块，卖到最终用户手里12块，各个环节的中间商赚了8.1，政府赚了0.9。从本地生产到进口的转变过程中，有人赚钱多了，有人买东西便宜了，政府税收高了，代价是产业工人失业了。 美国的新兴产业可以创造巨大的价值，但承载不了那么多劳动力。财富更加集中，和产业工人失业，造成了美国内部的贫富差距，这就是美国内部的矛盾。实际上造成这种矛盾的不是中国人，是美国的金融集团，以及他们主导的世界经济格局，和中国的出口导向型经济模式。40年来，中国的经济决策实际上也受美国的金融集团很大影响，所以说起来还是他们的事。但美国总统没办法对他们宣战，只能对中国宣战。实际上贸易战已经是金融集团的利益受到了损失，所以川普才在政治上对他们补偿，退出伊核协议，把大使馆迁到耶路撒冷，等等。 川普总统是个很务实的总统，他不问“姓资姓社”，化解了和朝鲜之间关于意识形态的矛盾，缓解了和俄罗斯关系，集中精力发动贸易战，来解决就业问题。贸易战让美国人买东西贵了这种说法很荒唐，如果是这样的话，就没有那么多反倾销了。至于对中国不好，人家本来就不是中国总统，为什么要对中国好。 美国为什么对中国发动贸易战 因为中国的出口确实对美国人造成了伤害，而且他们知道贸易战能治住中国。出口导向型经济决定了对出口的依赖，而这种经济模式又取决于特区制的经济发展方式。集中全国力量发展起来了几个特区，产生了巨大的生产能力；同时抽干了非特区的消费能力，那些产能只能依靠出口来化解。所以40年前决定了这种发展模式的时候，就注定了今天的贸易战的必然发生。 特区制对中国的伤害并不比美国轻，其他地区没有消费能力，没有市场就没有技术，出口只能是利润率比较低的初级产品。为了维持总的利润额度，就需要增大产量，从而消耗更多能源，造成严重污染。萧山是中国百强县的第二，而萧山周边的癌症村的密度也是名列前茅的。以不公平的税收优惠堆砌起来的特区是邓的形象工程，必将成为经济学史的一个笑柄。 重大的经济失策中，特区制首当其中。其次是市场换技术的思路，技术是什么，技术是实现产品功能需求的方法。技术不是科学家和工程师坐在办公室里想出来的，而是来源于产品对市场需求的不断满足。市场需求是技术进步的第一驱动力，技术本来就来源于市场，所以用市场换技术是一个伪命题。一汽在刚开始的时候工艺落后，铸铝件的合格率只有1%。很多人把这作为技术引进的依据，引进了技术以后合格率大幅上升，效益远远高于引进的费用。但问题是汽车行业的发展并没有到此为止，后面的发展过程中会发现还是落后于别人，因为一步到位的引进，丧失了人才培养的机会。刚开始的1%的合格率是很低，但别人的工业也是这么一步一步发展过来的。在逐步提高合格率的过程中，工程师掌握了铸铝产品的规律，知道了为什么图纸要设计成那个样子，后续的发展才有可能。否则引进了别人的产品，甚至连图纸都没有，只能坐在这一代产品上，失去继续发展的可能性。 还有就是对盗版软件的放纵，这是在帮着别人倾销。中国做的太阳能板因为出口退税，被人反倾销调查了很多年，微软的软件却能以五块钱一张光盘的价格在中国市场上横行，远远低于成本价格。软件行业自动化程度低，属于劳动密集型，本来应该是中国的优势行业，却被盗版摧毁了。 因为这些失误，中国没有形成真正的强大国力，很容易被人一招毙命。美国也正是看明白了这一点，才放心的发动贸易战。 结局预测 有可能美国总统会迫于金融集团的压力，放弃对中国的贸易战，但美国制造业回流不会停止，中国目前的发展模式也难以持续。乐观的估计是中国和美国都能够解除金融集团的控制，中国能放弃特区制，走向正确的发展道路，以工业化促进城镇化，以城镇化带动工业化，工业遍地开花而不是集中在特区，各地均衡发展，内需成为经济发展的主要动力，形成闭环，少量出口为辅。没有污染，没有留守儿童，没有空巢老人。这样美国没有继续贸易战的动力，即便想打，中国没有了对外依赖性，也不会怕他了。 悲观的估计，谁都放不下，枪炮战争取代贸易战，战争结束的时候，有的人会输，有的人会赢，会有一个新的秩序。
|
