| |
|
|
| |
|
中国政治述评 |
| |
|
一个不带立场的政治观察员、学者对中国时事政治的即兴点评 |
|
|
|
|
|
7月1号晚，香港学生一如我所预言，举行了“占领中环”预演，而香港警方也言出法随，及时进行了清场。集会组织方和一贯关心中国人权状况的国际大赦组织也发表事先准备好的新闻通稿，声称警方过分使用武力。果然是预演，一切都按脚本在展开。
香港民主派有当年反“23条”立法的成功先例，又断定北京不敢在香港这个国际大都市动粗，自以为看清了北京的底牌，是要豪赌一场的。北京的态度一如既往的强硬，看来似乎也没有让步的余地。不过中共处理公共事件有一个特点，就是嘴硬心虚，改错不认错，所以也很难讲最终会不会像“23条”立法那样自己搭梯子下楼。考虑到香港民主派即使在争得“真普选”之后，仍然会有下一步诉求，会直到把香港特区变成香港邦才肯罢手，北京当局会在什么程度止损，还很难讲。不过北京当局向来缺乏战略眼光，也未必能考虑这么长远。
自从民主派提出“占中”以来，北京方面一直处于接招拆招的被动状态，基本没有掌握主动权。中共应该明白，你现在是庄家，要按自己的套路出牌。比如民主派要搞一个民调，策划了一个“公投”的概念吸引眼球，这本来就是一种营销伎俩，你何苦也跟着把它叫“公投”，还一本正经称它“非法”，这不传说中的高级黑嘛。
中共向来强于文宣的，还专门有个宣传部，但是在和民主派比赛宣传方面，也一败涂地。所谓“公投”，北京跟着民主派起舞不说了，现在“占中”宣称他们是和平集会，北京方面也任其叫嚣，把自己的麦克风关的死死的。于是舆论场中，民主派又有民意，又和平，诉求也无非是要选举权，占领了全部道德高地。北京本来是防守方，现在倒好，成攻方了，庄让别人坐了。
什么是“和平集会”？《公民权利和政治权利国际公约》讲的很清楚，即使你不是用暴力，但“为维护国家安全或公共安全、公共秩序，保护公共卫生或道德或他人的权利和自由的需要而加的限制”是除外的。在治理实践中，我们把唯有使用暴力才能清除的非暴力行为，视为“消极暴力”。很显然，“占中”的预演和设计中的“占中”行为，都属于暴力行为而非“和平集会”。
“占中”不是和平集会，组织者也清楚，所以他们把他叫做“轻微违法”的“公民抗命”。奇怪的是北京当局对开玩笑的“公投”一本正经，而对一本正经的敌对势力前来叫板却退避三舍。难道他们自己也认为，自己是反道德的，所以底气不足？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
楼上说的不错。香港回归后，涉港事务本应划归民政部门，却因为港澳办这个机构规格太高而搁置了。涉外工作太谨小慎微，所谓外交无小事，中共越重视，港澳工作越会出乱子。跟新疆一样。 |
|
|
|
作者：和谐之父 |
|
留言时间：2014-07-03 17:18:50 |
|
|
香港民主派算温和，外国政治抗争都是罢工扔汽油弹的，中共以前也干过这种事，上了台他比国民党更绝，中共关键是竟然反对公民提民支持特权委员提名，这根本与历史潮流，与社会公义，公平道义背道而驰，搞特权统治的必定遗臭万年，实际上中共就算开放公民提名，让民主派也参选，香港老百姓到了这种时候也算平日支持民主党也不一定会再投民主派，香港人好实际，不喜欢被侵犯也不喜欢选一个与中央作对的人做特首，只是中央完全不信任香港人，这次选举中共的所作所为在香港民众失很多分，只是一味想着自己的利益不理民众利益，把国内一套照搬到香港，本来高明一点他可以开放公民提民，然后用配票战术，让建制派只推出一个候选人，民主派各派都喜欢自由各自为战，肯定推出多个候选人，最后自然取胜，可惜中共从来都不信任人民，甚至不信任高明，就让他们继续做蹩脚的表演在国际上出丑。 |
|
|
|
作者：花蜜蜂 |
|
留言时间：2014-07-02 15:51:29 |
|
|
中央打老虎真枪实弹铁面无情，对香港民主派网开一面并没有动真格的。
香港既然有政府有警察，他们应该晓得如何做。
再说如果香港民主派就是那么温良恭俭让和风细雨一场表演，玩够了要回家吃饭的，轻轻地违法不可能重重地打击——等表演过头了。还怕你跑掉？
香港民主派见好就收，或者蹬鼻子上脸，就看他们的谋划了。
呵呵！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
