我說否決政改方案的一方是反體制派而不稱他們為民主派，是因為他們看起來是在爭民主，而其實根本目的是在反共。香港總督歷來是由英國“中央”任命的，用來賞賜在選舉中出過力的貴族，誰做香港總督不關香港人的事。現在特首交由香港人小圈子推舉，已經是民主的一大進步，為什麼反而不可接受呢？因為現在的“中央”是中共的黨中央，所謂民主派，擺明了是要和共產黨過不去而已。

而香港目前的亂局很大程度上是中共自找的。

首先，既然香港作為特區，中央許諾其制度50年不變，那麼特首產生的辦法當然就不必改變。還是由於中共自己缺乏制度自信，假惺惺要搞什麼西式民主，又不敢放手，就好像舞台上放鴿子的魔術師，手中的鴿子還沒有調教好，只好牽着線放。這樣子哪有不穿幫的。中共目前的窘態，正像是這樣一個不入流的魔術師，讓人看穿了把戲，給挾持住了。其實鄧小平當初設想一國兩制的時候，自己也很清楚，香港實行一國兩制，一方面可以是內地改革開放的樣板，一方面可以是反共勢力的橋頭堡。他急切要搞的是改革開放，至於如何應對反共勢力，他相信後人會比他聰明，拿得出解決的辦法。哪曉得會導致今天的局面。

其次，香港回歸後，香港事務仍然由外交和統戰系統為主承辦，是極大的不妥。這兩個部門都是所謂眼中“無小事”的部門（外交無小事、統戰無小事），敵情觀念特強，特別是統戰，最喜歡拿着雞毛當令箭，把屁大的事無限上綱到天下變不變色的高度。兩個部門都習慣只做上層人士工作，無視草根訴求，工作方法也是胡蘿蔔加大棒簡單生硬。香港回歸以來，儘管中央在經濟上給與香港無數的甜頭，均被“統戰人士”頭面人物截留，普通草根非但不能受益，反而因為大陸孕婦、大陸學生、大陸遊客蜂擁而入，生活受到衝擊，激起民怨，為反體制派輸送了民意基礎。

第三，正因為負責香港事物的責任部門喜歡無事找事，同反體制派互動頻繁，客觀上加熱了政改議題，使小圈子話題成為了公共話題。香港是市民社會，加上長期的殖民統治鑄就了政治冷感的城市性格，政治人物不容易興風作浪。但是中央負責香港事務的部門是政治部門，和反對派剛好成為一對捧哏搭檔，你來我往，活生生幫助香港反體制派把政改話題炒熱。這一點，在去年的“占中公投”事件上表現得特別突出，我也曾撰文指出過這一點。後來中央轉變策略，不再理會“占中”，交由香港政府自行處理，事件反而平安謝幕。

香港問題到了今天這個樣子，最好的解決辦法就是冷處理，當什麼事都沒有發生過。習近平講四個“自信”，反對派想製造亂局讓中共在國際上難看，不會有什麼效果，因為自信的中共已經不在乎國際輿論對自己作何評價。至於想藉此呼籲國際制裁，更不可能，現在務實的政府都忙着討好中共，搭中國經濟的便車呢。所以我相信中共不會理睬此次香港否決政改方案這件事。至於反對派還要鬧，特區政府在法治框架內處置即可，大不了香港變臭港，那是民主的代價，香港人自找的，中共大可以把自己撇清得一乾二淨。

當然，更絕的辦法是撤銷港澳辦，在民政部成立港澳司負責港澳事務。其實香港事務也就是地方政權建設事務，並不是統戰部說的那麼重要，想借香港來為台灣樹立樣板也根本辦不到。反對派在北京沒了對手，自然就消停了。