换个体制，薄熙来也许就是个大英雄

解滨

薄熙来下台好几天了， 这几天左派朋友们很伤心。 大家都明白幕后发生了什么事情，但是除了海外有几个左派还敢愤怒几句外，国内谁也不敢乱说，当然更不敢乱动。 薄熙来下台的消息公布后的一小时内，我注意到乌有之乡的所有挺薄的文章都被撤了。 三个小时后，乌有之乡被中宣部封了，到现在还没有解封。 我当时预计极左头头们（例如那个夹头王）会被国安部的人盯梢的，后来的传言比那还厉害。 白色恐怖，是吗？ 有那么一点。 So what?   要不要尝尝去国务院上访，去天安门前自焚，去王府井散步的味道？ 看无产阶级专政的铁拳如何对付你！

看这几天左派朋友们哭哭啼啼地的要言论自由，实在是很搞笑。 他们怎么都忘掉去年在光天化日之下焚烧南方系报纸那件事了，而且也忘了人家指责中国没有言论自由的时候，他们是如何拼命辩护的了。 现在那个焚烧南方报系的乌有之乡被封了，还要不要反言论自由？

记得刘晓波被判刑的时候，有人兴高采烈，欢呼雀跃。 同样是这些人，现在开始说起宪法，说起法律程序，说起民意了，甚至觉得处理薄熙来的做法完全是文革那一套了。 这真是天大的笑话。 王立军打黑时，好像没有把宪法和法律程序放在眼里吧。 如果中国真是个按照法律办事的国家，那王立军往美国领事馆里跑个啥？ 说起文革，王立军这事要是发生在文革，那就不光是要蹲监狱，要大会小会批斗，要坐喷气式了，判处死刑是一定的。 薄熙来与党中央分庭抗礼，另立山头，打出“重庆模式”的招牌与党中央唱反调，分裂党，这样的反党集团不是撤职查办的问题了，而是要进秦城监狱，就连瓜瓜都要抓起来，而谷开来同志是要被逼疯的。 

左派朋友们很伤心，伤心什么呢？ 因为在短时期内再也找不到有薄熙来那种魄力和才干的左派领军人物了，除非中国明天就有几千万人上街示威游行，后天就有几十万军队倒戈，或者下个星期哪个军头发动政变把胡温给抓起来。 如果那种局面不出现的话，薄熙来翻盘的可能性为零。 大家心里都很清楚，虽然国内现在对时局不满的人很多，但左派无论如何是组织不起来“四五”或“六四”那样的大规模抗议行动的。 人民军队是永远只忠于党而不会忠于国家或老百姓的。 党内也不会再出现华国锋式的英雄好汉了。 所以，薄熙来是没啥指望了。 一个六十多岁的老人，再过几年就是出来也折腾不动了。

何况，左派们这次的伤心还真有点自作多情的意思。 谁说薄熙来就一定是个左派了？   他在大连当市长时做的那些事就一点也不左嘛。 他当副市长时还用英语即兴演说呢。 他要是一个真正的左派，会把瓜瓜送到英国美国去吗？ 我说过，薄熙来是一位精明强干的政治家。 他被贬到重庆那个边陲之城后，为了杀回北京，只好不按常理出牌，使出唱红打黑的这一高招，硬是杀出了一条血路，使全党全国对他不得不另眼相看。  他的做法博得了左派的欢呼，但那其实不过是他博上位的一个计策。 他这个人左右开弓，无所不做其极。 既然都能把自己的老爸的肋骨跺断三根，那还有什么事情做不出来？ 

恐怕就连一些左派都会同意，薄熙来做事有点太张狂，太高调，太目中无人了。 如果他栽在毛泽东手里，毛泽东会将他如何定罪呢？ 我看最大的可能性就是“反党篡权的野心家”。 在中共党内只有高岗如此狂妄过。 说薄熙来是个野心家，这恐怕是谁也无法否认的。 只要读一下他在2月2日那天的讲话就知道这个人是多么野心勃勃。 但话又说回来，野心家有什么不好？ 在英文里，野心（Ambition）并非一个贬义词。 为什么在中国野心家就那么臭呢？

有一位叫“相食”的网友说得好：“薄最大的错误有两点：1，没有生逢乱世。2，没有生在民选国家。 ” 

恐怕就连左派们也会同意，依薄熙来的狂妄和高调的性格，以及他的能耐，他只能是一位乱世英雄。 事实上，中国历史上的英雄绝大多数都产生于战乱时期。 从秦始皇到毛泽东，有谁不是乱世英雄？ 就连粉碎四人帮、拨乱反正的华国锋、邓小平、胡耀邦、赵紫阳，还不个个都是战乱时期成长的英雄？  所以我说，如果明天中国陷入战乱，薄熙来如果还没有死，他是有可能东山再起，做一番大事的。

可是中国的悲剧就在于，一旦和平了，英雄就过时了。过去如此，现在仍然如此。改革开放30年，中国确实出了不少英雄式的人物，党内外都有，但他们要么被整死了，要么被流放，被关押了。 看看胡耀邦、赵紫阳、魏京生、刘晓波的下场吧。  这么些年左派就出了一个大人物，这就是薄熙来。 民间的，如孔三妈、张宏良之类的，不敢坐监狱，难成气候。 左派们喜欢说，毛泽东那样的人物，中国几千年才出一个。 那么，薄熙来这样的人物，中国要多长时间才出一个呢？

中国每一次结束战乱后，新的“体制”就建立了起来。 过去几千年里，中国从来就没有建立起一个允许政府或执政者被推翻的体制。 这种不允许政府被推翻的体制怎么可能容忍英雄的存在？ 在这种体制下，一个人的成功与否，往往不是由其才干或能力来决定的。 胡锦涛和习近平其实都很平庸，但他们却很幸运地成了“四代”和“五代”。 薄熙来能力很强，但他锋芒毕露，而且忽左忽右，让大家无法捉摸他的真实意图，他折腾起来更是花样繁多，让人目不暇接，更是心惊肉跳，大家都害怕这个人随时都有可能把我党的大船弄翻。 所以，这一次刚好找到了借口把他给除掉了。中国的政治体制不允许这种好出风头的高调人物来折腾。 无论他走的是极左还是极右路线，他迟早要摔下来的。干掉薄熙来的，并非胡温两人，而是整个共产党利益集团。 薄熙来不是输给了温家宝，而是输给了中国的政治体制。 在这个体制下，能人就是不让别人放心的人，隐忍和低调是当官的基本功。 在这个体制下，当官的权力不受约束，顺我者昌、逆我者亡，一手遮天。 这样的官，个个都是罪犯。 这些罪犯都有把柄攥在别人的手中，随时可以被干掉 —— 无论是通过合法还是非法的途径。

那么，假如中国有一个政治体制，允许政府在规定的时间被人民推翻，让人民每隔几年就有建立一个新政府的机会，那将会如何呢？ 那将是中国几千年来第一次让英雄出在和平时期。 那个时候薄熙来这样的“左派”可以和他的对手平起平坐地竞选国家的公职。 那个时候野心家不再被视为罪犯 —— 为了人民，野心越大就越好！ 那个时候，乌有之乡将和南方报系一样自由出版发行，无论这些刊物的政治观点有多激烈，谁也没有权力取缔或封掉它们。

这个允许人民定期推翻政府的体制，恰恰正是中国的左派们所反对的民主法治下的普世体制，也是中共前领导人邓小平、胡耀邦、赵紫阳多次强调的那个体制，更是中共1949年前为之抛头颅洒热血所奋斗的体制，还是今日中共领导人之一温家宝所期望的那个体制。

通过这一事件，左派们也该想一想民主、法治和普世的好处了。 有了民主，薄公子完全不用搞非法的唱红打黑那一套恶心的东西，完全可以凭实力、贡献和才干竞选上位，甚至有可能轻而易举地击败习公子，成为共产党的领袖。 有了法治，王立军还用的着往美国领事馆里跑吗？ 即使上面有谁不喜欢他，要罢免他绝对没有这么容易，要通过严格的程序才行。 有了普世，左派们再也不用和今天这样胆战心惊，他们可以和右派一样合法地上街示威游行，抗议罢免薄熙来。

凭良心讲，不谈政见，薄熙来的能力和才干在现今的中共干部中确实是无人能比的。 我相信， 如果有一个好的政治体制，他凭竞争、靠民选也是可以去北京当大官的。 在一个民主法治的政体下，薄熙来他也许会做一个好官的。 在媒体和舆论的监督下，他即使想胡作非为也未必有那个胆。 他要高调行事，那是不会引起谁嫉妒的，因为他只须对他的选民负责。 至于他会折腾，只要他的选民喜欢，只要他不违法，谁敢说半个“不”字？

凭良心讲，换个体制，即使不在战乱年代，薄熙来也许都有可能成为一个大英雄。