不照顾你老爸我中华汉子，还照顾你老爸黑乌龟呀

正解！明明他们学习能力不行怪谁呢。公平竞争

按肤色录取不妥，但按照其他方法照顾黑人是必要的，分数不应该是唯一标准，中国教育出来的高分低能应该被限制。

不可能有任何实质上的改变。搞不好取消考虑GPA，等你去打官司，多少年又过去了，你还不一定能赢。

据统计所有亚裔在NBA的比例已经0.0%，相对于亚裔人口，已经是非常低，可以说太低了，不能说黑人的孩子没打NBA成就不公平。

据统计所有亚裔在top25学校的比例已经25%，相对于亚裔人口，已经是非常高了，可以说过高了，不能说你的孩子没上成就不公平。你可以说，必须按成绩，而不是按人口比例，肤色才公平。把厉害锅的衡水搬来美国，难道这就是你们想要的吗？目前的录取办法，也照顾了亚裔里低收入，父母没上过大学群体的利益。福建家庭上名校的比例就很高，福建人就不算亚裔？现行的录取标准当然有缺陷，鼓励作假，但基本上95%以上有能力，成绩好的亚裔子弟都囊括了。

国无恒敌乃亡，人无己国流氓。

美国民主五合一：自由、民主、人权、科学、信仰。

综合概念，或曰概念的集合。缺一不可。

华人要求像中国高考分数那样，在SAT分数面前人人平等是不可能的，也是没有什么合理性的。

----

这是被左媒误导了。没几个人要求 SAT 是唯一标准，甚至最重要的标准。

支持 affirmative action 的人，除了用种族，讲不出其它标准，因为必然无法自洽。比如楼下问“高中成绩仍然很重要，华人孩子都很好，但一个很大的问题在于：不同学校的高中成绩怎么比较？”，就是在打前文支持废除 SAT 的脸。没有 SAT 或 ACT ，无法比较不同学校的高中水平的方法。真想比较，就必须有 SAT （或 ACT）。

“海外华人”伪概念，得瑟胡诌虾扯蛋。

”海外华人”寻归宿，鸡飞狗跳羊上树。

【华人要求像中国高考分数那样，在SAT分数面前人人平等是不可能的，也是没有什么合理性的。】

赞同！若与墙内一个样，将出现像毛坦中学、?水中学一样的高考工?，一样的高考口号

亚裔被当枪使了，成为老白渣的政争工具，还沾沾自喜！

华人想象的公平与最高法院的判决中的公平是不一样的。华人把SAT成绩当成了中国高考成绩，SAT成绩面前一律平等是起诉哈佛歧视的根本原因。但最高法院只是说不能在申请表设立一个种族选项，就是校方不知道你是什么种族。不过申请人可以在自述中谈及种族带给自己的困难，自己怎么克服的。而且很多人的名字就暴露了种族，所以，校方还是知道大部分人的种族的。

美国的SAT与中国的高考成绩完全不同。中国高考成绩是唯一的录取标准。但美国但SAT只是录取标准之一，而且这个标准也没有具体规定是多少。现在很多美国大学干脆取消SAT成绩的要求，有些作为参考，这个趋势正在加大。即使还要SAT的大学，也只是众多标准中的一项。美国没有统一的全国录取标准，每一所大学也没有明晰的大学录取标准。越是一流大学，这个标准越模糊。所以，华人要求像中国高考分数那样，在SAT分数面前人人平等是不可能的，也是没有什么合理性的。即使高中成绩仍然很重要，华人孩子都很好，但一个很大的问题在于：不同学校的高中成绩怎么比较？当更多的大学取消SAT要求后，华人更难证明大学没有录取你的孩子是出于歧视。

所以一流大学尤其是私立大学的招生的种族比例不会有很大的变化。

法律面前人人平等，今天实现。

人家哈佛是拿政府的了还是拿你的了？惹你了还是欠你了？换位思考，弱弱地问一句：人家哈佛乐意吗？

私立大学几十几百的在倒闭，哈佛为啥成为私立大学翘楚为啥能有那么多捐赠俺们不管，俺们就是要公平分得香饽饽，俺们是分蛋糕的。

如同你的私人房屋出租可自主选择租客一个样，私人大学（指办学经费来源) 也可以自主选择考生。人家这样的办学方法能一直保持学校成香饽饽，有道理的。

只有公平录取，以后啊，以后考五年、考十年，非哈佛不上的莘莘学子，一定会在美利坚出现！

责令哈佛大学立刻整改，为把哈佛大学办成全世界最公平招生的大学而努力奋斗！

美国最高法院应该责成教育部拿出统一招生办法，按照SAT成绩，择优录用，唯学术成绩分数论。各大学院系，公示招生分数，公平录取。

目前亚裔包括印度裔在各大名校的比例已达25%， 相对亚裔毕业后的成就以及对母校的捐助，这个比例已经太高了。私立大学的经费很大一部分是靠校友捐助。如果都象亚裔一样，大学还能办下去。

也许亚裔赢了，但哈佛输了，美国输了。如果只按考试分数作为录取标准，亚裔在哈佛以及top25名校的学生比例达50%. 哈佛就不是哈佛了，变成如清华一类的党校。美国的科技创新将失去动力。亚裔的一己之私毁了美国的教育，毁了美国的创新，也毁了人类的未来。

不知这一判决可否追溯到以前未能被名校录取的华人子弟？很多参与抗争的华人家中都有这样的孩子，他们会不会要求名校“改正错误”录取这些学生呀？

几十年前，记不得哪一位政治家说过，华人每家要生八个孩子，将来政治上还有一点希望。

亚裔不等于华裔。印度裔在政治上远胜过华裔。 民主制度再好，也有一弊：华裔选票数量太少，只能垫底，永远永远赢不了！

中国的大学录取体系，成就了很多高分低能的学子，对社会绝对不利，相对而言美国的体系还是比较灵活，更能推荐优质人才，也符合社会种族多态的事实。

看你说的华裔是谁？

是中华人民共和国的华，还是中华民国的华？还有港英的华？

若是后二者，早就赢了，不管有没有这判决，在无论是经济，学术，科技和文艺上。

[如果理念不随着最高法的判决改变，各私立大学有的是变通办法。]

现中美关系如此紧张，华裔社区又时不时整出些吃里扒外故事，现在说华裔 (亚裔）真赢了为时过早吧，等华裔真赢得美国主流社会的认可时才能真赢。