美國民主，名存實亡 解濱 無論您是自由派、保守派、左派或右派，如今應該都會同意：美國現在是全世界最分裂的國家，不是之一。 不管您是倡導民主自由還是支持獨裁專制的，崇拜共產主義/社會主義還是崇拜資本主義/個人主義的，您還有可能會同意：美國這個人類自由民主的燈塔，出了大故障，燈泡好像不那麼亮了。 那個燈塔還能撐多久現在是個大問題。這件事很嚴重，有人興高采烈，歡欣鼓舞。 有人捶胸頓足，惱羞成怒。 假如今天世界上某個國家出現了一個獨裁專制寡頭，把民主選舉給廢除了，把議會給解散了，或者某個國家廢除了專制，剛剛進行了一場普選，您覺得美國還會跟以前那樣指點江山激揚文字，或派出觀察團去監督選舉嗎？ 人家會怎麼說呢？ “呸！ 還好意思來指手畫腳？ 管好你們自己的大選吧！ 別來丟人現眼！” 這些都不是來自保守派論壇上的危言聳聽，反而是根據左派主流媒體（例如CNN和紐約時報）的一些評論和擔憂所做出來的結論。左媒也在驚嘆，這次大選後美國的民主國家領頭羊的形象已經大受損傷。 主流媒體習慣性地把這一切都怪罪於川普。 作為總統，他當然沒法說他不過是個吃瓜群眾，假如左派承認他是總統的話。 問題在於，雖然沒有一家法院認可川普團隊的舞弊指控，但賓州那個計票點不准共和黨監票員進入監票的視頻早就在臉書、油管、推特上流傳開了；那些用大板子擋住計票現場不准監票員監督的照片恐怕就連金三胖都看到了。 好多那一類的視頻和照片，早就被千百萬人下載。 電郵發明人Shiva博士的研究報告，擁有多項科技專利的普利策博士的證詞，現在還掛在網上，沒人說那是瞎編。 這地不好洗啊。 人家就拿着這些個視頻、照片和證詞，告訴今後要求別國公平投票選舉的美國官員們說： 滾！ 你說咋辦？ 這些，你不能怪川普吧？ 這次大選美國到底究竟是否存在大規模的舞弊？ 我不是法律專家，我沒有資格在法律問題上評頭論足，雖然第一修正案沒叫我閉嘴。 我不是數學家（但我可是懂物理的），我看到的很多數學專業人士說拜登的計票數字違反了物理學家本福特發現的一個定律而川普的計票數字則符合那個定律，我算了一下也是那個結果，但我忍住不敢亂插嘴。 我看到很多統計學專業人士說今年大選在搖擺州頻頻出現了前所未有的顯示舞弊的“拜登曲線”，我當然懂一點統計，但我還是忍住不敢拿虎皮當大旗，說三道四。 聽法官的嗎？ 那些法官在數學和統計方面都是一竅不通，遠不如我。 但有一個專業我卻不是外行：數據安全。 記得有一個州的州務卿下令把那些用於處理和存儲選舉數據上的選舉數據清零（“Michigan's Secretary Of State Benson Now Wants To Delete Election Data”），立刻遭到質疑大選舞弊的人們的強烈反對，理由是一旦清零就永遠丟失了數據，沒法逮住貓膩了。 我是這方面的內行，我覺得其實只要做了數據備份倒也沒啥問題，以後可以恢復嘛，但是沒有。 這麼重要的選舉數據居然不做備份，這件事讓我大吃一驚！ 稍微懂數據安全的人們都知道數據備份的重要性。即便沒有貓膩，常見的電腦故障，黑客入侵，甚至機械故障，火災水災等也會讓系統裡面的數據清零，丟失。把數據備份在磁帶或其它媒介上，放在遠程妥善保存，或採用雲端技術分布保存（或採用hot standby)， 萬一出事故可以及時恢復數據。試想銀行電腦清零後無法恢復客戶數據，軍隊的電腦無法恢復武控數據，醫院的電腦無法恢復病人數據，那個結果多麼可怕！ 但是，用於美國投票選舉的計票電腦居然沒不進行數據備份，我去，這不是天大的笑話嗎？ 你起碼要讓數據處理系統能夠產生並長久保存足夠細緻的、無法篡改的audit log，access log, security log，transaction log ，error log 吧！ 哪怕用手工記錄在紙上也行呀！ 不然你哄鬼啊！ 這是在全球頭號科技大國發生的事情嗎？ 這絕對不是技術落後或失誤所致，這是故意使壞！ 我看見另一個州的選舉數據居然是使用U盤傳遞的， 這讓我哭笑不得，那個U 盤有加密嗎？ 有序列號嗎？ 有復製備份嗎？ 有交接記錄嗎？ 要不要我花160刀去Office Depot買10個加密U盤免費贈送給你們？ 我網上搜了一下“多貓膩”公司生產的那個系統的 third party audit report，沒有，根本找不到！ 太可怕了！ 沒有third party audit report，你怎麼能夠使用那玩意兒來擔負如此重要的數據處理工作？ 相反，我卻找到了德州政府2012年對那個“Dominion Voting Systems” 所做的分析報告，那裡面例舉了大量的系統問題，這就是為什麼德州政府當時決定不在德州採用Dominion Voting Systems。 報告的鏈接如下： https://www.sos.state.tx.us/elections/forms/sysexam/2012aug_sneeringer.pdf 請注意上面這份報告是2012年做出的，跟這次大選無關，不是大選後臨時炮製的。 下面這個十分專業的audit report 是大選後發布的： https://beta.documentcloud.org/documents/20423772-antrim-county-forensics-report 這份報告發現多貓膩系統存在着大量的問題。 用老美的一句話來形容，這裡面的漏洞之多，如同 swiss cheese。 這些，法官一概不聽。 在美國假如一個醫療數據系統被發現存在這麼多問題，我保證這個廠家至少面臨政府的禁售令和至少500億美元的法院控告！搞不好公司CEO還要面臨牢獄之災！ 這是因為美國國會早就通過了HIPAA！ 但是對拿來處理選舉數據的電子系統，國會一條法案也沒有通過，甚至連個提案都沒有！ 這真是在美國發生的嗎？ 是的。 Dominion Voting Systems的問題，CNN早在四年前就報道了，沒人理睬。 這一次還是沒人理睬，無論是法院還是國會，都在裝糊塗。 我只好不得不說，這些問題都是人為的、故意的，國會默許的，目的就是競選舞弊。 這就是今天的美國，在趕超委內瑞拉的路上飛奔了。 美國的“天安門廣場事件” 我這輩子經歷了不同國度的好幾個不同的時代。 在政治領域我所聽聞的最大的、對我觸動最深的有兩件事。 第一是1989年6月4日在我故國首都發生的那件事，第二就是2021 年1月6日在我現在的國家的首都發生的那件事。 說起來有點令人寒心，這兩件事情都是百萬吃瓜群眾忍無可忍而去本國首都進行的超大規模的抗議，都是以政府開槍清場而結束。 結局呢？ 都是平民百姓被扣上“暴徒”的帽子，都是大規模搜捕隨着鎮壓的成功立刻開始，都是媒體的鋪天蓋地的聲討和一面倒的譴責和控訴。 最巧的是，這兩件事的起因都是吃瓜群眾認為本國的領導人遭受了不公平的待遇而奮起鬧事。而最雷同的是，第一件事有10名“人民解放軍戰士”光榮犧牲， 第二件事有一名（或兩名）“人民警察”光榮犧牲，兩國的重要領導人都對英雄烈士的犧牲表示無比的哀痛，而對被打死的吃瓜群眾則一聲不吭。 唯一不同的是，一件是發生在特色社會主義燈塔國，另一件則是發生在自由民主燈塔國。 而最震驚的是，六四慘案發生後，當時還是風華正茂的佩洛西不遠萬里風塵僕僕專程跑到天安門廣場前拉開黑布條，上面寫著“獻給為中國民主事業犧牲之烈士”，立刻被警察逮捕並驅逐。 回美後她親自提議並起草了《1992年中國學生保護法案》（Chinese Student Protection Act of 1992），給當時在美的N萬中國學生學者發綠卡（俗稱“六四血卡”）。 時過境遷，一晃到了2021年，已是晚年，位高權重的佩洛西老太太在美國的天安門事件發生後卻支持警察開槍，譴責暴徒鬧事。 這是因為權力的腐蝕性太大還是因為美國的雙標太厲害了？ 我真的很疑惑。 “六四天安門事件”是1989年4月15日胡耀邦總書記不幸逝世後的第二天就開始的，廣場被群眾占領了快兩個月後，當局才開槍鎮壓。 而2021年美國群眾的示威，不到兩個小時當局就開槍打死示威遊行的群眾了。 “六四反革命暴亂”是持續了近兩個月當局才開始實行戒嚴和宵禁，而美國的“一六反革命事件”發生後不到六個小時宵禁就已經開始了。 這不都是鎮壓反政府抗議示威嗎？ 有誰可以告訴我美國今天的民主制度真的比當年鄧小平的個人獨裁要包容和人性化嗎？ 當年天安門廣場群眾被血腥鎮壓後，中國的主流媒體鋪天蓋地都是“鎮壓反革命暴亂”的說辭，隱瞞真相，把人民群眾說成是暴徒。 但就那我還是知道了真相，因為美國的主流媒體CBS（記得頭牌記者 Dan Rather在北京現場報道）， CNN， 紐約時報等媒體都在報道事實真相。 而2021年1月6日發生了美國的“天安門廣場事件”，可有誰去報到美國版的“天安門廣場事件”真相？ 同樣是這些美國主流媒體，迫不及待、爭先恐後地罵那些群眾是“暴徒”，說那場抗議示威是“暴亂”。 而我之所以和他們的看法相抵，不是因為我可以從別的媒體得到消息，而是因為我從我所認識的那些那天去了DC的朋友們口中聽到了完全不同的信息。 現在有哪個媒體會去報道真相？ 這還是當年那個新聞自由的美國嗎？ 一直有人攻擊美國是“雙標國”，我從來就不信。 但是這一次有誰給我個理由說美國不是“雙標國”嗎？ 假如今天有一位來自中國或美國的老百姓跟當年的佩洛西在北京那樣跑到美國國會前打出一個黑色橫幅，上面寫着“獻給為美國民主事業犧牲之烈士”，你覺得這個人會不會被立刻逮捕？ 想不通的問題 今年的美國，多數大城市出現了連續幾個月的大規模打砸搶燒事件。 遭殃的、倒霉的、被洗劫的，沒有一個是華爾街的大財主，也沒有一家沃爾瑪、亞馬遜那樣的超級商業網絡，更沒有任何一個政府官員。 那些可憐巴巴的受害者絕大多數都是些辛辛苦苦慘澹經營的小業主，他們比我這個打工仔更辛苦，但繳稅肯定比我多。 很多店家本來就如履薄冰，經過一次打砸搶燒可能就無力回天，關門大吉了。 毫無疑問，這些都是人民群眾。 可我不明白的是，為什麼那些惡狠狠地對着大街上的小生意打砸搶燒的抗議者們，他們把那麼多的店家洗劫一空甚至付之一炬，怎麼他們就是”和平抗議者“，警察和當官的還要齊刷刷地向他們下跪，而那些衝擊國會的抗議者們就是暴徒甚至恐怖主義者呢？是不是美國憲法裡有說打砸搶燒人民群眾的財產是合法而去國會抗議、打砸就是非法？ 是不是美國有一條法律，規定衝擊私人財產是合法的而衝擊政府重地就是非法的？ 你就是打死我，我也不再敢相信，如今的美國還是 “For the people, Of the people, By the people。” 林肯早死了，他的理念今天也不靈了，您說呢？ 今日美國的骯髒政治 說到這裡，您或許會覺得我是一個頑固不化、死心塌地的川粉。 跟你講老實話，其實這件事跟川普已經沒有多大的關係了。 政治這玩意兒千變萬化，輸贏乃兵家常事。 川普當選前就連一天官也沒做過，這樣一個政治圈外人當年首戰就打敗一個曾是美國最精明強幹的政客，已是奇蹟。 他這次輸給一個在政界摸爬滾打47年的政治老油子，並不丟臉，也不奇怪。何況他這四年把各界大佬們都得罪光了。 政治嘛，不過就是利益集團之間的爭鬥，要依靠誰打擊誰得罪誰籠絡誰，這都是高級的權術。 川普哪懂這些？ 那年一開始競選他就說奧巴馬的出生證是假的，這不明擺着挖人祖墳嗎？ 他一上台就宣布要限制議員們的任期，這不是連本黨的同夥都給擼了嗎？ 六親不認啊！ 他要讓美國製造業回流，揚言要對企業外包徵收額外的稅，甚至跟盟國都打起貿易戰，這斷人財路啊！ 如今美國的主流媒體早已不是一百多年前馬克吐溫時代街頭某個旮旯里的小報館了，而是各個壟斷大財團擁有的喉舌，財東們叫說啥就說啥，這是公開的秘密。 政客們誰敢得罪他們？ 然而川普大嘴巴一天到晚罵人家是假新聞，罵的很多人都不再去看主流媒體的新聞了。 這不是揭人老底撕人臉皮嗎？ 這樣一個挖人祖墳、斷人財路、揭人老底、撕人臉皮、六親不認的政治愣頭青，把不該說的話都說了，把人家不敢做的事情都做了，怎能不惹人恨遭人算計？ 比起JFK，這老頭兒的命夠硬的，連新冠肺炎都整不死他，至少今天還活着。 肯尼迪可是死全家，太慘了！ 本來嘛，華盛頓那池子裡的水有多臭、多黑，多深，兩黨議員都罵過，可都沒轍。 想想吧，愛波斯坦居然在戒備森嚴的聯邦監獄裡眼睜睜地死了，JFK的謀殺案至今還沒有破，跟那個誰利益攸關的好多人都死掉了。 要說這好多好多的事情都是湊巧，太扯了。 兩黨輪流坐莊，心照不宣地玩遊戲，面子上對誰都好看，對外也是彩旗飄飄，這是上策。 可問題是這一次規則被單方面修改了，這才惹毛了一些人。 郵寄投票本來是兩黨都十分忌諱的，因為那玩意兒作起弊來死無對證，兩黨都怕對方用那個利器進行舞弊，所以採用了很多規則限制它，往年基本上只有1%，最多5%的郵寄投票。 2020大選居然有一半的郵寄投票，你要說這裡面沒啥貓膩，就連很多民主黨員也不信。舉個不恰當的例子哈，拳擊比賽要是突然規定觀眾可以操起傢伙來參加拳手們的搏擊，這還賽個啥呀，誰會搬救兵誰肯定贏。 我估摸着，民主黨這次算是下了狠心不擇手段幹掉老川這個愣頭青了，共和黨方面恨他的人也很多。 但這次確實有點玩過頭了，搞不好會引火燒身，最後連自己一起給燒掉。 萬一共和黨想通了也撕破面子玩起貓膩，那還搞不定誰贏誰輸呢。都在一條船上，搞砸了誰都沒好日子過。逼急了老百姓也會扯旗造反，畢竟紅脖子都有槍。 所以佩洛西心急火燎地要彈劾川普，拜登就按住不表，虛與推諉。都是政治老人，思路上見高低。 28年前的一天，一位名叫“Alan Wheat”的黑人國會議員應邀去堪薩斯城的一所名叫“J. A. Rogers Academy”的黑人學校進行勵志演講。 那時的我，從沒聽過國會議員的演講，於是跟看西洋景似的跑去看新鮮。 記得議員慷慨激昂地鼓勵孩子們樹立遠大目標，參與政治，幹大事。 末了，議員向孩子們提問了一個問題： 你認為政治骯髒嗎？ (“Do you think politics is dirty?”) 沒想到台下的黑孩子們居然齊刷刷地舉起手來表示同意，不舉手的好像連五個都不到。 那時我覺得那些黑孩子太幼稚了。 現在看來，幼稚的倒有可能是我自己。 到底是誰在掌控美國？ 我一直堅信，美國是個三權分立的國家：立法機構、行政機構和司法系統三權鼎立，互相制約，沒有誰是above the law，一部憲法治天下。 這不，川普這麼厲害也被國會整的慘兮兮的。 而最高法院根本就不理睬川普團隊那些競選舞弊的提告。 連大總統、大闊老都如此悲催，誰說美國不是人民當家作主的國家？ 為了確保美國是個人民當家作主而不是大財主做主的國家，國會的兩黨一直在堅持不懈地進行campaign finance reform，以防止大財團操控美國政治。 在1907 和1947年國會通過了兩部限制大財團、大公會捐款的法案（Tillman Act of 1907 and the Taft-Hartley Act of 1947）。 在1971年，國會進一步通過了 The Federal Election Campaign Act of 1971 。 但是在1976年，最高法院的一紙判決卻否定了國會1971年通過的那個法案（Buckley v. Valeo， 1976）。 那個判決書開門見山地說國會那個法案違反了憲法第一修正案。 從那以後，競選資金滾雪球似的越來越多。 我記得里根當年競選時開銷也就是兩億美元上下吧。2020年是多少？ 最高法院1976年的判決，是不是很混帳？ 但是我的更大的問題是： 誰來制約最高法院那九個人？ 誰敢？ 前幾天發生的一件事讓我徹底改變了看法。 大家知道，川普口無遮攔，人家心知肚明但卻不敢說的話他都敢說，這讓很多人對他恨之入骨卻又毫無辦法。 即便國會成功地彈劾了他，把他的總統寶座給撤了，國會還是沒法堵住他的嘴。而即便是最高法院也無法通過一個裁決來不讓川普說話。 這原因很簡單： 憲法第一修正案。 這是立國之本。 別忘了他至少有8800萬忠實聽眾，這還不包括國外的，例如中國的聽眾。 這件事，民主黨、國會和法院都一籌莫展，干着急沒法子。 但這件事幾個大公司輕鬆聯手，三下五除二給搞定了。 這就是推特、臉書、谷歌、蘋果、亞馬遜聯手徹底封堵川普的嘴巴這件事。 不光是封堵他，就連他的同夥，甚至稀飯他的傳媒“怕了”也一併給掘了。 現在就連福克斯也心驚膽顫了。 這件事，就連對川普討厭透頂的德國總理默克，法國政界的左右兩派都憤怒了，紛紛表示不滿。 只有美國政界還在裝B。 這件事讓我看清楚了究竟是誰在掌控美國，讓我知道了美國憲法還有個啥屁用。 是的，國會、總統、法院互相制約，但那些大財團、大資本家、大公司、華爾街在制約他們。最明顯的就是那些big tech companies。They are above the law! 有些人連忙洗地，說那些都是私人公司，他們有自己的客戶規定，對於違反規定的客戶當然可以封殺。 但是請別忘了，他們同時又有230 免責保護。 這就是說，客戶即使不服氣，認為自己冤枉，也不能狀告他們，活該！ 換句話說，這些big tech想幹啥就幹啥，可以為所欲為，天王老子都管不着他們！ 他們才是美國的大老闆，人民算個屁！ 我小的時候接受赤色宣傳，說美國是大資本家大財團統治的國家，吸血鬼們剝削壓榨窮人。 後來我再也不信那些鬼話了。 但今天那些鬼話又在我耳邊迴響。 到底哪些是真的哪些不是？ 從1898年到1911年這13年期間，美國政府就提控了6個反壟斷訴狀，導致數個大公司不得不拆分或接受各種苛刻條件減少市場份額。 上個世紀80年代來美的華人應該聽說過AT&T在聯邦政府的反壟斷官司中敗訴（United States v. AT&T），不得不被拆分成幾個baby bells 的事情。 後來微軟公司被聯邦政府告的無話可說，不得不接受了很多條件。 今天big tech 的壟斷是今非昔比了。 谷歌壟斷了全世界搜索引擎的88.86%的市場份額，推特壟斷了全世界社交平台的68.39%的市場份額，亞馬遜壟斷了美國網上購物的49% 的市場份額，雲端服務的40%的市場份額 。 可是美國政府再也不敢控告這些壟斷企業了！ 川普實際上還沒敢告他們壟斷，就被整成這樣。 以後誰敢惹他們？ 很多人說今天的中國實際上是88個或400個家族在掌控和瓜分一切。 美國是多少個家族在掌控瓜分一切？ 這還是民主法治的美國嗎？ 美國向何處去？ 我聽過很多人說民主。 究竟啥是民主，我也說不清。 印度說印度是全世界最大的民主國家，中國一位學者說中國是全世界最大的民主國家。 世界上很多國家認為美國是民主國家。 但看到最近這些日子美國發生的事情，到底還有多少個國家會信？ 民主，起碼不能是少數人的暴政，當然也不能是多數人的暴政。 怎麼說，財產不能永遠集中在極少數人的手中吧？ 就說夏天那些遊行的黑人兄弟吧，我就敢說他們是被逼急了才造反的。 這麼多年某黨就會給他們福利，小恩小惠，卻很少給他們工作機會，要給也是照顧性質的，夠虛偽！ 你用毒品泛濫把人家搞得家破人亡，你用福利把人家的手腳拴住，一到投票了就使勁拍人家的馬屁，就連下跪也在所不惜。 選舉一過去就原形畢露。 所以呢，那個BLM的領導人就成了馬克思主義者，學會了階級鬥爭。不然咋辦？ 我有很多朋友和同事都是黑人。 上個星期我打新冠疫苗就是一位黑人護士給我打的，她很和藹也很細心。 我有的黑人同事是我的楷模。 我根本就不信黑人很暴力。 民主黨本來是工人黨。 但克林頓當了叛徒，搞NAFTA把很多就業機會送給了墨西哥。 小布什和奧巴馬再接再厲，把更多的就業機會送給了全世界，造就了一個跨越十幾個州的“鐵鏽帶”，要不然川普怎麼可能贏得2016大選？ 由於我以前一直是民主黨，這次大選我一如既往總是接到民主黨的拉票電話。 有幾次我和拉票的民主黨在電話上聊了起來，敘說往事，都很感慨。 他們不是壞蛋，只是和我看法不同而已。 真正的壞蛋是谷歌、推特、臉書、蘋果、亞馬遜！ 要是美國大財團、全球化企業繼續掌控美國，要是美國兩黨繼續庇護這些big tech，我估計就連很多白人也要跟黑人那樣學習馬克思主義了。 實際上，美國共產黨一直是合法存在的。 這麼瞎搞下去，中國全面趕超美國，指日可待。 最後，我誠心希望有人會據理力爭，反駁我這一篇奇談怪論，把我駁的啞口無言，幫助我拾回對美國的信心。 謝謝！
|
