設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
解濱  
此處省略1000字  
https://blog.creaders.net/u/3027/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
解濱 ,126歲
來自: 天王星
註冊日期: 2009-10-29
訪問總量: 6,485,521 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
Nothing to tell
test
謝謝各位來客!
最新發布
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 美國華人的出路在於跟中共切割
友好鏈接
分類目錄
【實事求是】
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 孫雯案後,叫人家不排華,能行嗎
· 2024:美國印裔的崛起和華裔的衰
· 我要是突然死去...
· 聽說德州出籠了排華法案?
· 日本修憲成為正常國家,合情合理
· 為什麼就不能“反華”?
· 台積電不屬於中國,永遠不屬於!
· 一個讓中共無法接招的“大記錄運
【談古論今】
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 告別開放,重走“閉關鎖國”路的
· 美國民主,名存實亡
· 今天我妄議香港了,不服來抓!
· 美國文革何時結束?動亂中華人如
· 老子這輩子不下跪!
· 70周年慶典,崩盤的開始
· 英國脫歐,世界脫左
· 千古浩劫 —— 五十年後談文革
· 2月20日,讓我們一起來寫歷史
【一針見血】
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 美國華人的出路在於跟中共切割
· 美國僑領們的寒冬到了
· 倒計時:擊落佩專機,武統台灣!
· 唐山那四個女孩,到底在哪?
· 中國進入了流氓治國的時代
· 戰爭結束後,中國人或成為世界泄
· 點評孟晚舟案各方的輸贏得失
· 海外華人若不跟中共切割,將永遠
· 上周末的亞裔大遊行,一場作秀
【新銳評論】
· 氣球事件鬧大了,麻煩來了
· 栓好安全帶:美中關係或要天崩地
· 11月3日,你和我為誰投票?
· 北德州大學驅逐所有中國官派學者
· 如果美國禁用微信,您準備好了嗎
· 抗疫期間,美國最醜陋的一個華人
· 巴黎一場大火,燒掉了什麼?
· 紐西蘭大屠殺,媒體不想讓你知道
· 美國文革運動考察報告
· 淺析美國的“反外國宣傳造謠法”
【大國爭雄】
· 為何世界上這麼多中國人支持普京
· 川蔡電話,被忽略了的幾個關鍵問
· 看俄國閱兵,談中國閱兵
· “鬼佬”的前世今生
· 朝鮮如果核爆,中國應出兵拿下朝
· 美國敢於打仗和中國不敢打仗的原
· 從航天飛機的終結談美國的衰落和
· 中國有太多的理由不想跟越南打仗
· 世紀婚禮和中華復興
· 中國真掌握了彈道導彈打航母的技
【談天說地】
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 聽說開始海外通緝了,俺來報個名
· 這一回,美國亞裔真的贏了!
· 中共為什麼在美國如此猖狂?
· 寫給美國僑領們的一封信
· 美國將要爆發的一場新的技術革命
· 習皇登基後五年十年的美好願景
· 我們離這屆人類的終結已經多近了
· 中國是不是又要“變天”了?
存檔目錄
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
08/01/2017 - 08/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
從駱家輝的寒酸看山姆大叔的三公消費
   

 

從駱家輝的寒酸看山姆大叔的三公消費

 

解濱

今天各大網站上刊登了一則消息,說美國駐華大使駱家輝參加博鰲論壇只住四星級酒店,和中國政府代表居住的五星級酒店相比,顯得寒酸不少。 這再次引來網上議論紛紛。  他這一舉動給他本人以及美國政府加分不少。  當然,也有一些網民批評駱家輝又來作秀了。 個別網民表示,美國政府動輒拿出耗費數億美元的軍火對看不順眼的國家狂轟濫炸,卻在政府職員差旅費上假裝清廉,這明顯是作秀,是欺騙。

不知明天的《環球時報》會不會又撰文批判駱家輝“親民作秀”。 在刊登新的批判稿前最好了解一點真相,否則又要被人嘲笑。但即便認為駱家輝“清廉”的,也是只知其然,不知其所以然。 駱家輝的隨行人員並沒有把這一舉動解釋為“親民”。 他們說,住不起五星賓館,是因為會場酒店報價太貴,超出美國政府出差旅費財務規定的三倍。 真的有這麼一回事嗎?

是的,確實如此。 駱家輝此舉確實不是有意“親民”,也不是作秀,而是因為美國聯邦政府對工作人員因公出差期間住宿開銷的每日可報銷的最高限額一直就有嚴格規定。  這種限額,英文叫做“Government Per Diem Rates”。 這種最高限額並非全國一刀切,而是根據不同的城市或地區的價格差,以及同一地區不同的月份的價格漲落來決定,且每年調整一次。 這個“Government Per Diem Rates”可在這個網站上查到:

http://www.gsa.gov/portal/category/21287

例如,今年本月紐約市的每日可報銷的最高住宿費為241美元。 到了該市的旅遊旺季九月份,這個數額上升到295美元。 拉斯維加斯今年每日最高可報銷限額一律為99美元,去年是93美元。

以上只是美國聯邦政府的規定。 各州,郡,以及城市的政府一般不自己另行規定工作人員出差最高住宿費,大都參照聯邦政府的“Government Per Diem Rates”。 

也許你會發現,上面這個表格里不能查到美國以外的城市的“Government Per Diem Rates”。 如果美國政府工作人員去海外出公差,住宿費是如何規定的呢?  那個具體規定可以從美國國務院的網站上查到:

http://aoprals.state.gov/web920/per_diem.asp

例如,美國政府工作人員去中國出差的Per Diem Rates 在以下這個表格裡面:

http://aoprals.state.gov/web920/per_diem_action.asp?MenuHide=1&CountryCode=1123

Post Name

Maximum Lodging Rate

M & IE Rate

Maximum Per Diem Rate

Effective Date

Beijing

258

119

377

03/01/2012

Changchun

115

92

207

05/01/2011

Chengdu

147

85

232

11/01/2011

Chongqing

99

83

182

05/01/2006

Dalian

110

91

201

05/01/2011

Fuzhou

161

114

275

01/01/2011

Guangzhou

220

158

378

11/01/2011

Guilin

160

80

240

02/01/2011

Haikou

181

118

299

01/01/2012

Hangzhou

152

111

263

09/01/2011

Harbin

117

89

206

05/01/2011

Jinan

121

85

206

11/01/2011

Kunming

127

85

212

11/01/2007

Lhasa

131

52

183

11/01/2007

Lijiang

67

77

144

11/01/2007

Nanjing

139

78

217

11/01/2011

Nanning

131

119

250

11/01/2011

Ningbo

138

100

238

11/01/2011

Other

147

115

262

04/01/2012

Qingdao

157

88

245

05/01/2011

Sanya

177

91

268

11/01/2011

Shanghai

237

93

330

03/01/2012

Shantou

141

86

227

04/01/2011

Shenyang

97

81

178

05/01/2011

Shenzhen

264

135

399

11/01/2011

Suzhou

152

110

262

11/01/2011

Tianjin

127

95

222

04/01/2008

Urumqi

146

79

225

11/01/2011

Wuhan

147

115

262

04/01/2012

Xiamen

159

112

271

01/01/2011

Zhuhai

154

105

259

01/01/2012

從上面這個表格可以看到,以北京為例,美國政府工作人員去北京出差每日最高可報銷限額總額為377美元,其中住宿費最高限額為258美元,飲食以及其它開銷(Meals and Incidental Expenses)可報銷119美元。 在海南海口市每日住宿費最高限額為181美元,大概相當於1200元人民幣。 飲食及其它開銷每日最高可報銷 M & IE)最高限額為118美元,每日最高可報銷總限額為299美元。  這一次博鰲論壇的五星級索菲特酒店為部長級內外賓安排4000多元人民幣一夜的普通房,明顯是超標了。

你也許會問:既然美國政府如此摳門,那為什麼在美國的許多豪華酒店裡常常看到美國政府人員住宿呢? 他們怎麼能住得起那麼貴的酒店? 首先,這個“Government Per Diem Rates”並不是十分摳門的。 在美國絕大多數城市,按照這個價格還是可以住進三星級酒店的。 另外一個原因是,美國政府是美國最大的雇主。 誰都想跟政府做生意,賺政府的錢。 所以美國的很多高級酒店也拿出一些最低檔的房間,參照Per Diem Rates 設立了政府工作人員的住宿收費標準。 政府工作人員因公出差時可以憑工作證件在這些大酒店住宿,只需付出比較低廉的Per Diem Rates的住宿費。  例如,拉斯維加斯的超五星級的Caesars Palace酒店,通常每夜的住宿費在300-3000美元之間。 但政府工作人員因公出差在那裡住宿每夜只要付99美元就可以了。 不過,要拿到這種超低價格的客房,需要早早預訂才行,並不是總可以訂到的。 而且這種好事只有美國國內可以找到。 外國的酒店不理這一套。

那麼,有沒有美國政府工作人員不受以上的“Government Per Diem Rates”的限制的呢? 有!  簡單的情況就是超出的部分自己掏腰包。 例如,影星阿諾當加州州長的時候也經常出公差,但他幾乎就沒有住過按照“Government Per Diem Rates”收費的酒店。 他從來都是花自己的錢,不去找州政府報銷,所以也不必服從政府規定。  另外一個例外就是政府官員作為貴賓出訪各國,也不必服從“Government Per Diem Rates”。 這是因為那是出訪而不是出差,不是一回事。 最明顯的例子就是國務卿和總統出訪,都有自己的專機,食宿費用也不是按照“Government Per Diem Rates”報銷的。

駱家輝的收入不低。 他這一次參加博鰲論壇,真想住五星級酒店的話,也是住得起的,但那就要自己掏腰包支付最高可報銷限額以外的差額。 他不想墊付這筆差額,加上這一次博鰲論壇舉辦場地的五星級索菲特酒店又張開血盆大口敲詐與會者,比平常的收費標準高出許多,所以就出現了駱家輝不得不住到那間四星級的千舟灣度假酒店這樣的事情。 這既不是什麼親民舉措,也不是什麼作秀,不過是他在服從政府規定而已,用不着大驚小怪的。

從這個側面也可以看出美國政府控制“三公消費”的一個舉措。 這裡沒有什麼道德說教,也不用大會小會去強調。 一項硬性規定,就把差旅費限制在一個合理的範圍內。 這麼低的報銷標準,讓那些試圖拿公款旅遊的政府官員們望而生卻。 這種措施與其說是“親民”,倒不如說是對納稅人負責。

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.