設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
解濱  
此處省略1000字  
https://blog.creaders.net/u/3027/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
解濱 ,126歲
來自: 天王星
註冊日期: 2009-10-29
訪問總量: 6,565,336 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
Nothing to tell
test
謝謝各位來客!
最新發布
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 美國華人的出路在於跟中共切割
友好鏈接
分類目錄
【實事求是】
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 孫雯案後,叫人家不排華,能行嗎
· 2024:美國印裔的崛起和華裔的衰
· 我要是突然死去...
· 聽說德州出籠了排華法案?
· 日本修憲成為正常國家,合情合理
· 為什麼就不能“反華”?
· 台積電不屬於中國,永遠不屬於!
· 一個讓中共無法接招的“大記錄運
【談古論今】
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 告別開放,重走“閉關鎖國”路的
· 美國民主,名存實亡
· 今天我妄議香港了,不服來抓!
· 美國文革何時結束?動亂中華人如
· 老子這輩子不下跪!
· 70周年慶典,崩盤的開始
· 英國脫歐,世界脫左
· 千古浩劫 —— 五十年後談文革
· 2月20日,讓我們一起來寫歷史
【一針見血】
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 美國華人的出路在於跟中共切割
· 美國僑領們的寒冬到了
· 倒計時:擊落佩專機,武統台灣!
· 唐山那四個女孩,到底在哪?
· 中國進入了流氓治國的時代
· 戰爭結束後,中國人或成為世界泄
· 點評孟晚舟案各方的輸贏得失
· 海外華人若不跟中共切割,將永遠
· 上周末的亞裔大遊行,一場作秀
【新銳評論】
· 氣球事件鬧大了,麻煩來了
· 栓好安全帶:美中關係或要天崩地
· 11月3日,你和我為誰投票?
· 北德州大學驅逐所有中國官派學者
· 如果美國禁用微信,您準備好了嗎
· 抗疫期間,美國最醜陋的一個華人
· 巴黎一場大火,燒掉了什麼?
· 紐西蘭大屠殺,媒體不想讓你知道
· 美國文革運動考察報告
· 淺析美國的“反外國宣傳造謠法”
【大國爭雄】
· 為何世界上這麼多中國人支持普京
· 川蔡電話,被忽略了的幾個關鍵問
· 看俄國閱兵,談中國閱兵
· “鬼佬”的前世今生
· 朝鮮如果核爆,中國應出兵拿下朝
· 美國敢於打仗和中國不敢打仗的原
· 從航天飛機的終結談美國的衰落和
· 中國有太多的理由不想跟越南打仗
· 世紀婚禮和中華復興
· 中國真掌握了彈道導彈打航母的技
【談天說地】
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 聽說開始海外通緝了,俺來報個名
· 這一回,美國亞裔真的贏了!
· 中共為什麼在美國如此猖狂?
· 寫給美國僑領們的一封信
· 美國將要爆發的一場新的技術革命
· 習皇登基後五年十年的美好願景
· 我們離這屆人類的終結已經多近了
· 中國是不是又要“變天”了?
存檔目錄
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
08/01/2017 - 08/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
為什麼方舟子打韓寒是一場胡鬧?
   

為什麼方舟子打韓寒是一場胡鬧?

解濱

我至今仍然堅持認為,在科學和學術方面,方舟子的打假反偽是沒有錯的。  中國的科學界和學術界如果沒有方舟子的打假,學術腐敗、偽科學將會更加甚囂塵上。 在這個方面方舟子是個英雄。就像某家報紙上所說的:站在方舟子背後的,並非權力,而是多少次與學術腐敗相拼搏而凝聚成的公信力。

但這一次方舟子打韓寒的假,似乎雙方都在騎虎難下, 無法證明自己一方是對的。 這是什麼原因呢? 根本的原因就在於方舟子這一次逾越了科學和學術領域,使這一場打假成為一場名副其實的胡鬧。 雖然方舟子強調他曾是福建高考語文第一,但那不等於他具備了在藝術或語文範圍內打假的資格。 即便他是個舉世無雙的大文豪,嚴格地說,他還是不具備在文化藝術領域以這種方法打假的資格。 這是因為在當今這個世界上還沒有任何公認的在這個領域打假的任何規範。

科學領域和學術領域存在這許多不可違反的定律、定理和規則。 例如,能量守恆定律,熱力學定律,等等。  在這個領域打假,可以靠揭露某項“科研成果”違反科學定律,或者與他人的試驗結果不符,或者研究的過程中有貓膩這一類方法打假。 其結果是黑白分明,一目了然的。  在這個方面,方舟子的工作是成功的。

和科學界不一樣的是,文化和藝術生活中沒有定律,沒有定理,沒有規則,只存在常識或常理。 但是違反常識或常理的事情頻頻發生,而且大都是正常的。  按照常理,毛澤東是應該在家安分守己做一個小地主的,他一個小康人家的子弟絕對沒有任何理由鬧革命,打倒地主階級,跟自己家庭所從屬的那個階級作對的。 按照常理,《傾城之戀》那本書是絕對不可能出自於一個當時沒談過戀愛的少女張愛玲之手的,因為她在沒有親身實踐的情況下是絕對不可能把男女之愛刻畫地那樣深刻的。 按照常理方舟子是應該老老實實地在一所大學或一家製藥公司找份正式的科研工作,而不應該舞文弄墨,成為一個雲遊四海,浪蕩江湖,吃了上頓沒下頓,飽一餐餓一餐的打假勇士的。  按照常理,“方陣”中一員猛將曹長青本來是在體制內吃香喝辣的一個小有名氣的作家,他是絕對不應該放着好端端的前程不要,卻要民主要自由,漂流海外的。 這些違反常理的事情不都發生了嗎?  難道毛澤東是個假冒?難道《傾城之戀》是代筆? 難道方舟子是某人的替身? 難道曹長青被調包了?

說起來韓寒不過是和方舟子一樣的一個違反常理的異數,一個怪物,一個怪才,一個江湖浪子,一個刺頭,一個傻瓜,一個神經質,一個放蕩不羈的狂人。 那你方舟子你憑什麼就對韓寒看不順眼,罔顧事實,生編硬造出一大堆故事栽贓別人呢? 

方舟子的錯誤就在於,把他在科學打假的方法生硬地“移植”到了文化藝術領域,所以才出現了我們見到的這一個荒唐事。 方舟子對韓寒的所有分析都是站不住腳的。 

在科學領域,不可能發生的事情,無論你絞盡腦汁,使盡吃奶的力,還是不可能發生。 “永動機”被世界各地的人們“發明”了無數次,但沒有一次是成功的,儘管這種“發明”還將繼續下去。 但在文化藝術領域,什麼不可能發生的事情都發生了。 魯迅這個醫學院的差等生,搖身一變成了中國文壇的巨匠。 齊白石這個木匠,這個毫無學術背景的雕花匠,居然能夠大器晚成,成為中國二十世紀的十大畫家之一。 尼古拉·阿列克塞耶維奇·奧斯特洛夫斯基,一個貧困潦倒的酒鬼的兒子,一個文化水平極低的放牛娃,一個傷痕累累、病入膏肓的普通士兵,居然能夠寫出那本在共產主義世界紅滿天的文學巨著《鋼鐵是怎樣煉成的》。 方舟子你怎麼不去質疑他們? 你怎麼不去打他們的假? 按照方舟子的思維套路,這個世界絕大多數的藝術家都是假冒! 貝多芬十幾歲時就失去了聽覺。 一個聾子怎麼有可能寫出那樣的千古流芳的交響樂? 那是絕對不可能的!

你方舟子不是說韓寒是他老爸造出來的嗎? 如果他韓寒的老爸確實有那個本事包裝出韓寒,如果他是跟你揭露的那樣打造出韓寒的,既然你什麼都知道了,幹嘛不去做個試驗,大街上隨便找個混小子,按照你揭露的辦法一模一樣地再人工製造出一個方寒、馬寒、牛寒的? 既然韓寒是人造的,再造幾個也是可能的嘛。

你方舟子的本事也是世人皆知的。 既然你有那麼多的理由認為韓寒是他父親人工製造出來的,那說明你對此過程已經瞭如指掌了。 那麼就請你如法炮製,把你的孩子或任何一個孩子使用任何方法打造成另外一個方舟子試試! 我保證你無論如何都再造不出來! 

在文化藝術領域,由於太多幾乎不可能發生的事情每天都在發生,使用猜疑的方法太容易傷及無辜,所以打假就必須和科學領域的打假一樣,拿出確鑿的證據才行,不能信口開河。你要說誰抄襲了誰的作品,那就把兩篇作品拿來比較一下,就一目了然了。 你要說誰的作品是別人代筆的,那就必須把代筆的直接證據拿出來,例如,代筆者的口供和旁觀者的證詞等。 你要說韓寒不可能在16歲寫出《三重門》那樣的作品,那你就必須拿出直接而不是間接的證據來證明你的猜疑是對的。 你要是拿不出這種直接的證據,那就等到你搜集好證據以後再來說話! 現在方舟子所做的不過是捕風捉影、胡亂猜疑、亂侃亂套,簡言之就是胡鬧!

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.