設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  丹奇
  愛浪尖上舞蹈,喜荊棘中漫步
我的名片
丹奇
來自: 美國休斯頓
註冊日期: 2008-07-02
訪問總量: 627,378 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 奇爺歸來之感言
· 回國見聞 (35) 保釣還是保車?
· 回國見聞( 34):空叔“撿垃圾
· 回國見聞(2012-3) 北京黑車不
· 回國見聞(2012-2) 差點被風颳
· 回國見聞 (2012-1)終於飛了!
· 老美看大選; 為什麼羅姆尼會敗
友好鏈接
· 羅銘:Roaming
· 昭君:昭君的博客
· 方鯤鵬:方鯤鵬
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 白凡:白凡的博客
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 小思:小思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 浪寬:浪寬
· 平凡往事:平凡往事1的博客
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 別煮啦:別煮的博客
· 春陽:春陽的南北小店
· 漁舟舟:漁舟舟的博客
分類目錄
【憶母親系列】
· 回國見聞 (五) 溫室里的驚喜
· 憶母系列之五------母親,祈盼今
· 嗚呼哀哉,吾母安在? 嗚呼哀哉
· 回國後,母親“不認”我---憶母
· 憶母親--在美國的日子 (母親遺
· 淒淒之心,惶惶之神,乏乏之力,
【我的故事】
· 丹奇看外國(3):對話白俄羅斯
· 同桌的你
· 邂逅俄羅斯美女
· 在毛澤東思想指引下,“中為洋用
· 坦克 狂想曲
· 美國獨立節,我的巴勒斯坦裔鄰居
· 政治和遊戲 (詩歌)
· 美國政治的華麗轉身 安妮斯帕克
· 悲憤的陳老師
· 休斯敦80-20舉辦市長辯論會,彼
【回國見聞】
· 回國見聞 (35) 保釣還是保車?
· 回國見聞( 34):空叔“撿垃圾
· 回國見聞(2012-3) 北京黑車不
· 回國見聞(2012-2) 差點被風颳
· 回國見聞 (2012-1)終於飛了!
· 國內見聞 (12-21) 西南王不在
· 回國見聞(14)蹴鞠----世界足球
· 回國見聞(13)荊州 之一:俺在
· 回國見聞(12)三個改變人類歷史
· 老美也瘋狂(完結篇):卡爾的故
【老美看美國】
· 老美看大選; 為什麼羅姆尼會敗
· 老美看神九: 中國在太空的巨大
【他鄉故事】
· 奇爺歸來之感言
【美中關係】
· 唯美電影: 【雲上太陽】,帶我
· 孜孜以求,切切以盼-----國會議
· 國會議員問我,今晚華裔社區有活
· 美國國會議員希拉傑克森李恭祝中
【兒女情長】
· 軍媽日記(26)美國童子軍汽車模
· 破天荒,“皇帝陪太子讀書”了!
· 僱傭“間諜“的代價
· 俊男友,辣女友
· 博二代進村記:夢開始的地方
· 軍媽日記 (25) 童子軍安全課:
· “媽媽,我羞為半個中國人” --
· 軍媽日記 (24)六齡童,保齡哥
· 易子而養,何如?
【詩情畫意】
· 原創詩歌: 望鄉
· 原創詩歌: 倦歸
· Be My Valentine 請做我的情人!
· 這是一種怎樣的愛情? -----電
· 詩歌: 忠烈夢--讀羅銘 【台北之
【動物世界】
【時政評論】
· 快訊:奧巴馬宣布年輕移民合法化
· 越洋訪談(一):一個普通美國人
· 周末狂想曲: 薄熙來,左右派,
· 快訊: 美國司法部否決了“德州
· 老美看美國:美國對於中國貨幣的
· 向奧巴馬總統緊急請願書:抗議種
· 主流社會在分餅,華裔鄉親在哪裡
· 老美看美國:共和黨--有限政府,
· 叫一聲同志哥,請聽他爹他娘說!
· 老美看美國:民主正在怎樣殺死美
【前塵往事】
· 殤:那一年的那一天, 只剩我一
· 跌跌撞撞從商去
· 不用相思
· 讓我們記住歷史:從狙擊手到戰俘
· 二戰紀念: 家族英雄篇
存檔目錄
09/01/2016 - 09/30/2016
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
老美看大選; 為什麼羅姆尼會敗選?
   

老美看大選; 為什麼羅姆尼會敗選?


/老美羅傑   翻譯/丹奇


2012918日)

 

總統大選還有60天就要揭曉了民調雖然顯示兩人距離很近。但是大局已定,遠非幾個數字能夠說明問題。

 

羅姆尼贏不了。他不能贏! 雖然我相信他是一個了不起的父親,丈夫和鄰居。他的政治和公共形象很糟糕很軟弱。 他的立場自從1994年開始已經多次改變。那年他在麻州與愛德華肯尼迪競選參議員。1994年羅姆尼說他支持婦女獲取合法墮胎的生育選擇權。但是,現在,他“支持生命”反對墮胎。他過去聲明過他比肯尼迪更多為“自由派”, 他那時支持同性戀權利,支持同性戀結婚。現在,他不支持了。

 

在他自己的稅表問題上,他只提供了兩年的稅表。其他候選人提供了至少6年稅表。總統奧巴馬提供了10年的! 他的副總統搭檔保爾萊恩, 為了這個副總統職位,不得不向羅姆尼競選總部提供了多於2年的稅表進行調查。所以,羅姆尼的問題是你可以要你的副手搭檔提供更多的稅表,你怎麼想美國人民是否有權也這麼要求呢?

 

羅姆尼先生的美國政策不可能起作用他所做的就是把里根總統起30年以來共和黨用過的無用的政策重新編織一下。了無新意。

 

我有種感覺,羅姆尼想當總統只是因為他自己認為“該他”當總統。他就是想當總統。我在他身上沒有看到要改變世界的激情和動力。看上去他只想維持現狀,保持超級富翁們的現狀或讓他們更好。

 

羅姆尼和萊恩先生說,他們為美國做了一個計劃---但是,我們不能知道這個計劃,必須等到他們當選之後。照這麼說,某種程度上,聽起來就像一個賣舊車的銷售員跟我說,(那車多少錢? 哦,你要在我答應買車後才告訴我?)這根本就不公平嗎。這就有點像去面談一份工作,你想知道你的工資和福利待遇是多少,但是你的雇主告訴你,“別擔心,只要來上班就可以了,你會喜歡的!”

 

羅姆尼和萊恩先生關於總統政策說了謊。我明白什麼是“圓滑”,但是,在某件事情上圓滑和徹頭徹尾地謊言之間是有區別的。羅姆尼說了謊,我不相信他。

 

美國最偉大的事情就是投票選總統。每一方都在競選。其實就是給雙方搭建一個讓美國人民一個月又一個月地對候選人面談,然後投票人下決心選聘一個人來擔任這個全世界最高的位置,一個我們在未來四年可以把我們的經濟,政策,安全而信任交託的人。

 

我們的選民將選擇我們未來的領袖。我要為留住我們現有的這個總統投票。他雖然不完美,但我相信他說的:他將會竭盡全力為所有的美國人服務。至於羅姆尼先生我真的不知道他的主張,似乎會定期更改。我不喜歡他不給美國人民審查他至少 5 年的報稅表。對於他說要奉行的政策,有些方面我並不喜歡他的立場 (考慮到他以前支持過另一方)。我認為大多數的美國人選舉日會同意我的選擇,奧巴馬總統將會贏得第二個任期。


read more: 老美看大選:為什麼羅姆尼會敗選?-老美羅傑的日誌-天使島

Why Mitt Romney Will Lose

THE ELECTION

By John Milton, 9/18/2012

 

The Presidential election is less than 60 days away – and while the polls show a close race the outcome is more assured than the numbers suggest.

Mitt Romney will not win. He can not win. Why? Although I’m sure he is a wonderful father, husband and neighbor his politics and public persona are wrong and weak. He has changed his positions many times since 1994 when he tried to beat Senator Edward Kennedy in the Massachussets Senate race in that same year. In 1994 Romney said he was “pro choice” for womens reproductive choices to get a legal abortion. But, now he is “pro life”.  He stated back then that he was more “liberal” than Kennedy was. That he was more “pro gay rights” and he was for “gay marriage”. Now, he’s not.

On his own Taxes he has only put forth 2 years while other candidates have put forth at least 6 years, and President Obama has put out 10 years ! His own Vice President running mate, Paul Ryan, had to provide the Romney campaign more than 2 years of tax returns to be vetted for the job as Vice President. So, the question for Romney is – you’re ok that you can ask more from Paul Ryan than what you think the American people deserve?

Mr. Romney’s policies for America won’t work – all he has done is refabricate the old useless policies the GOP has used for the past 30 years since Reagan became President.

I get the feeling that Romney wants to be President because he thinks he is “entitled” to it. He just wants to be President. I don’t see in him a “passion” or “drive” to change the world. It appears he just wants to maintain the status quo and keep things the same or better for the hyper wealthy.

Mr. Romney, and Mr. Ryan, say they have a “plan” for America – but we don’t get to know what it is until AFTER they are elected. Now, for some reason that sounds like a used car salesman to me ( how much is that car? Oh, you’ll tell me after I say I want it?)? That doesn’t seem fair. It’s a little bit like interviewing for a job and you want to know your salary and benefits package but your employer says to you “don’t worry about it, just come to work and you’ll like it .

Mr. Romney and Ryan have lied about what the Presidents policies are. Now, I understand “spin” but there is a difference between putting a “spin” on something and an outright lie. Romney is lying. I can’t trust the man.

The great thing about America is voting for President. Each side has a campaign and it’s basically set up for them to be “interviewed” by the America people for months and months while the voters make up their mind who they want to “hire” for this highest of positions in the entire world, a person we will trust the next 4 years to for our economics, policy, safety and security.

We as voters will choose our next leader. I vote to keep the one we already have. He’s not perfect but I do believe him when he says he will do  his best for ALL Americans. As for Mr. Romney I really don’t know what he stands for, it seems to change regularly. I don’t like that he won’t put at least 5 years of tax returns out for American review. Of some of the policies he has said he would pursue I don’t like his stand ( considering that he use to support the other side ). I think a majority of Americans will agree  with me on election day and President Obama will earn a second term.


read more: 老美看大選:為什麼羅姆尼會敗選?-老美羅傑的日誌-天使島

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.