再論習進平是不是“豬腦子”？

我寫了一篇評習進平南巡講話的小文，稱他是“豬頭”。有些網友告訴我，不能罵

人，太粗魯。

如果說罵人，用“豬”這個詞是很輕微的。因為比較起來，習進平在國內是“用刺

刀在維穩”，他的警察在用手槍頂住人民的脖子，然後問“看你們還敢批評共產黨

嗎？”。他不僅在封住13億人民自由交流的網絡渠道，而且逮捕一切敢於批評共產

黨的人。對於這樣的共產黨專製法西斯者，罵，是不是最輕的呢？我沒有一個“私

敵”，包括這個網上的“五毛”，因為我認為他們都還有可能有人性，有可能被改

造。而共產黨的頭目不行，因為他們的利益太大，根本不願意放棄。我為自己只能

在海外罵共產黨的黨魁，只能作這麼一點，感到羞恥 - 認為可以通過“講理”，讓

習進平放棄共產黨獨裁，控制輿論，不是與虎謀皮嗎？

我今天看到網上摘選的習的南下講話，更進一部確信了他長個“豬腦子”無疑。這

是他的另一段話，關於如何堅定對共產黨的信仰：

“11月27日的《人民日報》第四版刊登了一篇文章，題目叫《信仰的味道》。1920年，

陳望道翻譯《共產黨宣言》時，他媽媽為他準備了一碟紅糖和粽子，還在外面問他

紅糖夠不夠，他說“夠甜，夠甜的了。媽收拾碟子時發現他沒有蘸紅糖，蘸的是墨

汁。這就是信仰的味道，信仰的力量！”

習這段話，如果說他是個“唯心主義”，我都覺得都侮辱了唯心主義這個詞。明明

是一種錯覺，偏要作為“信仰的榜樣”提出。這不正好說明共產主義是錯誤的，而

使人仍然相信嗎？這不等於說，事實可以錯誤，事實可以不顧，只要聽從共產黨的

口號，服從共產黨的命令，就可以稱作最堅定的信仰嗎？

在這裡，習犯了典型的“主觀猜忌臆想幻覺症”。他一不提什麼是事實？二不提什

麼是道理？三不與任何其他人確信自己的認識和判斷。將明明錯誤的事實，不以為

恥，反以為榮。只要為了共產黨的利益，什麼事實，什麼真理，什麼大眾，什麼國

家，都可以拋棄，共產黨的權利，共產黨的利益，對他就是一切 -這不清清楚楚暴

露了他利慾薰心的豬腦子嗎？他在這點上，連毛澤東都不如。毛澤東起碼在口頭上

還承認，共產黨如果被“修正主義”把持，是可以被推翻的。

所以，習進平不僅是豬腦子，而且有一顆豺狼的心。