斯诺登爆料以来，掀轩然大波，赞英雄者有之，说输家(loser)者有之，有人藉此事看穿了山姆大叔，有人骂他是叛徒，有人怀疑他是中俄间谍。

间谍之说不是脑残，就是别有居心。就连美国报刋也说，有哪个间谍把自己冒险得来的机密免费向报纸爆料？美国很多民众并不认为斯诺登是叛徒，因为他是在捍卫世界公民的个人隐私权，也可说是普世价值之一吧。可以肯定，斯洛登就是一个理想主义者，就象他自己所说：＂我在日内瓦看到的，让我对美政府和美对世界造成的影响感到幻灭，我意识到我也是作恶者之一。我不希望生活在这个社会，做这些东西。” 他不想做这些，而且进一步公之于众，是想让公众暸解政府滥用权力的现状，民众需要警惕强权进一步滥权的前景。

又有评论者认为他想把自己卖个好价钱，或是自毁前程，是输家(loser), 真是以小人之心度君子之腹，多半他自己若进了CIA 就捉摸着修炼成这等货色。斯诺登在被各国强权逼得走投无路后，如果最后卖了情报给莫斯科等等，我想就连很多美国人都会理解：他毕竟要生活，要吃饭，他才三十岁；他已有冒死的思想和行动准备，在他的爆料行动计划中，坐牢和牺牲都有预备，但他认为这是下策。上策是在监外活着那有可能做更多的亊。

又有人无比激动，认为这下真正看穿了民主国家山姆大叔的真面目，其实是他本人在犯政治幼稚病，民主国家认知上小儿科级。美国先贤们不是早就告诉我们了嗎：不受制约的权力是危险的，所以他们设计的民主国家是三权分立，在在繁琐，互相牵制，都是为了防备滥权，变修，连美联储都要拿给私人办，还要放点权给公民。先贤们并不认为美国是完美的，民主制度也不是完美的。可是这三权的制衡，精英们的治国就演变成当今复杂的玩意儿，文件、立法动不动就来几千张纸片片，有钱有闲的玩家才玩得懂，玩得转。那个爱国者法案及相关条例，我看大多数美国人都弄不清，吃不透。这是律师的专业及工作，如果你们都吃得透，那精英们就没得吃。所以有人批民主国家是＂金钱民主＂，有大钱才有民主，百分之十领导百分之九十的民主。如你无大钱，你的民主其实是＂跟班待遇＂，跟在后面签选票等等，发挥有限的折腾。

当然，＂跟班待遇＂也是一种待遇，比毫无民主待遇要好，这是馬丁路德金感恩美国宪法的要点，也是斯诺登想爆料能爆料的要点：精英政府的所作所为和美国的立国理想，宪法精神太为矛盾，背道而驰。还是先贤们英明和了解国情啊，早就料到滥权的可能性美国是在在都有。

和斯诺登爆料不同的是，还有一个最大可能滥权的焦点至今没有引起多数美国民众的注意，只是精英们在那里争来论去。美国最高法院在六月初通过了一个判例，允许警察在逮捕犯法者时象提取指纹一样可由口腔提取该人的DNA。自然，冠冕堂皇的理由一耙拉，有利于确定犯人，有利于没抓错人等等。实际上，电视新闻中很多美国律师都反对，原因在DNA 和指纹实在不同，涵载了太多个人信息；政府轻易提取，是否必要？会否滥用？拥护的精英说，DNA 和指纹差不多，警察可取指纹就可取DNA, 后者更精确，这也是最高法院通过及肯定的观点，是不是大忽悠，只有＂精英＂们知道了。政府提取DNA真的有必要嗎？指纹不可靠抓错人、判错人的概率有多高？政府监管的DNA数据库安全可靠程度，在这些都没有几千张纸片片来分析淸楚的情况下，就开提DNA,  说实话，一般老百姓弄不清楚，也就是在无钱无闲来弄清楚的情况下，要忽悠你很容易。民主社会象斯诺登这样的人还是太少了，出了一个，我们应肯定他的理想主义，正面促进意义，不应苛求。