 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 事實與原則(3) - “原則 = 完美” |
| | 事實與原則(3) - “原則 = 完美”
在前面，我談到了原則來源於思維，而思維又多是通過語言來表述，尤其來自與人
類的大腦功能。
但必須說明的是，我不認為語言是人類思考的“唯一工具”。語言的本質是“符號”
的功能。作為“一種表述的工具”，人的思維或動物的心理(思考)，可以有其他的
方式，如圖像，聲音，肢體動作，表情等等。簡言之，作為表達的方法之一，語言
的作用是相對的，儘管它可以有抽象的部分，可以有類似“思維”的功能。這方面
的討論，如“計算機是否會思維？”，可以參看<論範例>書中提到的如Dryfus，Searl，
Chomsky 等人的著述。所以，從範例的角度看，一級範例和二級範例還是有區別的。
這裡，我主要想討論的是，“原則的本質是什麼？原則的目標是什麼？”之類的問
題。
我認為，既然原則來源與思維，那麼我們可以放心地說，原則的屬性也必然應該是
思維的屬性。根據前面，我曾提到思維的屬性是“絕對/無限”，那麼原則的屬性也
應該這樣。絕對和無限，即不是相對和局限。也就是說，它是“完整或完美的整體，
沒有任何的缺陷和相對性”。
這就解釋了為什麼：
1)休莫和康德的問題：“因果聯繫”的來源，主要源於思維的聯繫功能
2)亞里士多德，康德，黑格爾等人的“範疇”之所以可能的問題 - 它們都來源與思
維的聯繫功能
3)為什麼人會有意志，理想，美等觀念，而不是僅僅有欲望，如低級動物一樣
等。
原則的整體性質，是我們平日理想，目標，方向等的指導。比如，前些年在計算機
發展中，有關於DOS和WINDOW的爭論：究竟誰能代表將來計算機發展的方向？現在我
們知道，後者勝利了，前者沒落了(到目前為止，LINUX還是未知數)。其實想一想，
哪種INTERFACE更直接，更方便，更易於學習，更適用於大眾呢？- 這些要求就是原
則。如果誰能計算機的發展中“提前抽象出這些原則”，那麼跟着買微軟的股票，
到現在也不用撅着屁股給別人打工了。再比如，為什麼戀人將對方愛得如此之深？
因為將TA“理想化”了。在生活中，能夠應用原則的例子很多，任何具有哲學眼光
的人都能發現其用處。
哲學的能力有兩種。一是創造哲學體系，建立世界觀方法論。另外一種是使用哲學
理論解釋生活，即“哲理化”。對大眾，後者是學習哲學的主要好處。不論哪種方
法，從身邊的事物中，從“潛在中”看到事物的邏輯關係而變為現實，就是我們平
常講的“眼光”。一切成功的人，不論經商還是辦學或科研，都在有意或無意地受
自己的哲學觀念指導 - 這就是學哲學的益處：最無用的東西和最有用的東西，是一
個東西 - 因為兩極相通。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
