設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
解濱  
此處省略1000字  
https://blog.creaders.net/u/3027/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
解濱 ,126歲
來自: 天王星
註冊日期: 2009-10-29
訪問總量: 6,490,535 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
Nothing to tell
test
謝謝各位來客!
最新發布
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 美國華人的出路在於跟中共切割
友好鏈接
分類目錄
【實事求是】
· 分析:為什麼中國的反隱身雷達在
· 鄧海燕該被驅逐嗎? 言論自由的
· 孫雯案後,叫人家不排華,能行嗎
· 2024:美國印裔的崛起和華裔的衰
· 我要是突然死去...
· 聽說德州出籠了排華法案?
· 日本修憲成為正常國家,合情合理
· 為什麼就不能“反華”?
· 台積電不屬於中國,永遠不屬於!
· 一個讓中共無法接招的“大記錄運
【談古論今】
· 我和美國之音的五十年緣份 — 由
· 告別開放,重走“閉關鎖國”路的
· 美國民主,名存實亡
· 今天我妄議香港了,不服來抓!
· 美國文革何時結束?動亂中華人如
· 老子這輩子不下跪!
· 70周年慶典,崩盤的開始
· 英國脫歐,世界脫左
· 千古浩劫 —— 五十年後談文革
· 2月20日,讓我們一起來寫歷史
【一針見血】
· 刷屏的美國“斬殺線”與中共的大
· 美國華人的出路在於跟中共切割
· 美國僑領們的寒冬到了
· 倒計時:擊落佩專機,武統台灣!
· 唐山那四個女孩,到底在哪?
· 中國進入了流氓治國的時代
· 戰爭結束後,中國人或成為世界泄
· 點評孟晚舟案各方的輸贏得失
· 海外華人若不跟中共切割,將永遠
· 上周末的亞裔大遊行,一場作秀
【新銳評論】
· 氣球事件鬧大了,麻煩來了
· 栓好安全帶:美中關係或要天崩地
· 11月3日,你和我為誰投票?
· 北德州大學驅逐所有中國官派學者
· 如果美國禁用微信,您準備好了嗎
· 抗疫期間,美國最醜陋的一個華人
· 巴黎一場大火,燒掉了什麼?
· 紐西蘭大屠殺,媒體不想讓你知道
· 美國文革運動考察報告
· 淺析美國的“反外國宣傳造謠法”
【大國爭雄】
· 為何世界上這麼多中國人支持普京
· 川蔡電話,被忽略了的幾個關鍵問
· 看俄國閱兵,談中國閱兵
· “鬼佬”的前世今生
· 朝鮮如果核爆,中國應出兵拿下朝
· 美國敢於打仗和中國不敢打仗的原
· 從航天飛機的終結談美國的衰落和
· 中國有太多的理由不想跟越南打仗
· 世紀婚禮和中華復興
· 中國真掌握了彈道導彈打航母的技
【談天說地】
· 習主席萬壽無疆!
· 走出中國城,走活中國人
· 聽說開始海外通緝了,俺來報個名
· 這一回,美國亞裔真的贏了!
· 中共為什麼在美國如此猖狂?
· 寫給美國僑領們的一封信
· 美國將要爆發的一場新的技術革命
· 習皇登基後五年十年的美好願景
· 我們離這屆人類的終結已經多近了
· 中國是不是又要“變天”了?
存檔目錄
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
08/01/2017 - 08/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
誰在包庇李小琳?
   


誰在包庇李小琳?


解濱


中國有兩個黨中央。 一個是高舉反腐敗大旗,厲聲正色地要打老虎的黨中央。 另一個是在處處袒護貪腐官員,千方百計為那些貪贓枉法的腐敗分子開脫的黨中央。  兩個黨中央各行其是,不知這是不是一個黨中央在演雙簧呢,還是黨內真的有反對派?

就拿最近發生的李小琳事件來說吧,就讓我很好奇,是哪一個黨中央下令在微博上屏蔽她的名字的? 是誰在百度上過濾掉了關於她最近的那件特大醜聞的? 不是說要打大老虎嗎? 不是說要開始在金融界反腐嗎? 李小琳瑞士銀行存款案就是活生生的一個腐敗案件。 這不僅是一起惡劣的貪腐事件,更是往黨的臉上抹黑,往老一輩革命家的臉上抹黑,往中華人民共和國的臉上抹黑! 要是廉潔了一輩子的周總理在地下有知,他繼子的女兒把大筆錢財存到瑞士銀行去了,他會不會氣得在地下吐血?! 這是一個已經大白於天下的貪腐案子,為什麼要屏蔽? 為什麼不准人民談論這件事?

也許中宣部已經開始統一口徑了,把李小琳貪腐說成另一起“國外敵對勢力抹黑中國”事件。 海外有些拿錢發帖的網民已經在議論:“248萬美元跟溫家寶27億美元比起來不過是滄海一粟”。 還有的海外網評員更加富有創意:“區區248萬和美國資本家比小巫見大巫了。 那連趙本山都買私人飛機了,中國當官的誰買私人飛機了? 瑞士存款248萬美元,這不是讓馬雲,建林們笑死了嗎?本山大叔都笑脫肛了……”。

我仔細查了一下這件事的來龍去脈,這件事確實是所謂的“國外敵對勢力”干的,但他們不是想抹黑特色社會主義中國,而是想抹黑萬惡的資本主義。 那個組織叫ICIJ - The International Consortium of Investigative Journalists(國內翻譯成“反腐打貪追查逃稅國際聯盟”)。 這是一個由來自65個國家的185位記者組成的一個國際組織。  他們所打到的大老虎,絕大多數都是西方國家的財金、投資、商界、政界、演藝界大亨,最新的大老虎名單在這:http://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-data。 李小琳只不過是那些大老虎中的一個。  而和李小琳一樣曾被ICIJ追蹤的還有別的中國人,如鄧家貴、溫雲松、王軍、馬化騰、楊惠妍、黃光裕、施振榮,等等。 詳細名單在這:http://www.icij.org/project/offshore-china/zhong-guo-shui-zai-shi-yong-chi-bi-shui-tian-tang

我核查了一下李小琳的從商和從政經歷。 她只擔任過國資企業高管和政府高官。 這兩類職位雖然拿的是高薪,但在2005-2007年是不可能淨賺248萬美元的。畢竟,她不是私人資本家。 她的錢是人民給的。很多網友認為這248萬不過是九牛一毛,這毫無疑問,但就這一“毛”也是個大問號:你做什麼賺來的這麼多錢?

關於李小琳瑞士銀行的那筆存款,說法是這樣的:

Li and her husband became HSBC clients in 2001. They were beneficial owners of one client account that was connected to five bank accounts that together held as much as $2.48 million in 2006/2007. They were all held under the name of Metralco Overseas S.A., a Panama-registered company that was dissolved in 2012.”(http://projects.icij.org/swiss-leaks/people/li-xiaolin

248萬美元的來歷還不是全部的問題,另一個大問題是:為什麼把這筆錢存到瑞士銀行?  一個特色社會主義國家的政府高級官員、革命烈士的後代,黨的最高領導人之一的後代,幹嘛把錢存到國外去? 中國銀行出問題了嗎? 如果是存到朝鮮,那也有情可原,支援世界共產主義嘛。 偏偏是存到了瑞士。 而另外的把錢存到瑞士那家銀行的大腕們,都是些洗錢的罪犯或逃稅的貪官或黑心商人。  你這堂堂中華人民共和國大總理的女兒、中國政府高官李小琳居然和那些罪犯干同樣的勾當,成何體統?

按照美國法律,任何美國人如果把錢存在銀行里,以任何手段逃避繳稅的責任,不管那銀行是在美國本土還是在國外,那都是違法的。 美國有些富豪賺了大錢,不想讓稅務局知道,就把錢存到瑞士銀行。 這樣一來可以避免繳納個人所得稅和地方稅等等。 中國是不是也應該通過這樣一條法律呢?

李小琳瑞士銀行存款事件,一點也不像是西方敵對勢力蓄意坑害她。 如果真想坑害她,完全可以把她的存款說成248億的。 而且西方敵對勢力也根本不必為了打倒一個李小琳就拿那麼多的西方富豪陪綁。 

既然如此,為什麼中國政府不依照中國的法律,調查李小琳的問題?  是因為她是前國務院總理的女兒嗎? 是因為她是周恩來的干孫女嗎?  是因為她是紅三代嗎?

現在回到本文一開始提到的問題: 是誰在包庇李小琳?  

如果是習近平、王岐山在包庇李小琳,那兩位大哥你們也太不夠意思了。 反腐一反到國家級官員的家人,反到紅二代、紅三代就嘎然停止,那你們這跟蔣經國1948年在上海打老虎有何不同? 要是李小琳那一攤子針插不進、水潑不進的話,那中國電力公司不就是當年楊子公司一個活生生的翻版嗎?  中紀委幹嘛不敢派一個巡視組進駐李小琳的單位? 用黨員司馬南同志的話來說,你們這叫“定向反腐”。

我相信習大哥和王大哥是不會這麼陰損的。 那麼究竟會是誰不准調查這件事,甚至不讓全國人民說李小琳的這樁醜事呢?

元芳,你怎麼看?

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.